Epidemia de Coronavirus: La OMS declara una «falsa» emergencia de salud pública mundial

¿Podemos confiar en la OMS? ¿Podemos confiar en los medios de comunicación?

By Prof Michel Chossudovsky

En el curso de las dos últimas semanas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya había señalado una posible crisis de salud pública mundial en relación con el nuevo coronavirus de China (2019-nCoV) clasificado como una neumonía viral. El brote del virus se centra en la ciudad de Wuhan, una ciudad de China oriental con una población superior a los 11 millones de habitantes.

El 22 de enero, los miembros del Comité de Emergencia de la OMS «expresaron opiniones divergentes sobre si este acontecimiento constituye una PHEIC o no».

El 30 de enero, el Comité se volvió a reunir y declaró la epidemia de coronavirus como una Emergencia de Salud Pública de Interés Internacional (PHEIC).

(para obtener detalles sobre las reuniones del Comité, desplácese hacia abajo hasta el ANEXO)

¿Qué justificó esta decisión de gran alcance del Director General de la OMS?

Unos 9.600 casos confirmados de virus corona (neumonía) (30 de enero). Y 213 muertes registradas en China el 30 de enero, que tiene una población de casi 1.400 millones.

No se han reportado muertes fuera de la China continental.

De los 9600 casos confirmados, aproximadamente 150 casos de infección se han registrado fuera de China. Además, (basado en los datos anteriores, 30 de enero), el nCoV 2019 tiene una baja tasa de mortalidad (2,1%) en comparación con la gripe estacional.

Escaneo de pantalla de la CBS, 30 de enero de 2020

La cita de la CBS anterior es engañosa.

Basándonos en los datos del 30 de enero, lo que se debe enfatizar es lo siguiente

No se produjeron muertes fuera de China,
Más de 9500 casos registrados en China,
Aproximadamente 150 casos registrados fuera de China, (véase la lista a continuación)

En contraste, en los Estados Unidos, los Centros de Control de Enfermedades estiman que hasta ahora para la temporada 2019-20, al menos 15 millones de enfermedades por el virus de la gripe, 140.000 hospitalizaciones y 8.200 muertes en los Estados Unidos, que tiene una población de 330 millones, alrededor de un cuarto de la de China.

Y no hubo prácticamente ninguna cobertura o preocupación con respecto a la Gripe Estacional, que en 2017 resultó en 650.000 muertes a nivel mundial.

Fuente CDC

Los medios de comunicación se han puesto en marcha: El coronavirus de Wuhan es presentado como una amenaza global.

Esto último no está corroborado por los casos registrados de infección y muerte.

Sólo 150 casos fuera de China continental (30 de enero). No se registran muertes fuera de China.

Irónicamente, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una conferencia de prensa, lo confirmó:

«La razón principal de esta declaración no es por lo que está sucediendo en China, sino por lo que está sucediendo en otros países. Nuestra mayor preocupación es la posibilidad de que el virus se extienda a países con sistemas de salud más débiles, y que no están preparados para afrontarlo».

Lo que estaba sucediendo «en otros países» (es decir, aproximadamente 150 casos de infección y ninguna muerte registrada en 23 países y 2 territorios (Macao y Hong Kong) (30 de enero)) no justifica el lanzamiento de una Emergencia de Salud Pública Mundial patrocinada por la OMS. (Véase más abajo la distribución por países).

Casos de infección por virus de la corona: por país

Fuente Al Jazeera citando fuentes oficiales, 31 de enero de 2020

  • Australia – 9
  • Camboya – 1
  • Canadá – 3
  • China – 9.809
  • Macao -7 La ciudad de Macao, un centro de apuestas
  • Hong Kong, 12
  • Francia – 6
  • Finlandia – 1
  • Alemania – 7
  • India – 1
  • Italia – 2
  • Japón – 16
  • Malasia – 8
  • Nepal – 1
  • Filipinas – 1
  • Rusia – 2
  • Singapur – 16
  • Corea del Sur – 11
  • España – 1o
  • Sri Lanka – 1
  • Tailandia – 19
  • Reino Unido – 2
  • Estados Unidos – 6
  • Emiratos Árabes Unidos – 4
  • Vietnam – 5

TOTAL 152 (sin China)

Mi pregunta al Director General de la OMS.

¿Justifica estas cifras el lanzamiento de una Emergencia de Salud Pública Mundial?

6 en los EE.UU., 2 en Canadá, 16 en Japón, 2 en el Reino Unido, 7 en Alemania, etc. (30 de enero)

No se registraron muertes fuera de China (30 de enero). Y la opinión de los expertos, bajo la dirección de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha respaldado una emergencia sanitaria mundial que está causando estragos. Lo que se requiere es el apoyo rutinario de la OMS a China y a los países que han registrado infecciones virales.

La decisión del Director General de la OMS es dramática e innecesaria. Ha desencadenado una atmósfera de temor e intimidación.

¿Una falsa emergencia? ¿Podemos confiar en la OMS?

A su vez, los medios de comunicación corporativos sirven como instrumento de desinformación. El público ha sido engañado.

Alrededor de 150 infecciones en todo el mundo (excluyendo a China). La población mundial es de 7.700 millones, la población de China es de 1.400 millones.

Una decisión precipitada del Comité adoptada en la sede de la OMS en Ginebra.

Hay precedentes: En 2009, basándose en datos incompletos y escasos, la OMS predijo («con autoridad») que el virus de la gripe porcina H1N1 daría lugar a :

«…hasta 2.000 millones de personas podrían infectarse en los próximos dos años, casi un tercio de la población mundial». (Organización Mundial de la Salud, según informan los medios de comunicación occidentales, julio de 2009).

Resultó ser una bonanza multimillonaria para Big Pharma apoyada por la Directora General de la OMS Margaret Chan.

En junio de 2009, Margaret Chan hizo la siguiente declaración:

«Sobre la base de … las evaluaciones de las pruebas realizadas por expertos, se han cumplido los criterios científicos para una pandemia de gripe. Por consiguiente, he decidido elevar el nivel de alerta de pandemia de gripe de la fase 5 a la fase 6. El mundo se encuentra ahora en el inicio de la pandemia de gripe de 2009. … Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Reunión informativa para la prensa, 11 de junio de 2009)

¿Qué «evaluaciones de expertos»?

En una declaración posterior confirmó eso:

«Los fabricantes de vacunas podrían producir 4.900 millones de vacunas contra la gripe pandémica por año en el mejor de los casos»,Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), citada por Reuters, 21 de julio de 2009)

Una ganancia financiera inesperada para los grandes productores de vacunas de la Farmacia, incluyendo GlaxoSmithKline, Novartis, Merck & Co., Sanofi, Pfizer. et al.

Noticias falsas sobre la gripe porcina, estadísticas falsas, mentiras en los niveles más altos del gobierno

Los medios de comunicación se pusieron en marcha. (sin una pizca de evidencia). Miedo e incertidumbre. La opinión pública fue deliberadamente engañada.

«La gripe porcina podría afectar al 40 por ciento de los estadounidenses en los próximos dos años y hasta varios cientos de miles podrían morir si una campaña de vacunación y otras medidas no tienen éxito». (Declaración oficial de la administración de Obama, Associated Press, 24 de julio de 2009).

«Los EE.UU. esperan tener 160 millones de dosis de vacuna contra la gripe porcina disponibles en algún momento de octubre», (Associated Press, 23 de julio de 2009)

Pero la pandemia nunca ocurrió.

No hubo ninguna pandemia que afectara a 2 mil millones de personas…

Millones de dosis de vacuna contra la gripe porcina habían sido ordenadas por los gobiernos nacionales a la Gran Farmacia. Mientras tanto, el virus H1N1 había mutado. Millones de dosis fueron destruidas posteriormente: una bonanza financiera para la Big Pharma, una crisis de gastos para los gobiernos nacionales.

No se investigó quién estaba detrás de este fraude multimillonario.
Varios críticos dijeron que la pandemia del H1N1 era «falsa».

Reportado por Forbes:

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), un organismo de vigilancia de los derechos humanos, está investigando públicamente los motivos de la OMS para declarar una pandemia. De hecho, el presidente de su influyente comité de salud, el epidemiólogo Wolfgang Wodarg, ha declarado que la «falsa pandemia» es «uno de los mayores escándalos de la medicina del siglo». (Forbes, 10 de febrero de 2010, énfasis añadido)

Para más detalles sobre la pandemia de la H1NI de 2009 ver:

Recuerden la pandemia de gripe porcina H1N1 de 2009: Manipulación de los datos para justificar una emergencia de salud pública mundial

Por el Prof. Michel Chossudovsky, 25 de enero de 2020

Lecciones importantes de la pandemia de gripe H1N1 de 2009:

¿Podemos confiar en los medios de comunicación occidentales?

¿Podemos confiar en la Organización Mundial de la Salud (OMS) y en los gobiernos occidentales, incluyendo los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC), todos los cuales sirven a los intereses de la Gran Farmacia (a expensas de los contribuyentes)?

¿Cuáles son las apuestas, por qué la propaganda de los medios?

ANEXO

En el presente anexo se dan detalles sobre la decisión adoptada por la OMS el 3 de enero de identificar la epidemia de coronavirus de Wuhan como una emergencia de salud pública de interés internacional (PHEIC).

Para leer la declaración completa de la segunda reunión del Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional (2005) sobre el brote del nuevo coronavirus (2019-nCoV), haga clic aquí

La segunda reunión del Comité de Emergencia convocada por el Director General de la OMS tuvo lugar el jueves 30 de enero de 2020, de 13.30 a 18.35 horas, hora de Ginebra (CEST), y su función fue «asesorar al Director General, que toma la decisión final sobre la determinación de una Emergencia de Salud Pública de Interés Internacional (PHEIC)», decisión que fue adoptada por el Director General tras una reunión de tres horas.
A continuación figuran extractos pertinentes

Los miembros y asesores del Comité de Emergencia fueron convocados por teleconferencia

El Director General dio la bienvenida al Comité y le agradeció su apoyo. Entregó la reunión al Presidente, el Profesor Didier Houssin.

….

Los representantes del Ministerio de Salud de la República Popular China informaron sobre la situación actual y las medidas de salud pública que se estaban adoptando. En la actualidad hay 7711 casos confirmados y 12167 casos sospechosos en todo el país. De los casos confirmados, 1370 son graves y 170 personas han muerto. 124 personas se han recuperado y han sido dadas de alta del hospital.

La Secretaría de la OMS presentó un panorama general de la situación en otros países. Actualmente hay 83 casos en 18 países. De ellos, sólo 7 no tenían antecedentes de viaje en China. Ha habido transmisión de persona a persona en 3 países fuera de China. Uno de estos casos es grave y no ha habido muertes.

En su primera reunión, el Comité expresó opiniones divergentes sobre si este evento constituye una PHEIC o no. En ese momento, el consejo fue que el evento no constituía una PHEIC, pero los miembros del Comité estuvieron de acuerdo en la urgencia de la situación y sugirieron que el Comité continuara su reunión al día siguiente, cuando llegó a la misma conclusión.

Esta segunda reunión se celebra en vista del importante aumento del número de casos y de los países adicionales que notifican casos confirmados.

El Comité acogió con beneplácito el liderazgo y el compromiso político de los más altos niveles del gobierno chino, su compromiso con la transparencia y los esfuerzos realizados para investigar y contener el brote actual. China identificó rápidamente el virus y compartió su secuencia, para que otros países pudieran diagnosticarlo rápidamente y protegerse, lo que ha dado lugar al rápido desarrollo de instrumentos de diagnóstico.

Entre las medidas muy firmes que ha adoptado el país figuran el contacto diario con la OMS y enfoques multisectoriales amplios para evitar una mayor propagación. También ha adoptado medidas de salud pública en otras ciudades y provincias; está realizando estudios sobre la gravedad y la transmisibilidad del virus y compartiendo datos y material biológico. El país también ha convenido en trabajar con otros países que necesitan su apoyo. Las medidas que ha adoptado China son buenas no sólo para ese país sino también para el resto del mundo.

El Comité acogió con beneplácito la próxima misión técnica multidisciplinaria de la OMS a China, ..

El Comité deseaba volver a subrayar la importancia de estudiar la posible fuente, a fin de descartar la transmisión oculta y de fundamentar las medidas de gestión de riesgos

La Comisión también subrayó la necesidad de mejorar la vigilancia en las regiones fuera de Hubei, incluida la secuenciación genómica de los patógenos, para comprender si se están produciendo ciclos locales de transmisión.

La OMS debería seguir utilizando sus redes de expertos técnicos para evaluar la mejor manera de contener este brote a nivel mundial.

La OMS debería prestar un apoyo intensificado a la preparación y la respuesta, especialmente en los países y regiones vulnerables.

Deberían elaborarse medidas para garantizar el rápido desarrollo y acceso a posibles vacunas, diagnósticos, medicamentos antivirales y otras terapias para los países de ingresos bajos y medianos.

La OMS debería seguir prestando todo el apoyo técnico y operacional necesario para responder a este brote, incluso con sus amplias redes de asociados e instituciones colaboradoras, a fin de aplicar una estrategia integral de comunicación de riesgos y permitir el avance de las investigaciones y los avances científicos en relación con este nuevo coronavirus.

La OMS debería seguir estudiando la conveniencia de crear un nivel de alerta intermedio entre las posibilidades binarias de la PHEIC o de la no PHEIC, de manera que no sea necesario reabrir las negociaciones sobre el texto del RSI (2005).

La OMS debería examinar oportunamente la situación con transparencia y actualizar sus recomendaciones basadas en pruebas.

El Comité no recomienda ninguna restricción de los viajes o el comercio sobre la base de la información disponible actualmente.

El Director General declaró que el brote de 2019-nCoV constituye una PHEIC y aceptó el asesoramiento del Comité, que emitió como Recomendaciones provisionales

El Comité de Emergencia se volverá a reunir dentro de tres meses o antes, a discreción del Director General.

El Director General agradeció al Comité su labor.

The original source of this article is Global ResearchCopyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2020


Las opiniones expresadas en éste artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana.

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo dicho material a disposición de nuestros lectores bajo las disposiciones de “fair use” en un esfuerzo por avanzar en una mejor comprensión de los asuntos políticos, económicos y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a aquellos que han expresado un interés previo en recibirlo para fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para otros propósitos que no sean el “fair use”, debe solicitar el permiso del propietario de los derechos de autor.


Posts relacionados

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.