En entrevista con Randy Credico, la periodista de investigación Stefania Maurizi habla de Assange, la protección de la fuente y el ascenso del fascismo

En una amplia entrevista con Randy Credico, Stefania Maurizi relata las importantes lecciones que aprendió mientras trabajaba extensamente con WikiLeaks durante más de una década después de recibir una inesperada llamada telefónica en el verano de 2009.

by Jimmysllama

En la cuarta entrega de «Live on the Fly – Julian Assange: Cuenta atrás para la libertad» en colaboración con la revista CovertAction, el satírico político y activista de los derechos civiles, Randy Credico, habló con la periodista de investigación de renombre internacional Stefania Maurizi, en una entrevista exclusiva y en profundidad sobre la protección de la fuente, Julian Assange, el fascismo y la lucha contra el poder. Maurizi trabaja actualmente para La Repubblica después de haber pasado diez años con el medio de comunicación italiano l’Espresso. También ha trabajado extensamente con WikiLeaks durante más de una década después de recibir una llamada telefónica inesperada durante el verano de 2009, mucho antes de que la mayoría de la gente hubiera oído hablar de WikiLeaks.

Protección de la fuente y criptografía

Antes de trabajar con WikiLeaks, Maurizi estaba lidiando con el mismo problema que afecta a cualquier periodista de investigación responsable: Estaba protegiendo sus fuentes adecuadamente? La proteccion de las fuentes es tan importante ahora como lo era hace diez, veinte o treinta años. Cuando la fuente de Maurizi dejo de hablar con ella por miedo a ser expuesta, una reaccion natural en un mundo aparentemente empeñado en destruir a los denunciantes, supo que necesitaba poder garantizar la seguridad de sus fuentes periodisticas.

Aunque WikiLeaks estaba todavía en sus primeras etapas, se aconsejó a Maurizi que las investigara porque estaban publicando documentos utilizando la criptografía como herramienta para la protección de la fuente. Maurizi es licenciada en matemáticas, por lo que para ella, era un paso natural hacia la criptografía, algo que cree que es fundamental en su trabajo. Empezo a investigar quien era Julian Assange y el trabajo que estaba haciendo.

WikiLeaks fue inaugurada oficialmente en 2007 por el periodista, editor y activista australiano Julian Assange, con el propósito de ofrecer una plataforma para que los denunciantes, periodistas y activistas filtraran material de manera segura:

«Históricamente, las formas más resistentes de gobierno abierto son aquellas en las que se protege la publicación y la revelación. Donde esa protección no existe, es nuestra misión proporcionarla». – WikiLeaks

Según el sitio web de WikiLeaks, las fuentes están en buenas manos, «Tenemos una gama de técnicas de anonimización y encriptación, con el fin de proporcionar protección contra las empresas, los estados menores y, por último, las principales agencias de inteligencia estatales» y «WikiLeaks combina la protección y el anonimato de las tecnologías criptográficas de vanguardia…» En 2013, Assange escribió:

«La criptografía era entonces propiedad exclusiva de los estados, para su uso en sus diversas guerras. Escribiendo nuestro propio software y difundiéndolo por todas partes liberamos la criptografía, la democratizamos y la difundimos a través de las fronteras de la nueva Internet».

«La criptografía puede proteger no sólo las libertades y derechos civiles de los individuos, sino también la soberanía e independencia de países enteros, la solidaridad entre grupos con una causa común y el proyecto de emancipación mundial. Puede utilizarse para luchar no sólo contra la tiranía del Estado sobre el individuo, sino también contra la tiranía del imperio sobre los Estados más pequeños».

La criptografía, el cifrado y descifrado de mensajes en código secreto o cifrado, es una «herramienta vital en la lucha contra la opresión del estado» y ha permitido a WikiLeaks publicar algunos de los secretos más explosivos de la historia reciente. Maurizi:

«Gracias a WikiLeaks, ha sido posible revelar la verdadera cara de las guerras de EE.UU. en Afganistán y en Irak (Cuadernos de Guerra de Afganistán, Archivos de Cuadernos de Guerra de Irak y Asesinatos Colaterales), las identidades de los detenidos de Guantánamo (Archivos de Guantánamo), los escándalos y los embarazosos acuerdos diplomáticos contenidos en 251.287 U.S., como la presión de los Estados Unidos para neutralizar a los fiscales italianos que investigan la entrega extraordinaria del clérigo de Milán, Abu Omar (Cablegate)».

En 2010, el Consejo de Asuntos Exteriores escribió: «La publicación por parte de WikiLeaks de documentos militares y diplomáticos clasificados de EE.UU., y su colaboración con medios de comunicación tradicionales como The New York Times para su publicación han planteado preguntas sobre el futuro del periodismo». Diez años después, WikiLeaks no sólo planteó preguntas sobre el futuro del periodismo, sino que lo cambió por completo.

Periodismo Revolucionario

Además del uso de la criptografía en el periodismo, las filtraciones hoy en día se han convertido en algo común, al igual que las asociaciones con los medios de comunicación, todo lo cual puede atribuirse a WikiLeaks. El 3 de diciembre de 2010, el Laboratorio Nieman examinó cómo Internet ha cambiado la «naturaleza misma del debate» sobre la publicación de secretos. Nikko Usher, el autor del artículo, señaló que WikiLeaks «muestra el poder de una persona para cambiar la conversación», cómo su base de datos proporciona un acceso de gran alcance a la información donde «cualquiera puede hacer sus propias interpretaciones», y el «poder de la colaboración» entre los medios corporativos y «las formas no heredadas de contenido, producción y distribución de noticias». Exactamente nueve años después de ese día, la editora en jefe de WikiLeaks Kristinn Hrafnsson se paró frente al Club Nacional de Prensa Australiano y habló sobre cómo WikiLeaks había estado «al frente en la comprensión de la implicación de la Internet para el periodismo… dándose cuenta de nuevas formas en que un ‘cuarto poder en red’ podría proporcionar información al público».

No hay duda de que Julian Assange y WikiLeaks revolucionaron el periodismo y la forma en que se difunde la informacion secreta. Ahora sabemos el número real de muertes de civiles en Irak, los abusos cometidos por contratistas privados, cómo los EE.UU. violó rutinariamente los Convenios de Ginebra y abusó de casi 800 prisioneros «tan jóvenes como 14 y tan viejos como 89 en la Bahía de Guantánamo». Después de que Wikileaks publicara archivos como la Bóveda 7, Maurizi dijo que era la «primera vez que se podía acceder a información objetiva sobre algo que está completamente envuelto en secreto».

Ya en 2008, los medios de comunicación informaron de que el ejército de los EE.UU. «denunció a WikiLeaks como ‘irresponsable’ por publicar información clasificada» y que eran una «amenaza para el tejido de nuestra sociedad». Un año antes, WikiLeaks había publicado manuales de operación de EE.UU. para la Bahía de Guantánamo y «listas de municiones de EE.UU. en Irak, incluyendo almacenes de armas químicas prohibidas».

«Tienes que darte cuenta de que estamos en una situación en la que el New York Times, por ejemplo… no quería publicar las revelaciones de James Risen sobre el espionaje de la NSA a los ciudadanos estadounidenses. Esta es la razón por la que Edward Snowden no proporcionó sus documentos al New York Times porque sabía que el New York Times no quería publicarlos. Así que este es nuestro paisaje mediático… [WikiLeaks] toma el calor y es por eso que el gobierno de EE.UU. quiere absolutamente aplastar esta organización.» – Stefania Maurizi

Aunque la marca poco ortodoxa de periodismo y protección de fuentes de WikiLeaks les ha permitido exponer secretos extraordinarios como crímenes de guerra, graves violaciones de los derechos humanos, espionaje, corrupción, evasión de impuestos, censura e incluso malversación corporativa, si no un comportamiento criminal deliberado, ha puesto a su cofundador en grave peligro. «Quieren actuar en secreto. Su poder está envuelto en el secreto. Asi que absolutamente quieren aplastar WikiLeaks y absolutamente quieren aplastar a Julian Assange», dijo Maurizi.

La demonizacion de Julian Assange

Desde 2006, Wikileaks ha publicado más de diez millones de documentos y material prístino, incluido el infame vídeo de Asesinato Colateral de 2010 que expuso a las tropas de EE.UU. disparando contra civiles inocentes en Iraq, incluidos dos periodistas de Reuters. Assange ya estaba en el radar del gobierno de EE.UU. en el momento de la publicacion, seguido en todo el mundo por los agentes secretos y luego acusado de mala conducta sexual y la violacion en Suecia en el otoño de ese mismo año-alegaciones que incluso la GCHQ llamo un «ataque». Fue encarcelado brevemente en el Reino Unido, salió bajo fianza y fue detenido arbitrariamente bajo arresto domiciliario durante el siguiente año y medio sin cargos mientras luchaba por la extradición a Suecia.

Despues de perder su apelacion, y bajo la creencia bien fundada de que Suecia lo entregaria a los Estados Unidos, Assange se refugio en la embajada ecuatoriana en Londres, buscando asilo politico del pequeno pais latinoamericano. Permaneció en la embajada hasta su detención en abril de 2019, y Maurizi relató lo perjudicial que fue para su salud el confinamiento en la embajada:

«Fue muy triste ver cómo su salud se ha ido colapsando desde 2010. He visto este progreso, he visto su salud colapsar durante los últimos diez años y así me doy cuenta de cómo este confinamiento fue devastador para su salud. Me doy cuenta de cómo estaba bajo un enorme estrés… cómo estaba bajo una tremenda presión».

«La gente no lo conoce realmente… es un tipo muy talentoso e inteligente, tiene mucho coraje… hay que ser muy audaz para publicar documentos sobre la guerra de Afganistán», le dijo a Credico. Maurizi tambien cree que el personaje de Assange ha sido «demonizado» a traves de los años, algo que el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Nils Melzer, ha informado repetidamente:

«Ha habido una campaña incesante y desenfrenada de acoso público, intimidación y difamación contra el Sr. Assange, no sólo en los Estados Unidos, sino también en el Reino Unido, Suecia y, más recientemente, en el Ecuador». Según el experto, esto incluía un sinfín de declaraciones humillantes, degradantes y amenazantes en la prensa y en los medios de comunicación social, pero también por parte de altas personalidades políticas, e incluso por parte de magistrados judiciales implicados en el proceso contra Assange».

«En el transcurso de los últimos nueve años, el Sr. Assange ha estado expuesto a abusos persistentes y progresivamente severos que van desde la persecución judicial sistemática y el confinamiento arbitrario en la embajada ecuatoriana, hasta su opresivo aislamiento, acoso y vigilancia dentro de la embajada, y desde el deliberado ridículo colectivo, los insultos y la humillación, hasta la instigación abierta a la violencia e incluso los repetidos llamamientos a su asesinato».

El 5 de febrero de 2016, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias determinó que Assange había sido detenido arbitrariamente tanto por Suecia como por el Reino Unido desde 2010 y pidió a ambos países que pusieran fin a su «privación de libertad, respetaran su integridad física y su libertad de movimiento y le concedieran el derecho a una indemnización». El Reino Unido apeló la decisión, perdió, y el 21 de diciembre de 2016, la ONU una vez más les pidió que lo liberaran. Sin embargo, como señaló Credico, las palabras de Melzer han «caído en saco roto» y «simplemente ignoran la decisión de la ONU, como si nunca hubiera sucedido», dice Maurizi.

Centrados en la lucha contra el poder

La lucha de Maurizi por la justicia habla a través de su exhaustivo trabajo. Pasó diez años trabajando para l’Espresso antes de mudarse a la Repubblica, donde se puede encontrar una gran colección de su trabajo sobre Julian Assange, WikiLeaks, y Chelsea Manning. Su búsqueda de la protección adecuada de la fuente finalmente la llevó a la esfera de WikiLeaks y en julio de 2009 recibió una llamada telefónica a altas horas de la noche de la editorial con respecto a los documentos que habían recibido sobre su país de origen, Italia. También es co-autora de dos libros titulados «Dossier WikiLeaks». Segreti Italiani» y «Una Bomba, Dieci Storie».

Entonces, ¿qué impulsa su trabajo? Según Maurizi, durante el reinado de terror de Benito Mussolini, su familia resistió al movimiento fascista, incluyendo a su abuelo, que se negó a unirse al Partido Fascista de Mussolini. El partido político de derecha abogó por el nacionalismo italiano mientras que escuadrones armados organizados llamados «Camisas Negras», aterrorizaban a sus oponentes políticos. En 1925, Mussolini se declaró dictador y bajo su poder, el país se alió con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Aunque el ejército de matones fascistas de Mussolini nunca mató al abuelo de Maurizi, una noche, después de que su hija cayera gravemente enferma, llamó a un médico para que la atendiera, pero él se negó a venir. Trágicamente, ella murió como resultado. Maurizi:

«Esto es el fascismo. No toleraban la disidencia. Odiaban a la gente que no estaba con ellos. Así que crecí esta obsesión por la disidencia. Todo mi trabajo como periodista se centra en la disidencia y en la lucha contra el poder».

Lo que Maurizi llegaría a averiguar de primera mano es que el desmantelamiento de las instituciones democráticas no murió con Mussolini ni las tácticas de la Stasi con la Alemania nazi.

La vigilancia en la embajada ecuatoriana

Durante una conferencia de prensa celebrada el ano pasado con la abogada de Assange, Jennifer Robinson, y la editora en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, se revelo que una compania privada contratada para proveer seguridad dentro de la embajada ecuatoriana, UC Global, se habia comprometido en una operacion de vigilancia a gran escala de Assange, operacion que luego se revelo que se realizaba en nombre de la CIA mientras el actual Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, era el director de la agencia. Maurizi explico que ella y otros esperaban algun nivel de vigilancia/camaras en la embajada pero, en terminos no inciertos, ella o alguien mas anticipo el grado en que UC Global se espiaba a si misma, a Assange y a sus visitantes.

Maurizi le dijo a Credico que habían desatornillado su teléfono móvil, abrieron sus memorias USB y otros dispositivos electrónicos y guardaron fotos de los informes de trabajo que se habían escrito sobre ella. Se instalaron dispositivos de escucha para espiar las reuniones entre Assange y sus abogados e incluso sus examenes medicos fueron grabados en secreto. «Me quitaron el pasaporte… sabian que era periodista, sabian que otros eran abogados, sabian que otros eran medicos. Asi que sabian lo que estaban haciendo.» Maurizi continuó diciendo:

«Esto es realmente malo, no podemos tolerar esto, Randy. No podemos tolerar que hagan este tipo de cosas en nuestra democracia. Esperamos este tipo de situación, este tipo de operación de espionaje en gobiernos autoritarios… no esperas este tipo de problema si vas a una embajada en un estado democrático».

No sabe si UC Global fue capaz de evitar la encriptación de sus dispositivos electrónicos o de descargar material, pero dice que quiere averiguarlo porque, como periodista, es crucial para su trabajo:

«Para mí es crucial porque quiero establecer si después de 11 años de este tipo de trabajo para tratar de proteger las fuentes usando la criptografía, usando tecnología y técnicas avanzadas, fui realmente capaz de proteger mis fuentes y mi información… Quiero que paguen un precio por lo que hicieron. Esto es completamente inaceptable.»

«Es aterrador lo que han hecho», añadió Credico, que cree que la investigación en curso de España sobre la operación de espionaje que está siendo dirigido por el juez José de la Mata podría ser utilizado como base para detener la extradición de Assange. De acuerdo con las recientes declaraciones del abogado español de Assange, Juan Branco, efectivamente parece que eso va a suceder, «Vamos a utilizar todas estas pruebas para demostrar que los derechos de la defensa se han roto, que debe ser liberado, por este único argumento, es suficiente».

El trabajo pionero de Maurizi

Con mucho, algunos de los trabajos más importantes emprendidos por Maurizi han sido la presentación de solicitudes en virtud de la FOIA (Ley de libertad de información) en un esfuerzo por establecer los verdaderos hechos del caso Assange. En 2015, se dio cuenta de que en ningún momento ningún periodista había intentado obtener ningún documento relacionado con el caso, admitiendo: «Este es el estado del periodismo». Los problemas de Assange comenzaron con las acusaciones suecas y cuando se dio cuenta de que sería extraditado a Suecia, que probablemente lo entregaría a los Estados Unidos, pidió asilo político al Ecuador.

Aunque estaba siendo investigado, durante años los fiscales suecos se negaron a viajar a Londres para tomarle declaración, no le acusaron de ningún delito ni cerraron el caso, dejándole siete años en una habitación diminuta y estrecha dentro de la embajada en un limbo legal; sin cargos, sin decisión, sin desestimación. «Era un caso legal que luego se convirtió en un atolladero legal y diplomático», explicó Maurizi.

No es raro que los fiscales viajen por todo el mundo para interrogar a las personas investigadas, pero en el caso de Assange no hubo ninguna entrevista y la investigación se paralizó rápidamente. Maurizi sabia que algo andaba mal, asi que empezo a presentar solicitudes de la FOIA, sola al principio y pagando los honorarios legales de su propio bolsillo hasta que pudo obtener documentos de Suecia. Su duro trabajo dio sus frutos. El material que se le entregó reveló que la Fiscalía General del Reino Unido había estado muy involucrada en la investigación sueca. No solo aconsejaron a Suecia que mantuviera la investigacion abierta a pesar de su deseo de cerrarla, sino que tambien le dijeron a los fiscales suecos que dejaran de viajar a Londres, aconsejandoles que solo debian interrogar a Assange despues de que fuera extraditado.

Como señala Maurizi, si se trataba sólo de una investigación sobre presuntos delitos sexuales, ¿por qué el Reino Unido tenía un interés tan especial en ella? Cuando ella trató de acercarse al Reino Unido sobre esto, le dijeron que habían destruido todos sus documentos. Profundamente preocupante para Maurizi es el hecho de que la Fiscalía de la Corona se encargue de decidir si Assange es finalmente extraditado o no.

«Es por eso que estoy tratando de obtener todos estos documentos, es absolutamente crucial «.

Hace un mes, Maurizi presento un nuevo caso de FOIA sobre Assange y la Fiscalia de la Corona y esta esperando una decision. Mientras tanto, las autoridades del Reino Unido recientemente rechazaron su apelacion por documentos relacionados con Kristinn Hrafnsson, la activista y periodista de WikiLeaks Sarah Harrison, y otros. Ella dice que continuará persiguiendo el derecho de la prensa a acceder a los documentos en Londres.

El ascenso del fascismo y como la prensa libre muere lentamente

El 90 por ciento de los medios de comunicación principales están controlados por un puñado de corporaciones que han dado rienda suelta a los antiguos agentes de inteligencia, ya sea en el estudio de televisión o en la sala de redacción. Es cierto que se está librando una guerra contra un público complaciente que se ha vuelto cada vez más susceptible a la guerra de información. Pero a medida que las filtraciones aumentan, el silenciamiento de los denunciantes junto con la constante propaganda de los medios corporativos no ha detenido el diluvio.

Sin embargo, el auge de los gobiernos de extrema derecha, el autoritarismo y el fascismo ha puesto a quienes informan o publican material de denuncia directamente en el punto de mira de quienes están en el poder y no sólo quieren aplastar a los Snowdens, Mannings y Assanges del mundo, sino que quieren destruir por completo los medios de comunicación independientes y de oposición y la disidencia. Despues de que el presidente de Ecuador Lenin Moreno fue elegido en una plataforma liberal, se movio significativamente a la derecha y luego tiraron ilegalmente el asilo politico de Assange, tirandolo a los perros en Washington. El socio de Assange, Ola Bini, tambien fue arrestado poco despues de Assange y sigue languideciendo en una prision ecuatoriana, luchando por su libertad.

Bolivia y la India estan gobernados por partidos politicos de extrema derecha que intentan sofocar la disidencia, mientras que los batallones fascistas financiados por EE.UU. en Ucrania estan literalmente entrenando a los supremacistas blancos estadounidenses. Mientras tanto, abrazar el estado de apartheid de Israel y su lado oscuro extraordinariamente brutal se ha convertido en un prerrequisito virtual para presentarse a las elecciones.

El periodista Glenn Greenwald, que en el pasado ha trabajado tanto con Edward Snowden como con Stefania Maurizi, fue recientemente acusado de cargos falsos por el gobierno de extrema derecha de Brasil, y el verano pasado, el hogar de un periodista australiano fue allanado por «una supuesta filtración de información clasificada». La orden de registro permitió a las autoridades registrar el ordenador y el teléfono móvil del periodista.

Tenemos a la CIA colaborando con una empresa de seguridad para espiar y registrar en secreto cada momento de la vida de un editor dentro de un edificio diplomático en suelo extranjero, y ahora el Reino Unido, que sigue siendo terriblemente dirigido por Boris Johnson, lo mantiene cautivo en una prisión de alta seguridad de Londres mientras los Estados Unidos luchan por extraditarlo. Al mismo tiempo, la administración Trump, incluido el Fiscal General William Barr, está presionando cada vez más a las empresas de tecnología como Apple por la encriptación, llegando a decir que «el aumento de la encriptación de datos en teléfonos y computadoras y las aplicaciones de mensajería encriptada están poniendo la seguridad americana en riesgo».

Aunque deberíamos haber aprendido la lección después de Mussolini y la Alemania nazi, el autoritarismo, el fascismo y las tácticas utilizadas por la Stasi como la vigilancia sistemática, los registros, la represión, el terrorismo, las medidas enérgicas contra la prensa y el Zersetzung siguen prevaleciendo. Para que no olvidemos los errores del pasado, Credico nos recordó la brutal opresión a la que se enfrentaron los italianos durante los siglos XIX y XX, especialmente bajo Mussolini, uno de los más horribles asesinos en masa de la historia.

Credico abrió su espectáculo con «Canto Di Matteotti», una canción basada en la vida del periodista antifascista italiano Giacomo Matteotti, que fue jefe del Partido Socialista bajo el reinado de Mussolini. Después de las elecciones de 1924, Matteotti lo declaró abiertamente como un fraude y criticó a los fascistas por sus tácticas de mano dura, brutalidad, supresión de votantes y «todo lo que se vería en un país del tercer mundo el día de las elecciones». Fue secuestrado y asesinado una semana después. Sólo tenía 39 años.

«Era un periodista que habló y dio su vida. Julian Assange es un periodista que ha hablado y su vida esta en peligro en este momento. Su libertad definitivamente esta en peligro y ha estado por diez años.»

A pesar de la proximidad de Stefania Maurizi a Assange y WikiLeaks, nunca ha sido detenida, confinada o interrogada por las autoridades, pero ¿es sólo cuestión de tiempo?

La ultima vez que Maurizi vio a Assange como un hombre libre fue en septiembre de 2010, y dice: «Quiero vivir en una sociedad en la que se pueda publicar, se pueda revelar informacion secreta sobre torturas, informacion secreta sobre crimenes sin terminar en prision, sin terminar en prision de por vida, sin ser torturado como Julian Assange y Chelsea Manning, o sin escapar a Rusia como Snowden». Para mí esto es realmente importante… esto es lo que hace que la democracia sea diferente del régimen».

El espectáculo se cerró con «Va, Pensiero», un coro de la ópera revolucionaria «Nabucco» de Giuseppe Verdi que se estrenó en 1841 y se convirtió inmediatamente en un tema para el Risorgimento de Giuseppe Mazzini y Giuseppe Garibaldi, un movimiento político y social italiano para unir a Italia en una sola entidad cultural y política. Según Credico, la ópera en sí misma era una alegoría de lo que estaba pasando en Italia y la canción estaba destinada a liberar al pueblo de Italia, a los civiles, de la opresión. Credico:

Cuando pienso en Julian Assange, eso es lo que ha hecho. Cuando se mira el trabajo que ha hecho, se trata de la guerra. Se trata de los civiles, los civiles que mueren por esta maquinaria de guerra internacional que comienza aquí mismo en los EE.UU. Eso es lo que ha hecho, que ha pasado su vida tratando de ayudar a los niños, los civiles que son víctimas de la guerra «.

Foto principal | Stefania Maurizi, a la izquierda, y Julian Assange son fotografiados. Grafico de Claudio Cabrera para MintPress News

Jimmysllama es un investigador y escritor independiente que proporciona un análisis crítico y equilibrado centrado en los atentados de Boston, la Ley Magnitsky y WikiLeaks. Actualmente está tratando de mantenerse caliente en el Medio Oeste. Puedes leer más de su trabajo en jimmysllama.com y encontrarla en Twitter en @jimmysllama.


Las opiniones expresadas en éste artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana.

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo dicho material a disposición de nuestros lectores bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por avanzar en una mejor comprensión de los asuntos políticos, económicos y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a aquellos que han expresado un interés previo en recibirlo para fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para otros propósitos que no sean el «fair use», debe solicitar el permiso del propietario de los derechos de autor.


Posts relacionados

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.