El Lejano Oeste de Francia: no debes tomar mi bondad como debilidad.

“ La derecha no pretende que el «después de Covid» se corrijan los errores del «antes».»


by Chris Myant

No tomes mi amabilidad por debilidad: la línea del coro en inglés se repetía en el canal muzak del supermercado Carrefour, mientras el personal, con un mínimo de protección personal, manipulaba las verduras en los estantes de la exposición. Es de una canción de 1972 de los Soul Children: música comercial fabricada de una época lejana, otra, una antes de Thatcher, antes de Reagan, mucho, mucho antes de Emmanuel Macron y su guerra contra Covid-19.

La razón por la que todas las grandes tiendas francesas tocan música anglófona en sus clientes debe tener algo que ver con el hecho de que los derechos de ejecución están ahora por los suelos. Al menos este tenía un mensaje positivo para un momento de crisis, no el habitual revoltijo de misoginia, violencia y papilla que flota sobre las cabezas de los compradores franceses ya que, afortunadamente, prácticamente nadie puede entender ninguna de las letras.

No tomes mi amabilidad por debilidad. Las palabras se repetían una y otra vez cuando pasaba por una ventana con una pantalla de televisión que mostraba la noticia de la prisa de un equipo de periodistas franceses por volver a su base en Pekín de un viaje de información en Corea del Sur antes de que China cerrara sus fronteras. Los funcionarios de fronteras chinos los desviaron de la capital y los pusieron en cuarentena durante 14 días en una habitación de hotel, con tres comidas diarias que les entregaba el personal del hotel, y todos los chinos implicados fueron filmados con más equipo de protección que todos los equipos médicos franceses que luchan contra el virus, salvo los mejor equipados.

En cambio, aquellos para los que Thatcher, Reagan y Macron son las luces guía, se encuentran luchando como hurones sedientos de sangre en un saco por máscaras, guantes, geles, cualquier cosa que pueda parecer una defensa contra la infección.

Arreglarse

«El Lejano Oeste» era como algunos en Francia lo describían cuando la tercera semana de la Guerra de Macron llegó a su fin. En una perfecta repetición de la política del libre mercado en su peor momento, las máscaras fabricadas en China se deslizaron entre la fábrica y la pista de aterrizaje: los líderes de la derecha de los consejos regionales que cubren el gran París y Alsacia Lorena han acusado a los compradores de EE.UU. de comprar los envíos que habían pedido «hasta 3 o 4 veces el precio que habíamos acordado».

Los franceses no son mejores que los estafadores americanos en Shanghai: un envío de cuatro millones de máscaras destinadas a Italia y España fue presuntamente requisado cuando pasaba por Lyon en su camino desde China. Demasiado incluso para Macron que ordenó que se le permitiera seguir su camino.

Se informó de que un envío de cuatro millones de máscaras destinadas a Italia y España fue requisado cuando pasó por Lyon en su camino desde China.

La imagen de una Francia sometida a la política del Clint Eastwood de Sergio Leone fue quizás provocada en la mente de algunos por el tipo de máscaras de «hágalo usted mismo» que se promocionaban en sitios semi-oficiales. La agencia de noticias de los medios de comunicación franceses, AFP, tweeteó una nota de consejos para todos y varios que incluía la imagen de un rostro parcialmente oscurecido por un pañuelo, como los de los bandidos ladrones de trenes de las películas del Salvaje Oeste, un problema particular en un país donde la política oficial, animada por la extrema derecha, ha pasado el último decenio poniendo en la picota a cualquier mujer musulmana que decidiera cubrirse el rostro.

Este maquillaje está en todas partes. Al comenzar la cuarta semana de la guerra, ningún supermercado en el radio al que las reglas francesas de confinamiento me permiten ir caminando desde mi casa tenía el mismo enfoque de seguridad para su personal. Incluso las sucursales de la misma empresa operaban de manera diferente, con una mezcla de diferentes máscaras faciales, extrañas variedades de láminas de plástico entre el comprador y el cajero, algunos apiladores de estantes con guantes, otros no…

En la tienda de alimentos Marks and Spencer el joven personal -todos, como en Monoprix, Carrefour y Franprix, de los suburbios, de «les quartiers difficiles», «de la diversité», «de l’origine de l’immigration» como todavía se dice en francés- era educado, eficaz y trabajador. Pero su protección contra el SARS-Cov2 era algo que ellos mismos habían construido.

Ponerse al día

Si no es el maquillaje desorganizado, es un tipo de recuperación que quita el aliento. Recuerden que fue el 10 de enero cuando la OMS pidió a los países de todo el mundo que revisaran lo que tenían que hacer frente al virus. Sin embargo, no fue hasta los últimos días de la tercera semana que las autoridades se pusieron de acuerdo para utilizar los laboratorios veterinarios y de salud pública para ayudar con un plan proyectado para analizar a un número mucho mayor de personas para detectar el virus y los anticuerpos subsiguientes. Sólo al comienzo de la cuarta semana obtuvimos una versión para teléfono móvil del permiso para estar fuera de casa.

No es una sorpresa que la confianza en el gobierno de Macron y su manejo de la crisis se hundiera en un tercio según las encuestas de opinión – por lo que valen – y se situó entonces en el 40%. Dos tercios piensan que el gobierno está mintiendo. Y por qué no creerlo cuando el gobierno había estado diciendo regularmente que las mascarillas no eran necesarias para el público pero, con el comienzo de la cuarta semana, dijo que lo eran. «La política sobre las máscaras ha sido ajustada de acuerdo a nuestros recursos», explicó a la prensa un asesor del gobierno. Sólo quince días antes, el ministro del gobierno que actúa como su portavoz oficial, Sibeth Ndiaye, se jactaba: «No sé cómo ponerme una máscara».

Dos tercios piensan que el gobierno está mintiendo. Y por qué no creerlo cuando el gobierno ha estado diciendo regularmente que las mascarillas no son necesarias para el público pero, con el comienzo de la cuarta semana, dijo que sí.

Es fácil olvidar que una pequeña fábrica francesa exportaba mascarillas a clientes de todo el mundo. Incluso se afirma que el FFP2, el filtro facial tipo 2, algo así como un estándar mundial en estas cosas, fue desarrollado en la pequeña ciudad bretona de Plaintel. La línea de producción que había producido millones de ellas fue vendida a un comerciante de chatarra local a finales de 2018. En los últimos meses de sus esfuerzos por mantener el lugar funcionando, los sindicatos habían protestado hasta el mismo Macron.

La producción de máscaras allí se remontaba a unos 40 años. Tras el susto de la gripe aviar de 2009, el gobierno ordenó decenas de millones de ellas «en el contexto de un riesgo de pandemia». La empresa se expandió y la multinacional estadounidense Honeywell se la tragó en mayo de 2010. Uy. París cambió de rumbo, las existencias se agotaron, los pedidos no se renovaron y los trabajadores fueron despedidos.

Después de algunos años de ordeñar el erario público francés para subvencionar el trabajo a tiempo parcial, Honeywell se despidió de Bretaña: «La producción se trasladará a otro sitio (en Túnez) para racionalizar nuestras operaciones globales y servir mejor a nuestros clientes». Esa última frase merece una segunda lectura.

Una investigación no deseada

«Es incomprensible que la quinta potencia mundial no pueda producir suficientes máscaras», comentó Christine Prunaud, la miembro comunista local del Senado, la cámara alta del parlamento de Francia, cuando la historia del aguijón de Honeywell en Plaintel resurgió.

¿Comparten los «cercanos a Macron» que informan que él ha advertido «Recordaremos a los que no estuvieron a la altura», ese mismo asombro agonizante? Ni un poco. La frase se dejó caer en el dominio público como una advertencia a aquellos de sus ministros y seguidores que no tienen las agallas para mantenerse firmes, que se blanquean cuando el Primer Ministro Edouard Philippe declara: «No dejaré que nadie diga que hubo un retraso en la toma de decisiones». El Presidente no pensaba en aquellos que tomaron las decisiones equivocadas en la última década, él mismo incluido.

Es difícil impedir las preguntas, por más que Philippe lo intente con insistencia. La extrema derecha de Marine le Pen está husmeando en busca de oportunidades, como Trump, para jugar con los prejuicios y el miedo. No es un problema para Macron. Ella puede ser el espectro para asustar a la mayoría del electorado francés para que voten por él en 2022 como lo hicieron en 2017. Más problemático fue la decisión del derecho tradicional de activar un proceso de investigación parlamentaria programado para el otoño.

Para evitar las críticas, se organizó una «sesión de información» entre el Elíseo y el Presidente de la Asamblea, una especie de equivalente del Presidente de la Cámara, con la salvedad de que acaban de ser nombrados por el partido mayoritario, lo que ha dado lugar en este momento a que Richard Ferrand, que en su día fue diputado del Partido Socialista, se convierta en uno de los primeros compinches de Macron. A lo largo de tres horas, Philippe y el Ministro de Salud Olivier Véran dijeron poco pero hablaron tanto que más de una de las cadenas de noticias de 24 horas comenzó a cambiar a otra cobertura en vivo cuando todo estaba apenas a la mitad. Al igual que con el Gran Debate Nacional que sofocó la participación del público en la crisis de los Gilets jaunes, esperan que el público se canse y acepte el papel de espectadores pacientes.

Como en el Gran Debate Nacional que sofocó la participación pública en la crisis de Gilets jaunes, esperan que el público se canse y acepte el papel de espectadores pacientes.

La derecha no pretende que el «después de Covid» se corrijan los errores del «antes». Al igual que Macron, le pica imponer más de lo mismo con sólo unos retoques para que pase a la opinión pública. Gerard Larcher, el presidente del Senado que está dominado por su Les Républicains, el partido que se remonta al General de Gaulle, argumentó «Debemos repensar el hospital … Tenemos que reunir a todos los actores … públicos y privados.»

Está bastante preparada, como Macron, para explorar cómo restablecer la producción dentro de Francia de cosas consideradas «estratégicas», siempre y cuando esto no vaya demasiado lejos en la limitación de la empresa privada. Este enfoque es la razón por la que los Estados franceses siguen teniendo participaciones en algunas empresas como Renault, por la que Dassault vende un avión de guerra rival al Eurofighter Typhoon (ventas subvencionadas por contratos militares franceses garantizados y garantías de préstamo para los compradores extranjeros), por la que un constructor naval estatal italiano que compra la mitad de las acciones de un astillero militar francés provocó hace un par de años un tumulto entre París y Roma.

Pero colgar ahora ante un público asustado la idea de que las mascarillas puedan salir de una nueva línea de producción en Francia no es lo mismo que hacerlo dentro de un año.

La producción industrial en China saldrá de los bloques de partida del Covid-19 más rápido que en cualquier otro lugar. Lo que sucederá en otras zonas de producción de Asia no está claro todavía. Si el sol no acaba con el virus, la India y Bangladesh pueden descender a un caos mortal, pero a aquellos como Malasia (60 por ciento de la producción mundial de guantes de goma para uso médico) les irá mejor. ¿Se reorganizarán los mercados franceses o de la UE hasta el punto de que las empresas y los gobiernos renuncien a más inyecciones intoxicantes de importaciones baratas, que favorecen los beneficios y la austeridad?

Martin Hirsch, director de la organización que gestiona los hospitales de la capital, volvió al mayor programa de radio a la hora del desayuno el lunes de la cuarta semana, enfrentándose a las llamadas excusivas de los oyentes por su papel en el recorte de servicios durante el «antes». «Todos aquellos que han vivido muy, muy cerca están ahora inmunizados contra el dogma», explicó. «Hemos visto los riesgos de permanecer inmóviles en una economía hipercompetitiva. Sí, estoy a favor de dejar atrás los dogmas. Todo el mundo debe hacerlo.

El truco está en su frase final: todos deben renunciar a sus dogmas. El público francés ya ha escuchado eso antes. Era el mantra de Macron durante su campaña para la presidencia. Ni a la izquierda ni a la derecha, sino a ambas.

Alertas, apelaciones, ira y apatía

Nosotros, personalmente, hemos estado muy, muy cerca de Covid-19 y de las consecuencias políticas de la presencia de Macron durante ocho años en la cumbre del estado francés. Un equipo de ambulancia del servicio de emergencia estaba en el edificio la otra noche. Eficiente, preciso en su trabajo a mitad de un largo, largo turno, reafirmando su profesionalidad, su equipo de protección se estaba desgastando. «No hemos sido probados, las pruebas no están disponibles.»

O toma una estadística reveladora. En 2008, la agencia francesa de seguridad médica recibió 44 alertas sobre la inminente escasez de medicamentos o los recortes reales en los suministros. En 2018, hubo 868. El verano pasado, un grupo de destacados médicos hizo un llamamiento para que se preparen reservas de medicamentos clave y se cree un sistema de producción sin fines de lucro en toda Europa.

Las pajas en el viento no son alentadoras para tal proyecto. Philippe: «Lo peor cuando buscamos reiniciar el país sería aumentar los impuestos». Tal vez para los que están en las cajas de los supermercados, conduciendo los camiones de larga distancia con nuestra comida o el equipo de ambulancias, pero para los que están en la parte superior? Si no, ¿de dónde vendrán los recursos para lograr lo que ahora se necesita hacer? Y luego está el proyecto de plan para el servicio de salud del futuro preparado a petición de Macron por la Caisse des dépôts et consignations, la estructura financiera y de gestión en el corazón del Estado francés. Se filtró el día de los locos de abril, lleno de sugerencias para ampliar las asociaciones público-privadas en el «después del coronavirus». Tal como quiere Gerard Larcher.

Este no es un debate unilateral. Aquellos que criticaron el «antes» son fuertes y claros en sus esperanzas para el futuro, particularmente aquellos «muy, muy cercanos» al virus. Cualquiera que sea el partido u organización a la izquierda de los que están en el poder, el mensaje ha sido el mismo. No podemos manejar la crisis como lo estamos haciendo ahora. Y no podemos permitir que Francia reproduzca los errores del pasado. La frase proviene de un llamamiento conjunto de Greenpeace, Oxfam Francia, la confederación sindical CGT, grupos feministas y otros: «Construyamos juntos un futuro verde, democrático, feminista y social, que rompa con la política seguida hasta ahora y con el desorden neoconservador».

El problema para quienes desean que esto suceda es que este enfoque ha tenido, en un tema específico tras otro, un apoyo público a menudo abrumador en las encuestas de opinión, pero no ha logrado imponerse de manera concluyente a ningún gobierno francés en los últimos casi 40 años. Una cosa, por ejemplo, que ha quedado congelada por la crisis del virus es la privatización de los aeropuertos de París. La ley de privatización, que es muy impopular, podría haber sido revocada por un referéndum oficial que hubiera obtenido 4.700.000 firmas, una décima parte del electorado. Se consiguió suficiente apoyo en el parlamento para forzar la consulta, pero tras meses de campaña pública sólo se consiguieron 1.066.000 firmas para la fecha de cierre del 12 de marzo. Es en esta dificultad para la izquierda, que Macron espera poder parar la actual ira pública y ganar sus apuestas sobre el futuro de Francia.

La solidaridad social

Tal vez. Cuando el aire es claro y la temperatura correcta, desde la parte superior de nuestro edificio a veces se pueden ver las columnas de vapor de los gigantescos centros de incineración que sirven a París y sus suburbios inmediatos. En Ivry, al este, en Issy-les-Moulineaux, al oeste, y en Saint-Ouen, al noreste, los hornos fueron detenidos durante quince días el 23 de enero, en el marco de las huelgas contra el intento de Macron de abolir el sistema francés de pensiones basado en la solidaridad social. Ahora están trabajando 24 horas al día, 7 días a la semana, manteniendo limpia esta vasta aglomeración. «Pase lo que pase, haremos nuestro trabajo», dijo un delegado sindical de la CGT en Issy. «Pero no podemos estar siempre a un metro de distancia cuando manejamos los contenedores de basura y no tenemos todo el equipo de protección.»

El tono de su voz le habría dicho a Macron, si el Presidente se hubiera dignado a escuchar: No dejes que tomes mi bondad por debilidad.

UNA NOTA FINAL. Entre aquellos cuyas vidas han sido tomadas por el virus está Rafael Gómez Nieto. Murió en Estrasburgo a finales de marzo. El 24 de agosto de 1944, estaba en un semioruga, con el nombre de Guernica pintado en su costado. Republicano español que luchó contra Franco desde los 17 años y que había sido internado por las autoridades francesas en 1939 tras la victoria de Franco, fue soldado en La Nueve, la Novena Compañía de la Segunda División Blindada de las fuerzas de la Francia Libre. La Nueve, casi todos veteranos republicanos españoles, fue la primera unidad de los ejércitos aliados en llegar al Hôtel de Ville, el ayuntamiento de París, ya en manos de la Résistance.

Es la prestigiosa sede del gobierno local en Francia que Agnès Buzyn, ex-ministra de salud de Macron, esperaba ocupar después de las elecciones que Macron obligó a Francia a celebrar a mediados de marzo. Ella se deslizó a un ignominioso tercer lugar. Cuando Rafael Gómez Nieto fue acogido como un libertador, es más probable que se la recuerde como una ayudante e instigadora en la banda que perpetró el mayor crimen social de Francia en generaciones.

Foto de portada: The Man from Laramie (1955). | Screenshot.

Fuente: Open Democracy


Las opiniones expresadas en éste artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana.

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo dicho material a disposición de nuestros lectores bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por avanzar en una mejor comprensión de los asuntos políticos, económicos y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a aquellos que han expresado un interés previo en recibirlo para fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para otros propósitos que no sean el «fair use», debe solicitar el permiso del propietario de los derechos de autor.
Para consultas de los medios: vidalatinoamericana@gmail.com


Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.