«The Lancet» sobre Nicaragua – Cínica desinformación que preocupa

La cobertura de la epidemia de COVID-19 en Nicaragua se ha convertido en un campo de batalla más de guerra psicológica entre los partidarios de la oposición de derecha apoyada por el gobierno de los Estados Unidos y el gobierno sandinista del país.

By Stephen Sefton

En el Reino Unido, «The Lancet» ha sido durante mucho tiempo el principal medio de propaganda para los partidarios de la oposición política de derecha de Nicaragua, burlándose de su condición de principal revista médica científica. En 2018, publicó dos artículos de propaganda en apoyo de los proponentes del violento y fallido intento de golpe de Estado de la oposición de ese año: «Criminalización de la atención de la salud en la crisis política de Nicaragua» y «El politizado y desmoronado sistema de salud nicaragüense».

El contexto de las mentiras, distorsiones y omisiones de esos artículos de propaganda se ha abordado ampliamente aquí y aquí y también en otros lugares sobre cuestiones concretas como: los daños violentos a la infraestructura sanitaria junto con los ataques de la oposición a los hospitales y la experiencia del sistema de salud en el intento de golpe. En términos más generales, el sistema de salud de Nicaragua ha sido muy elogiado internacionalmente por sus programas de vacunación, su labor epidemiológica contra las enfermedades transmitidas por mosquitos y por sus programas de atención materna que han reducido drásticamente las tasas de mortalidad materna desde 2007.

Sin embargo, en lugar de reconocer los innegables éxitos y avances del sistema de salud pública y la infraestructura hospitalaria de Nicaragua, los editores de The Lancet han decidido continuar con la difamación injustificada del sistema de salud pública de Nicaragua con otra pieza de éxito engañosa llamada «El amor en la época de COVID-19: la negligencia en la respuesta nicaragüense». Los autores del artículo repiten perezosamente la falsa propaganda de la oposición de los medios de propaganda de la oposición financiados por el gobierno de EE.UU. como Confidencial.

No intentan buscar posibles pruebas o puntos de vista contradictorios, prefiriendo escribir el mismo tipo de mentiras, tergiversaciones y omisiones que se han convertido en una práctica habitual ahora en prácticamente todos los reportajes occidentales sobre Nicaragua. Para tener una imagen real de la respuesta de Nicaragua a la epidemia de COVID-19, este artículo y también éste ofrecen un antídoto fuerte y bien fundado contra las falsedades venenosas de The Lancet. La primera mentira en este último artículo de The Lancet es que la respuesta del gobierno nicaragüense a la epidemia de COIVD-19 ha sido errática.

Por el contrario, las autoridades sanitarias han sido las más consecuentes, decididas y serias de toda la región en cuanto a la coordinación con la Organización Mundial de la Salud, con otros países y con autoridades regionales como el Sistema de Integración Centroamericana, en cuanto a la aplicación de protocolos adecuados a las realidades sociales y económicas nacionales, la preparación de infraestructuras y recursos materiales, la política educativa y la movilización preventiva de cientos de miles de trabajadores de la salud y promotores voluntarios de la salud. Todo ello ha sido objeto de una amplia cobertura en múltiples medios de comunicación locales cuyos reportajes The Lancet ha optado por omitir.

La segunda mentira que The Lancet afirma falsamente es que «contradiciendo las estrategias de mitigación recomendadas por la OMS, el Presidente Daniel Ortega se ha negado a fomentar cualquier medida de distanciamiento físico». De hecho, desde el comienzo de la alerta sanitaria en febrero el gobierno ha hecho hincapié en el lavado adecuado de las manos, cuidando de proteger a los demás cuando estornudan o tosen y manteniendo una distancia física de al menos 1,5 metros, así como limpiando cuidadosamente las superficies utilizadas constantemente. Las personas que desean autoaislarse han sido libres de hacerlo, incluidos los estudiantes escolares y universitarios. Aun así, The Lancet ha optado por omitir esta realidad o por tomar nota del abundante material educativo impreso y audiovisual que ha proliferado en Nicaragua especialmente desde febrero.

El artículo de The Lancet hace un gran juego con las estimaciones proyectadas del Protocolo del Ministerio de Salud para enfrentar la epidemia de COVID-19 producidas en febrero, pero no reconoce que este mismo documento de más de 50 páginas de análisis y exposición detallada hace un sinsentido de la afirmación inicial del artículo y del argumento central de que Nicaragua no ha estado preparada, ha sido errática y ha sido negligente al enfrentar la epidemia. The Lancet afirma que las estimaciones estadísticas proyectadas del Protocolo sugieren la posibilidad de hasta 813 muertes, con la posibilidad de que hasta 1016 pacientes necesiten cuidados intensivos, y The Lancet cita de nuevo la propaganda de la oposición de Confidencial, esta vez informando de que Nicaragua no tiene suficientes ventiladores para atender a ese número de pacientes.

La afirmación de Confidencial de una grave falta de respiradores es un rumor sin fundamento típico de la propaganda de la oposición en Nicaragua, pero The Lancet lo utiliza de todos modos. Sin embargo, en primer lugar, las autoridades sanitarias de Nicaragua han previsto claramente una estrategia para difundir el número de posibles infecciones, de modo que si el virus se propaga, los pacientes afectados no necesitarán toda la atención del sistema de salud del país de una sola vez. En segundo lugar, las autoridades sanitarias están coordinando los recursos del sistema de salud pública con todas las instituciones de atención de la salud de Nicaragua, incluidos los hospitales del sector privado, que cuentan con abundantes recursos, el sistema de atención de la salud de la Seguridad Social del país y las instalaciones sanitarias del ejército nicaragüense, que están magníficamente equipadas. The Lancet omite ese hecho crucial.

The Lancet continúa expresando su aprobación a los países vecinos como Honduras y El Salvador que tienen resultados sanitarios, sociales y económicos mucho peores hasta la fecha en lo que respecta a abordar la pandemia de COVID-19. Las poblaciones de ambos países están sufriendo graves dificultades económicas como resultado del modelo de supresión aplicado allí. Esto contrasta marcadamente con la relativa normalidad económica de Nicaragua, donde los resultados de su modelo de mitigación y vigilancia son innegablemente óptimos hasta la fecha, dado el contexto general. Pero los genios científicos de The Lancet quieren que las mismas políticas fallidas adoptadas por sus vecinos se apliquen a la gente de Nicaragua

Al final, The Lancet finalmente acierta en una cosa cuando el artículo dice: «Esta situación subraya la necesidad de que los países con recursos limitados se centren en la prevención temprana y los esfuerzos de contención como su principal fortaleza en la lucha contra COVID-19». Y eso es exactamente lo que las autoridades nicaragüenses han hecho con más éxito. Hasta la fecha, han evitado que el virus COVID-19 irrumpa en la población general y lo han contenido con éxito.

Nicaragua es el único país de América Central que ha movilizado a sus trabajadores de la salud y promotores de salud voluntarios para realizar más de 2,3 millones de visitas casa por casa para educar a la gente y vigilar el desarrollo del virus COVID-19. Se podría especular que lo que agrava tanto a The Lancet y sus escritores es que el empobrecido modelo de atención de la salud comunitaria de Nicaragua ha hecho que hasta ahora los sistemas de salud de los países ricos parezcan desorganizados e inadecuados. Esa hipótesis es ciertamente más científica que las tonterías de The Lancet en apoyo de la oposición de la derecha nicaragüense.

This article was originally published on Tortilla con Sal.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Stephen Sefton, Global Research, 2020


Las opiniones expresadas en éste artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana.

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo dicho material a disposición de nuestros lectores bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por avanzar en una mejor comprensión de los asuntos políticos, económicos y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a aquellos que han expresado un interés previo en recibirlo para fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para otros propósitos que no sean el «fair use», debe solicitar el permiso del propietario de los derechos de autor.
Para consultas de los medios: vidalatinoamericana@gmail.com


Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.