Bernie Sanders suspende su campaña: ¿Qué pasó y qué pasa ahora?

Una vez más, los votantes estadounidenses privados del derecho de voto se quedan sin un candidato que represente sus valores, pero en lugar de quedarse en casa o votar en contra de esos valores, hay otra opción, escribe Sam Husseini.

by Sam Husseini

Kyle Kulinski, de «Charla Secular», comentó justo cuando Bernie Sanders suspendió su campaña: «Bernie cometió una serie de errores que yo resalté y desglosé en detalle. No hay excusas. Dicho esto, estás loco si crees que voy a olvidar o mirar más allá del ‘maldito lunes’, también conocido como el día en que Obama consiguió que Pete y Amy abandonaran y apoyaran a Biden. Salvando su campaña».

De hecho, el movimiento del «Lunes Sangriento» – cuando Pete Buttigieg y Amy Klobuchar apoyaron a Biden justo después de su victoria en Carolina del Sur y justo antes del «Súper Martes» – podría ser la punta del iceberg en términos de cómo el DNC u otras fuerzas del establishment moldearon la campaña para producir este resultado.

Considéralo:

  • Kamala Harris y Cory Booker se retiraron de la carrera antes de Carolina del Sur, allanando el camino para la victoria de Biden allí. Jim Clyburn, por supuesto, apoyó a Biden justo antes de Carolina del Sur. Trágicamente, Jesse Jackson sólo respaldó a Sanders después.
  • Warren dividió las filas progresistas a lo largo y finalmente se negó a apoyar a Sanders.
  • Incluso la elección de los candidatos fue útil para detener a Sanders. Pete Buttigieg era de Indiana y el efecto neto de su campaña fue negarle a Sanders una clara victoria en el no tan lejano Iowa. Amy Klobuchar era de Minnesota y el efecto neto de su campaña fue lanzar ese estado a Biden para que Biden ganara algo sustancial fuera del sur el Super Martes, haciendo que su ascenso pareciera nacional y por lo tanto plausiblemente inevitable.
  • El ostensiblemente anti-guerra candidato Tulsi Gabbard se negó a criticar significativamente a Biden, adicto a la guerra, incluso cuando tenía una clara oportunidad de hacerlo durante los debates sobre sus mentiras de la guerra de Irak. Mientras tanto, Sanders seguía diciendo que Biden votó por la guerra de Irak mientras que Sanders no lo hizo. Sanders nunca planteó de manera significativa que Biden jugó un papel clave en la invasión de Irak y nunca se desvió de sus mentiras.
  • Mike Gravel – quien realmente pudo haber destrozado a Biden – fue excluido de la etapa de debate durante todo el tiempo.
  • Julián Castro fue marginado poco después de atacar a Biden.
  • Bloomberg entró tuvo el efecto neto de que Warren fue tras él – por cosas que bien podría haber ido tras Biden pero no lo hizo. Su muerte efectivamente dio a la base una sensación de extraño alivio de que Biden es el nominado: «Bueno, al menos no nos quedamos atascados con el multimillonario Bloomberg».

No podrías haberlo planeado mejor para Biden si lo intentaras. Y un montón de esfuerzos – desde el DNC hasta los medios de comunicación del establishment – lo intentaron de miles de maneras.

Además, toda la obsesión de «Ukrainegate», contrariamente a un montón de comentaristas progresistas ilusos de la época, construyó a Biden como el anti-Trump. Trump estaba tratando de atacarlo, por lo que debe ser el único al que Trump teme fue la lógica obvia. Ese fue el efecto neto de todo el enfoque de los medios de comunicación en eso, incluyendo la impugnación final (¿recuerdan la impugnación?).

De hecho, en este increíble círculo vicioso, así como muchos republicanos probablemente recurrieron a Trump porque sintieron que necesitaban una celebridad corrupta para detener a Hillary Clinton, muchos demócratas probablemente recurrieron a Biden por razones similares este año.

Y a nivel social, la pandemia golpeó las cuerdas del miedo en la psicología colectiva de la gente. Fue como la historia del efecto 2000. Al acercarse el 1 de enero de 2000, la gente se llenó de temor y miedo, de modo que lo que debería haber sido un tiempo de gran esperanza, fue un tiempo de sólo esperar salir adelante. Como ahora. La pandemia empujó a muchas personas a recurrir a lo familiar, a algo que asocian con no ser un desastre. (Esto es lo opuesto a lo que ocurrió en 1900 – ese período fue aparentemente recibido con un gran abrazo.)

Luego está el propio papel de Sanders, su incapacidad – o más probablemente, su falta de voluntad – de montar ataques más fuertes contra Biden, de despojarse de sus presunciones imperiales y de asumir más profundamente el establecimiento de la política exterior. El legado final de Sanders puede ser lo que el difunto gran Bruce Dixon llamó «Sheepdogging».

¿Y ahora qué?

Como dije el mes pasado:

Hay dos respuestas obvias:

Quemarlo: Lo impulsivo sería querer quemar el Partido Demócrata. Es posible que el establecimiento del Partido Demócrata esté de acuerdo con esto – parecen temer a un Presidente Sanders más que el temor a otro mandato de Trump. Así que la gente se quedaría en casa o votaría por un tercer partido o un candidato independiente que declare abiertamente que no tiene prácticamente ninguna posibilidad de ganar.

Cave In: Otros podrían insistir en que no importa lo mal que el establecimiento del Partido Demócrata trate a sus votantes, tienen que ponerse en línea en noviembre y votar por quien sea el nominado. Esto se conoce eufemísticamente como «tápate la nariz y vota». La gente ha hecho esto por décadas y típicamente ha resultado en que el ala corporativa del Partido Demócrata se vuelva más y más poderosa.

La primera de ellas será desastrosa porque ayudará a Trump.

La segunda será desastrosa porque efectivamente cede el control del Partido Demócrata al ala corporativa, probablemente en un futuro próximo.

Pero hay una tercera opción: la estrategia del VotePact.

Con la estrategia VotePact, en las elecciones generales, los demócratas desencantados se unen a los republicanos desencantados. Se emparejan: cónyuges y amigos y compañeros de trabajo y vecinos y compañeros de debate y amigos ex-facéticos. En lugar de votar por candidatos que no quieren, se emparejan y votan por el tercer partido o candidato independiente de su elección.

Dada la pandemia, todas las apuestas pueden ser canceladas. Las cosas podrían deslizarse hacia el desastre – o podría nacer un gran nuevo mundo. Uno casi podría imaginar el auge del partido «Quédese en casa». La gente puede hablar con sus seres queridos de una manera que nunca lo ha hecho. Y pueden abrazar a sus vecinos, aunque sea a tres metros, como nunca lo han hecho antes. El Zoom podría estar lleno de esperanzas y sueños y se podría encontrar un camino para llegar allí. Podríamos estar impulsados por el miedo y el odio superficial y el pensamiento sectario – o podríamos decidir unirnos como un país y como un mundo como nunca lo hemos hecho antes.

VotePact requiere trabajo. Pero es un camino fuera del duopolio y hacia la libertad. Dado el tumulto que tenemos ante nosotros, es en realidad una propuesta bastante moderada, que nos lleva a un centro cuerdo, lejos de los desastrosos caminos tanto de Biden, que dio a luz a Trump – y a Trump mismo.


Sam Husseini es el fundador de VotePact.org.


Las opiniones expresadas en éste artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana.

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo dicho material a disposición de nuestros lectores bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por avanzar en una mejor comprensión de los asuntos políticos, económicos y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a aquellos que han expresado un interés previo en recibirlo para fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para otros propósitos que no sean el «fair use», debe solicitar el permiso del propietario de los derechos de autor.
Para consultas de los medios: vidalatinoamericana@gmail.com


Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.