Cómo las grandes empresas inalámbricas presionaron a los gobiernos para que construyeran 5G para la recopilación de datos y la vigilancia de los ciudadanos

Al mismo tiempo que vende la tecnología 5G al público como un medio para descargas más rápidas, Big Wireless -que comprende una red de empresas de telecomunicaciones, grupos de presión y bufetes de abogados- está gastando millones para presionar a los gobiernos de todo el mundo a fin de que apliquen la próxima generación de tecnología celular debido a su potencial para la recopilación de datos y la vigilancia de los ciudadanos.
by Derrick Broze

Si bien continúa el debate en torno a las posibles repercusiones del 5G en la salud humana, el medio ambiente y la vida silvestre, a menudo se pasa por alto en el debate sobre el 5G la forma en que se utilizará la tecnología para la reunión de datos y la vigilancia. Big Wireless ha pasado más de tres décadas presionando a los poderes estatales para construir esta tecnología mientras la vende al público como un medio para descargas más rápidas.

En ese tiempo la Asociación de Telecomunicaciones Celulares e Internet – una organización cuyo liderazgo ha mantenido una relación de puerta giratoria con la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos – ha colaborado o guiado la política regulatoria relacionada no sólo con 5G, sino con el despliegue de los teléfonos celulares y otra tecnología digital. La CTIA realiza cada año actividades de cabildeo para la industria por valor de millones de dólares, lo que la convierte en uno de los grupos de presión más poderosos en materia de telecomunicaciones.

La pandemia COVID19 ha causado que los gobiernos de todo el mundo bloqueen sus naciones, cancelen las sesiones de las escuelas públicas y le cueste el trabajo a millones de personas. Los temores de propagar el virus y sobrecargar el sistema de salud están desencadenando una respuesta autoritaria de muchos de estos gobiernos – incluyendo los Estados Unidos. Para muchos estadounidenses, estas medidas agresivas han detenido las actividades diarias típicas. Ir al gimnasio, al trabajo, a la escuela o salir con amigos – ya no son una opción.

Sin embargo, aunque la mayoría de las actividades no esenciales se han detenido, la controvertida expansión de la quinta generación de infraestructura celular ha continuado. Con el apoyo y el cabildeo de la CTIA, la agenda de la 5G de Big Wireless se está expandiendo rápidamente. Los registros de ProPublica muestran que la CTIA presionó por 2 recientes proyectos de ley relacionados con la infraestructura 5G.

El 23 de marzo, el despliegue de 5G dio un paso adelante en los EE.UU. cuando el presidente Donald Trump firmó un proyecto de ley destinado a «asegurar la infraestructura 5G de América». La Ley de Seguridad 5G y más allá pide al Congreso que presente un plan integral para acelerar la red 5G de la nación «a más tardar en 180 días». La construcción de la red de próxima generación ha avanzado rápidamente gracias a la aprobación de la Ley de seguridad 5G y más allá y la Ley de precisión en el despliegue de la banda ancha y disponibilidad tecnológica (DATA), que fue aprobada por la Cámara de Representantes en diciembre de 2019.

En abril de 2019, el Presidente Donald Trump celebró una conferencia de prensa en la que declaró su intención de ampliar la infraestructura inalámbrica de los Estados Unidos como parte del esfuerzo por derrotar a China en la llamada «Carrera hacia los 5G». Durante la conferencia de prensa Trump se paró al lado del jefe de la Comisión Federal de Comunicaciones y de los empleados de telecomunicaciones y declaró: «La carrera a 5G ha comenzado y debemos ganar». Aunque Trump está seguro de que Estados Unidos debe ganar esta aparente carrera – incluso en medio de una pandemia – determinar exactamente quién es la fuerza motriz detrás del impulso hacia la 5ª generación de tecnología celular requiere indagar a través de décadas de demandas, corrupción de la industria y agencias capturadas.

En la parte I de esta investigación, este informe se sumergirá profundamente en la red de Big Wireless, quiénes son esas compañías, son los grupos de presión, los bufetes de abogados y la industria en su conjunto los que están gastando millones de dólares en impulsar la 5G en todo el mundo. Este informe expondrá la turbia historia de Big Wireless trabajando dentro de las compañías de telecomunicaciones que trabajan con el gobierno de los EE.UU. para recopilar datos sobre los ciudadanos, mientras que también se analizará cómo Big Wireless ha trabajado para intimidar y silenciar a los críticos que han expresado su preocupación por sus impactos en la salud y las libertades civiles.

La parte II de esta serie mirará como 5G será usado como una herramienta de vigilancia por los gobiernos para recolectar datos de los ciudadanos y trabajará para cumplir con el objetivo general de crear un estado tecno-tirano que debería preocupar a cualquier ciudadano americano que mantenga sus libertades civiles.

¿Qué es 5g?

En los últimos años las compañías de telecomunicaciones y los gobiernos han gastado miles de millones de dólares en promover, comercializar y construir la próxima generación de tecnología de telecomunicaciones, conocida como 5G, o 5ª Generación. Las compañías de telecomunicaciones involucradas en varios aspectos del despliegue de la 5G incluyen Crowd Castle, American Tower, y Towerstream en el lado de la infraestructura, y Comcast, Verizon, T-Mobile, Sprint, y AT&T en el lado del proveedor de servicios de internet/móvil.

A partir de la introducción de 1G en 1979, una nueva generación de estándares celulares ha aparecido aproximadamente cada diez años. Cada generación se caracteriza por nuevas bandas de frecuencia, mayores velocidades de datos y tecnología de transmisión no compatible con las retrocesiones. A medida que avanzamos hacia la década de 2020, el cambio a la 5ª generación ha comenzado. A partir de finales de 2018, ciudades como Houston, Atlanta, Boston, Chicago, Denver, San Diego, Nueva York y Washington D.C. comenzaron a desplegar 5g para uso residencial y comercial.

Si bien el 5g se suele promocionar como la solución a las descargas de películas 4k y a los juegos de realidad virtual, se espera que la nueva generación también anuncie el comienzo de las Ciudades Inteligentes, donde los coches sin conductor, los semáforos, los sensores de contaminación, los teléfonos inteligentes y otros innumerables dispositivos inteligentes interactúan en lo que se conoce como «El Internet de las cosas». La IO ha hecho saltar las alarmas de algunos defensores de la privacidad porque implicará rodear al público con cientos de miles de dispositivos y sensores interconectados que están recogiendo cantidades masivas de datos que se utilizarán para la publicidad pública y la vigilancia de los hábitos. La infraestructura 5G será la columna vertebral de la IO.

El cambio de 4g a 5g es un cambio diferente a los de las generaciones anteriores. Una diferencia notable es que la tecnología de 5G utiliza frecuencias mucho más altas, que van desde 10-300 GHZ. Actualmente, los sistemas inalámbricos de 4G operan en 700 a 2700 MHz. 5g utiliza ondas milimétricas que no viajan muy lejos y son fácilmente bloqueadas por árboles, edificios y paredes. Debido a la naturaleza de las ondas milimétricas, la FCC ha declarado que para que 5G opere con éxito requerirá la instalación de cientos de miles de nuevos emplazamientos celulares, torres y adiciones a la infraestructura existente.

Debido en gran parte a las preocupaciones sobre este aumento exponencial de torres (y la subsiguiente exposición a la radiación de radiofrecuencia) el despliegue de 5G ha sido objetado por miles de médicos, científicos, profesionales de la salud, e incluso el ejército de los EE.UU. y las ramas del gobierno de los EE.UU. El movimiento contra el despliegue de los 5G también provocó un día mundial de protesta en enero y abril de 2020. Mientras tanto, naciones como Suecia, Eslovenia y ciudades como Bruselas, Bélgica, han decidido prohibir o detener temporalmente el despliegue de la nueva infraestructura hasta que se realicen más estudios de salud.

¿Quién está detrás de la carrera a 5G?

Durante el último año, los americanos han sido salpicados con mensajes de las empresas de telecomunicaciones y la industria tecnológica en general, haciendo hincapié en la importancia de ser el primero en la Carrera a 5G. Se nos dice que si queremos vehículos sin conductor, asistentes de robots, ciudades más limpias y seguras, y vidas más convenientes, debemos apoyar y pagar por las mejoras a 5G. Aparentemente, el público también debería ignorar el hecho de que esta mejora ha provocado demandas sobre la salud, la privacidad y las preocupaciones de poder local. Pero más allá de ser una campaña de marketing deslucida para convencer al público de adoptar la próxima generación de teléfonos celulares y dispositivos, ¿de qué se trata exactamente esta carrera?

Geopolíticamente hablando, la Carrera a 5g describe la actual división entre los EE.UU. y China, la nueva Guerra Fría digital en la que estas dos superpotencias compiten para implementar la próxima generación de tecnología celular debido a su potencial de ganancias masivas y de recolección masiva de datos.

Los medios de comunicación estadounidenses y el Presidente Trump han declarado que la compañía china Huawei podría utilizar su infraestructura 5g para espiar a los estadounidenses. Además, Trump ha pedido a los funcionarios federales y a las empresas americanas que abandonen el equipo de Huawei. En enero, Foreign Policy escribió: «Debido a que las compañías (chinas) que fabrican el equipo están subordinadas al gobierno chino, podrían verse obligadas a incluir puertas traseras en el hardware o software para dar acceso remoto a Beijing». Escuchar a escondidas también es un riesgo, aunque los esfuerzos por escuchar serían casi seguro detectables».

Este temor de que los chinos espien con equipos de 5g ignora por completo la realidad de que el gobierno de los Estados Unidos tiene la misma oportunidad exacta de presionar a las empresas americanas para que espien los datos privados de los americanos. Foreign Policy señaló, «Estas inseguridades son el resultado de las fuerzas del mercado que priorizan los costos por sobre la seguridad y de los gobiernos, incluyendo el de los Estados Unidos, que quieren preservar la opción de la vigilancia en las redes 5G. Si los Estados Unidos se toman en serio las amenazas a la seguridad nacional relacionadas con una red 5G insegura, necesita replantearse hasta qué punto valora los beneficios corporativos y el espionaje gubernamental por encima de la seguridad».

Si el público está realmente exigiendo descargas más rápidas es objeto de debate, pero lo que no es discutible es que las telecomunicaciones, los gobiernos mundiales y la industria tecnológica están impulsando el cambio hacia 5g. Si bien es cierto que el 5g tiene el potencial de estimular la innovación en los campos de la medicina, la fabricación, el entretenimiento y otras industrias, parece que gran parte del alboroto en torno al despliegue del 5G proviene de la propia industria de las telecomunicaciones, específicamente de la Asociación de Telecomunicaciones Celulares e Internet, o CTIA.

Establecida en 1984, la CTIA afirma representar a la industria de las comunicaciones inalámbricas de los EE.UU., de los portadores y los fabricantes de equipos. La CTIA «aboga por políticas legislativas y regulatorias a nivel federal, estatal y local que fomenten la innovación continua, la inversión y el creciente impacto económico de la industria inalámbrica de los Estados Unidos». La CTIA se ocupa de una amplia gama de cuestiones, entre ellas la política de espectro, la infraestructura inalámbrica y la Internet de las cosas, entre otras». También organizan eventos sobre temas que van desde la ciberseguridad hasta los 5G.

La Junta Directiva de la CTIA incluye a los presidentes, directores generales y otros altos funcionarios de Verizon, Sprint, T Mobile, Nokia, Erricson, Intel, General Motors, Tracfone, EZ Texting y otros. Brad Gillen, el actual Vicepresidente Ejecutivo de la CTIA, fue anteriormente Asesor Jurídico de un antiguo Comisionado de la FCC y desempeñó otras funciones políticas de alto nivel en la FCC y en DISH Network. El Sr. Gillen también fue socio de Wilkinson Barker Knauer, LLP, un bufete de abogados repleto de ex empleados de la FCC, la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA), la Comisión Federal de Comercio (FTC) y otros cargos del gobierno estatal.

La actual presidenta y directora general de la CTIA es Meredith Attwell Baker. Baker ha pasado las últimas dos décadas rebotando entre el cabildeo por las telecomunicaciones y el trabajo para el gobierno. De 1998 a 2000, Baker trabajó como Directora de Asuntos del Congreso en la CTIA. De 2004 a 2007 se desempeñó bajo la administración de Bush como Subsecretaria de Comercio Interina para Comunicaciones e Información y Administradora Interina de la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA). La NTIA es el principal asesor del Presidente en materia de política de telecomunicaciones e información. Posteriormente, trabajó para el gobierno de los Estados Unidos como Comisionada de la FCC entre julio de 2009 y junio de 2011. Durante su permanencia en la FCC se hizo oír su oposición a las regulaciones de neutralidad de la red. En enero de 2011, votó a favor de que Comcast comprara NBCUniversal. Sólo cuatro meses más tarde dejaría la FCC para tomar su posición como vicepresidenta senior de asuntos gubernamentales en Comcast-NBCUniversal. Finalmente, en 2014 – después de pasar una década rebotando entre el cabildeo para la industria y el trabajo para el gobierno – Baker volvió a la CTIA, donde es ahora Presidenta y CEO, responsable de promover la Carrera a 5G.

Una de las formas en que la CTIA ha difundido el entusiasmo por la Carrera a 5G es trabajando con los funcionarios de la ciudad. La CTIA ha honrado a los alcaldes de las ciudades que han trabajado para erosionar la autoridad local con respecto al despliegue de la 5g. Los Premios al Campeón Inalámbrico 5G «honran a los funcionarios estatales y locales» que «llevan las redes 5G de próxima generación» a las comunidades y «eliminan las barreras para el despliegue de la infraestructura inalámbrica de próxima generación». En 2018, la CTIA entregó 3 «5g Wireless Champion Awards» a alcaldes de todo Estados Unidos, incluyendo al alcalde de Houston, Sylvester Turner.

Los premios 5G Wireless Champion Awards son sólo un ejemplo de cómo la CTIA presiona en nombre de la industria de las telecomunicaciones, a veces conocida burlonamente como Big Wireless. La industria ha logrado el apodo debido a una puerta giratoria entre las agencias gubernamentales diseñadas para regular la industria celular – a saber, la Comisión Federal de Comunicaciones – y la propia industria. Este acuerdo ha permitido que las telecomunicaciones crezcan sin tener que hacer frente a grandes desafíos legales o bloqueos. En el proceso, esta relación incestuosa ha superado las voces y preocupaciones del pueblo americano.

Una exposición de 2015 publicada por el periodista de investigación Norm Alster para el Centro de Ética Edmund J. Safra de Harvard detalla los lazos financieros entre la FCC y las empresas de telecomunicaciones y cómo la industria tiene acceso directo y poder sobre el organismo destinado a regularla. El informe, «Agencia capturada: Cómo la Comisión Federal de Comunicaciones está dominada por las industrias que presumiblemente regula«, detalla cómo la FCC, una agencia gubernamental independiente creada en 1934 para regular las comunicaciones interestatales por radio, televisión, cable y satélite, se ha convertido en una agencia capturada con los líderes de Big Wireless ocupando los asientos del gobierno de forma similar a otras agencias federales.

En cuanto a la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 – la ley destinada a regular el desarrollo de la infraestructura de telefonía móvil e Internet – Alster escribe,

«El cabildeo tardío le ganó a la industria inalámbrica enormes concesiones de los legisladores, muchos de ellos grandes receptores de las contribuciones en dólares duros y blandos de la industria. El personal del Congreso que ayudó a los cabilderos a escribir la nueva ley no quedó sin recompensa. Trece de los quince empleados se convirtieron más tarde en cabilderos».

Alster afirma que el cabildeo directo de la industria es «sólo uno de los muchos gusanos en una manzana podrida». Su informe dice que la FCC está involucrada en una red de poderosos intereses económicos con acceso ilimitado y una variedad de formas de dar forma a la política. Alster cree que la peor parte es que se ha permitido que la industria inalámbrica crezca sin control y prácticamente sin regulación, ignorando rutinariamente las cuestiones fundamentales de la salud pública. El informe de la Agencia Capturada deja claro que este tipo de corrupción tiene lugar debido al «libre flujo de liderazgo ejecutivo entre la FCC y las industrias que presumiblemente supervisa».

Por ejemplo, en el momento de la publicación del informe, el presidente de la FCC era Tom Wheeler, un hombre con profundos lazos con la industria inalámbrica. En 2013, Wheeler fue nombrado presidente de la FCC por el ex presidente Barack Obama después de recaudar más de 700.000 dólares para sus campañas presidenciales. Wheeler lideró los dos grupos de presión más poderosos de la industria: La Asociación Nacional de Cable y Telecomunicaciones (NCTA) y la CTIA. En 20, Wheeler también fue el jefe de la FCC durante el debate sobre la Neutralidad de la Red.

Ajit Pai, actual presidente de la FCC, es otro ejemplo de esta relación de puerta giratoria. Pai es un abogado que se desempeñó como Asesor General Asociado en Verizon Communications Inc. entre 2001 y 2003, donde se ocupó de asuntos de competencia y regulación. Pai fue nombrado a la FCC por Barack Obama en 2012 y luego fue nombrado presidente de la FCC por Donald Trump en enero de 2017. En un extraño sketch

En febrero, Pai admitió que la FCC no protegió la privacidad de los americanos después de que se revelara que al menos dos compañías estaban obteniendo acceso a los datos privados de los americanos y vendiéndolos a las fuerzas del orden. Pai pidió una multa de más de 200 millones de dólares a AT&T, Verizon, T-Mobile y Sprint. «Esta FCC no tolerará que las compañías telefónicas pongan en riesgo la privacidad de los americanos», declaró Pai al anunciar la multa.

El Comisionado de la FCC, Brendan Carr, es otro ejemplo de un funcionario del gobierno que trabaja estrechamente con la industria y mantiene relaciones que claramente presentan conflictos de intereses. A Carr se le atribuye el haber acelerado la construcción del 5G. Antes de unirse a la FCC, Carr trabajó como abogado en Wiley Rein, donde sus clientes eran Verizon, AT&T, Centurylink y CTIA.

El bufete de abogados de Wiley Rein es un semillero de actividad para antiguos funcionarios del gobierno y habituales de la industria. Uno de los fundadores de la firma de abogados es Richard Wiley, él mismo un ex presidente de la FCC. Según Open Secrets, en los primeros cuatro meses de 2020 el bufete de abogados de Wiley Rein ha sido contratado por varias empresas de telecomunicaciones, incluyendo AT&T por 80.000 dólares, la CTIA por 50.000 dólares y Verizon por 30.000 dólares. Durante los últimos 15 años el bufete ha gastado al menos 2 millones de dólares en cabildeo para sus clientes. Open Secrets también muestra que la CTIA ha gastado 3 millones de dólares en sus propios esfuerzos de cabildeo.

El 30 de septiembre de 2019, el comisionado Carr y otros funcionarios de la FCC estuvieron en Houston para discutir el futuro de 5G. Entrevisté al comisionado Carr sobre las preocupaciones con respecto a sus conexiones con la industria inalámbrica, así como las implicaciones del informe de la Agencia Capturada publicado por la Escuela de Ética de Harvard. Desafortunadamente, el Sr. Carr no tenía ningún interés en abordar estas cuestiones y se negó a responder a mis preguntas y sólo declaró: «Estamos entusiasmados con la construcción de la 5G y con el trabajo con los líderes locales».

El silencio de los funcionarios de la FCC sobre los cargos de reguladores corruptos y estudios ignorados es simplemente otra faceta de la relación entre la industria y el gobierno. Una vez más, la mayor influencia sobre las agencias reguladoras de los EE.UU. se puede rastrear a la Asociación de Telecomunicaciones Celulares e Internet.

Una historia de gran acoso y corrupción en la radio

En 2018, el Senador Richard Blumenthal de Connecticut expuso que Big Wireless y la FCC han fracasado en financiar adecuadamente estudios independientes sobre los efectos en la salud de la emergente tecnología 5G. En una audiencia del Comité de Comercio del Senado, Blumenthal cuestionó a Brad Gillen, Director Ejecutivo de la CTIA, sobre la ausencia de esta investigación.

«¿Cuánto dinero ha comprometido la industria para apoyar investigaciones independientes adicionales -enfatizo, investigaciones independientes-? Y estamos hablando de la investigación de los efectos biológicos de esta nueva tecnología», preguntó Blumenthal. A lo que Gillen respondió: «No hay estudios respaldados por la industria que yo sepa en este momento».

Al final del intercambio, Blumenthal concluyó, «Así que realmente no hay ninguna investigación en curso. Estamos como a ciegas aquí, en lo que respecta a la salud y la seguridad.»

Una de las razones por las que los estadounidenses están «volando a ciegas», como dijo Blumenthal, es por un historial de presión y desfonde de los investigadores que llegaron a conclusiones que estaban en desacuerdo con la línea oficial de la industria inalámbrica: los teléfonos celulares y los dispositivos inalámbricos no causan daño a los seres humanos ni a la vida animal.

Durante los años 90, el bioquímico Jerry Phillips fue contratado por el gigante de la telefonía celular Motorola para estudiar los efectos de la radiación de radiofrecuencia emitida por los teléfonos celulares. Phillips trabajó previamente con el Centro Médico Pettis VA del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE.UU. en Loma Linda, California, y actualmente es el director del Centro de Ciencias Excelentes de la Universidad de Colorado en Colorado Springs. Su equipo analizó los efectos de diferentes señales de radiofrecuencia en las ratas y en las células de un plato. En el documental Public Exposure, Phillips dice que la relación entre él y su empleador fue inicialmente cordial pero se agrió una vez que presentó los datos de la investigación a Motorola que encontró que la exposición a la radiación de radiofrecuencia producida por los teléfonos celulares causó daños a la estructura del ADN. Los resultados negativos no fueron del agrado de Motorola y comenzaron a presionarlo.

«Esta gente estaba muy, muy molesta, y comenzó a hablar de cómo van a manejar esto, qué tipo de giro podemos dar a esto, qué podemos esperar de esto. A partir de ese momento la relación cambió», afirma Phillips en el documental. «Lo que vimos fue que Motorola comenzó a ejercer más y más control sobre el trabajo. Diciéndonos qué hacer, diciéndonos cómo escribir resúmenes, qué decir en los resúmenes, qué decir en los trabajos, cómo hacer el trabajo. No, no lo hagas. Sí, hazlo de esta manera. Esto era inaceptable».

Phillips describe cómo Motorola no estaba dispuesto a aceptar su estudio y le instó a no publicarlo. A pesar de las súplicas, Phillips publicó su estudio en el Journal of Bioelectrochemistry and Bioenergetics en 1998 y dejó de trabajar con Motorola. Phillips advirtió que la investigación independiente sobre los teléfonos celulares es escasa porque «no hay dinero disponible para la investigación más que el que proviene de la industria».

En otro ejemplo de cómo la industria trata de influir en la investigación, el Dr. Henry Lai, de la Universidad de Washington, y su compañero de investigación Narendra Singh estaban estudiando los efectos de la radiación no ionizante – el mismo tipo de radiación emitida por los teléfonos celulares y los 5G – en el ADN de las ratas. Los investigadores encontraron que el ADN de las células cerebrales de las ratas se rompía por la exposición a la radiación. Los experimentos del Dr. Lai mostraron consecuencias negativas para la salud a niveles considerados seguros por la FCC.

Después de publicar la investigación en 1995, el Dr. Lai se enteraría más tarde de un «esfuerzo a gran escala» para desacreditar los experimentos. En algún momento Motorola se enteró de los resultados inéditos de Lai que mostraban el daño de la radiación de los teléfonos celulares. En un memorándum interno filtrado, los ejecutivos de Motorola afirmaron haber tenido éxito en los «Juegos de Guerra» y en socavar los experimentos de Lai-Singh. Lai y Singh causaron más controversia cuando se quejaron públicamente de que sus financiadores, el programa de Investigación de Tecnología Inalámbrica (WTR), habían puesto restricciones a su trabajo.. En respuesta a las quejas, George Carlo, el jefe del WTR, envió un memo pidiendo a Richard McCormick, presidente de la Universidad de Washington en ese momento, que despidiera a Lai y Singh. McCormick se negó, pero se había enviado un claro mensaje a los investigadores.

«Esto me sorprendió. La carta tratando de desacreditarme, el memo de los ‘juegos de guerra'», Lai le dijo a Seattle Mag. «Como científico que investiga, no esperaba involucrarme en una situación política. Me abrió los ojos sobre cómo se juegan los juegos en el mundo de los negocios. No muerdes la mano que te da de comer. La presión es muy impresionante».

Una vez más, las huellas dactilares de la CTIA se encuentran en este intento de suprimir los estudios desfavorables. Carlo había sido recientemente nombrado jefe del WTR después de que la FCC y la CTIA prometieran financiar la investigación sobre los peligros de los teléfonos celulares. El movimiento se produjo en 1993 después de que David Reynard demandó a la compañía NEC America porque culpó al tumor letal de su esposa en su teléfono. La historia de Reynard se convirtió en una sensación nacional, llevando a una investigación del Congreso. Wheeler afirmó que los nuevos estudios «revalidarían los hallazgos de los estudios existentes». Poco después, Carlo pediría a la Universidad de Washington que deshiciera a Lai por supuestas violaciones de los protocolos de investigación y Lai acusaría al WTR de interferir en sus experimentos. Eventualmente, el mismo Carlo tendría una pelea con la FCC y se rebautizaría a sí mismo como un denunciante. También acusó a la FCC y a la CTIA de encubrir la evidencia de los daños causados por los teléfonos celulares.

¿Teóricos de la Conspiración 5G?

A pesar de las diversas credenciales del movimiento de masas contra 5G, la oposición ha sido ampliamente ridiculizada como teóricos de la conspiración o charlatanes que no entienden el espectro electromagnético. En marzo de 2019, William Broad del New York Times escribió un artículo promoviendo la idea de que aquellos que están preocupados por los efectos sobre la salud del 5G están simplemente cayendo presa de la propaganda rusa diseñada para hacer que América pierda la Carrera por el 5G. Su artículo, «Tu teléfono 5G no te hará daño. Pero Rusia quiere que pienses de otra manera», buscaba poner la culpa de la preocupación por el 5G en los hombros del cuco favorito de América – Los rusos.

Esta práctica parece ser una nueva tendencia para los medios corporativos ya que el Washington Post anunció un acuerdo similar con el TCA en noviembre de 2019. Las preguntas sobre potenciales conflictos de intereses no han sido abordadas entre los medios de comunicación que atacan a los críticos de la seguridad de 5G y las compañías de telecomunicaciones que los financian.

Curiosamente, sólo un mes después del artículo de Broad, en abril de 2019 el Times anunció una asociación con Verizon para mostrar un «laboratorio periodístico 5g». Broad escribió un segundo artículo titulado «El peligro para la salud de 5G que no lo es«, atacando a los críticos de la carrera hacia 5G e intentando pintar la oposición como basada en un solo estudio que, según él, se encontró falso.

El Dr. Devra Davis, PhD, Presidente del Environmental Health Trust, respondió a la afirmación de Broad señalando que «al relegar las preocupaciones sobre el 5G a una estratagema rusa, pasa por alto el hecho de que las autoridades internacionales supuestamente independientes en las que se basa para declarar que el 5G es seguro son un club exclusivo de científicos leales a la industria». China, Rusia, Polonia, Italia y varios otros países europeos permiten hasta cientos de veces menos radiación inalámbrica en el medio ambiente de las antenas de microondas que los EE.UU.».

Davis fue aún más lejos, comparando el tratamiento de los que conciencian sobre el impacto público de la radiación de microondas de radiofrecuencia con el de los científicos de los años 50 y 60 que intentaron hacer sonar la alarma sobre los peligros del tabaco. Davis escribió,

«Los científicos que demostraron los efectos nocivos del tabaco se encontraron en una situación en la que luchaban por recibir una atención seria y apoyo financiero. En cuanto a los impactos de la radiación inalámbrica en la salud, está surgiendo un patrón similar. Cada vez que una agencia del gobierno de EE.UU. produjo hallazgos positivos, la investigación sobre los impactos en la salud fue desfinanciada. La Oficina de Investigación Naval, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, el Departamento de Salud, Educación y Bienestar, y la Agencia de Protección del Medio Ambiente, todos tenían programas de investigación vibrantes que documentaban los peligros de la radiación inalámbrica. Todos encontraron que sus programas fueron desechados, reflejando la presión de aquellos que buscaban suprimir este trabajo.»

Estas fuerzas que «trataron de suprimir este trabajo» han estado operando e influyendo en la política pública sobre la tecnología celular durante décadas.

Esta mirada superficial a la historia de la FCC, la CTIA y la industria de la telefonía celular muestra claros conflictos de intereses y la supresión de la investigación. Ahora, estas mismas fuerzas están llamando al público a abrazar la Carrera a los 5G. Mientras que la mayoría del público no es consciente de esta historia, entender la influencia corporativa y de los grupos de presión en la investigación científica y el toque regulatorio ligero, es absolutamente imperativo mientras el mundo se prepara para estar rodeado de los dispositivos e infraestructura de la emergente industria 5G.


Foto principal | Gráfico de Antonio Cabrera

Derrick Broze es un periodista de investigación, documentalista, activista y autor de Houston, Texas. Es el fundador de la Red de Resistencia Consciente. Su más reciente documental, El Caballo de Troya 5G, fue lanzado en febrero de 2020. Broze es también el autor de 5 libros, el más reciente «How To Opt-Out of the Technocratic State». Su periodismo se puede encontrar en TheConsciousResistance.com, The Mind Unleashed, MintPress News, y The Last American Vagabond.



Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.