PREVISIÓN: Amazon apoyará el sindicalismo falso para respaldar las ‘elecciones en línea’ de Google – Una revolución de color contra el triunfo

by Joaquin Flores

Hay un creciente Movimiento Laboral Nacional, pero lo que hemos visto holografiado por una obvia maniobra del DNC en connivencia con Amazon y Walmart, y algunos hospitales, ciertamente no lo es. En todo caso, tal movimiento del DNC dará un retroceso histórico al trabajo organizado, uno peor incluso que el que los líderes sindicales han sido capaces de organizar hasta la fecha. El Partido Demócrata ha avanzado a la siguiente fase del plan para remover al Presidente Trump usando las tácticas de la Revolución de Color, ahora involucrando a los trabajadores organizados. Estos movimientos implicarán el espectro de Amazon, y los trabajadores y enfermeras de Walmart (algunos ya organizados) organizando un sindicato amarillo (un sindicato de empresa) y engañando con una huelga general contra las condiciones impuestas por la empresa que rodea a Covid-19. Lo que vimos el 1 de mayo fue sólo una muestra de lo que vendrá si no se toman rápidamente disposiciones en contrario.

En nuestro artículo sobre la secesión de California, mostramos la rapidez con la que los medios aliados del DNC como Bloomberg News se alinearon para conseguir apoyo para un movimiento abiertamente secesionista liderado por el Gobernador Newsom.

Nuestra serie para SCF sobre el creciente «Movimiento Laboral Nacional» ha demostrado ser extraordinariamente previsora. Nuestra primera pieza esbozó algunos de los fundamentos del próximo gran despertar de América, ‘Rage and Bloodshed Ahead’: Traiciones Demócratas y el próximo Movimiento Laboral Nacional’ . Fue escrito en torno a la ‘traición’ de Bernie Sanders por el DNC, y mostró cómo la negación de un movimiento legal para eliminar el seguro médico privado y mejorar las condiciones de trabajo en este momento crítico de la historia, llevaría a un movimiento laboral orgánico, de abajo hacia arriba, militante. Trascenderá el paradigma tradicional de izquierda-derecha, y verá el poder como el pueblo contra las elites. Sólo se realizaría siendo uno e igual que la mayoría de la base populista de Trump. Esto significa abrazar muchas de sus verdades, como el discurso del Estado Profundo, así como el escepticismo de la OMS.

Componentes de la táctica de golpe – revolución de color contra Trump

Los movimientos de secesión son parte de la táctica de la Revolución de los Colores, no sólo los «levantamientos» a nivel nacional que generalmente son exagerados en los medios de comunicación y producidos para el consumo virtual tanto dentro del país como para el público internacional. Vimos la secesión utilizada en el caso de Yugoslavia, en el caso de Libia y en el caso de Siria.

Otro componente de la Revolución de los Colores es el uso tradicional de tácticas de golpe de estado. Es el uso de la ley, el abuso de la naturaleza legal, constitucional o de los poderes de las diferentes ramas del gobierno, incluyendo la militarización del sistema judicial, y el uso interno de los servicios de inteligencia contra un objetivo. Vimos que esto se utilizó con éxito en Brasil con el derrocamiento de Dilma, y sin éxito (hasta ahora) con el fallido golpe de Estado de la Asamblea Nacional liderado por Guaido, respaldado por los Estados Unidos, contra el presidente venezolano Maduro.

¿Recuerdan cuando el Estado Profundo en 2016, al enfrentarse a una probable victoria de Trump (estaban trabajando con números reales, no con el modelo proyectado por MSM), comenzó a promover al oficial de la CIA David Evan McMullin, de la unidad de Servicio Clandestino Nacional, como el nunca triunfante ‘candidato independiente’ republicano que el colegio electoral podría ser instado a ‘elegir’ en lugar de Trump?

¿No preparó esto el escenario para la candidatura de Pete Buttigieg? ¿No es extraño que Biden haya anunciado su candidatura/presidencia como una mera transición para el agente de la CIA Pete Buttigieg? ¿Qué tan bueno es el equipo de la aplicación SHADOW de Buttigieg en las elecciones de hacking? Este es un equipo de aplicaciones hecho de veteranos de Google y Apple.

Recuerdan que Clinton y Obama fueron capaces de hacer que la CIA diera una sesión informativa ilegal a los electores del colegio electoral de que Trump era un activo ruso y les recordó su juramento a la constitución, y su derecho a conferir sus votos a otro candidato?

Pero la característica más reveladora de la Revolución de los Colores es la movilización del público en masa utilizando las estructuras de los partidos de la oposición, las ONG y los sindicatos. Este es el factor principal que distingue la estrategia Color/Primavera del tradicional golpe de estado – el espectáculo del apoyo público. Cuando vemos este factor incluido, sabemos que estamos tratando con una estrategia de Color.

Y ahora, con la inclusión de la mano de obra, podemos decir con gran confianza que todas las tácticas de la estrategia de la Revolución de los Colores están siendo usadas por algunos vectores del poder americano contra el poder ejecutivo.

Debemos enfatizar consistentemente la naturaleza holográfica de esta campaña en curso. No puede crear un nivel genuino de entusiasmo para eliminar a Trump por medio de una elección. Pero el personal de las ONG y de los sindicatos del tipo Soros (et al) (no los miembros, sino el personal asalariado) se disfrazarán de trabajadores de la Amazonia, enfermeras, etc., y simularán protestas. MSNBC, CNN etc. usarán imágenes cuidadosamente recortadas para crear la falsa sensación de masa. Las noticias falsas informarán que las «huelgas» (protestas escenificadas) consistieron en miles de trabajadores en momentos y lugares que tenían cientos como máximo – y de nuevo, estos serían empleados de ONGs y personal sindical con alguna «participación» mínimamente aceptable, no principalmente los propios trabajadores.

Por lo tanto, cuando el Covid-19 se utiliza potencialmente como pretexto,

El Partido Laborista debe resistirse a ser operado para una elección en línea de Google

La táctica de la Revolución de los Colores es potente, no porque fabrique el descontento per se (aunque puede hacerlo), sino porque utiliza con más frecuencia las quejas masivas reales existentes, y las convierte en armas para las operaciones de cambio de régimen. En el caso de los EE.UU. en la fase emergente, está en tratar de utilizar el descontento genuino de los estadounidenses comunes y corrientes, y cínicamente manipular esto en una «victoria electoral» (decimos en citas de miedo por razones a ser explicadas) en la lucha por la Casa Blanca en noviembre.

Puede parecer extraño, incluso de otro mundo, que la táctica, hasta ahora desplegada en el extranjero, de la Revolución de los Colores, sea finalmente utilizada dentro de los Estados Unidos por un vector de poder contra otro. Esto es tan inmenso en su proporción y significado, porque solidifica la realidad de que hay un conflicto real y abierto entre las élites dentro de los EE.UU., con resultados potenciales tremendamente desestabilizadores.

Por lo tanto, creemos que estas próximas elecciones serán muy irregulares, como ya lo han sido. Ya hemos visto la cancelación de las primarias demócratas en el estado de Nueva York por un coronavirus. Esto establece otro precedente crítico para las próximas irregularidades electorales. Podemos esperar «votación en línea» y más – métodos que harán que los quioscos de votación electrónica parezcan tan buenos como las tradicionales boletas de papel en comparación. Eso significa que se nos pedirá que confiemos en gran medida en la aplicación «Chrome» de Google para proporcionar «seguridad» en los resultados de esa elección. Los estadounidenses deben resistirse a este próximo paso en la privatización del proceso electoral.

La militarización del trabajo organizado es fantásticamente malvada por numerosas razones, entre ellas porque el DNC, como enemigo de larga data de la gente trabajadora, va a fracasar en sus promesas de trabajo tan absolutas que sólo pueden ser realizadas como una traición – frustrando los intentos legítimos de organización por muchos años.

Pero así como el alto potencial de una elección irregular orquestada por el Estado Profundo es lo opuesto a una razón para cancelar la elección en su totalidad, la manipulación del trabajo organizado no es una razón para oponerse al trabajo organizado. Más bien es un llamado a eliminar la burocracia laboral aliada del DNC, y trabajar hacia la realización legítima e independiente de sindicatos militantes genuinos libres de esa moribunda institución enraizada en la traición del trabajador americano.

Clinton, los Waltons y Bezos

La estrecha relación entre los Waltons, Bezos y Clinton (o el DNC) debe ser conocida, ya que se ha escrito tanto sobre ese tema que cualquier motor de búsqueda fiable proporcionará millones de visitas.

Pero lo que a menudo no se informa es cómo la campaña de Clinton en 2007 intentó organizar una campaña sindical amarilla para «movilizar» a los trabajadores de Walmart en un «sindicato» basado en el trato injusto -de hecho real- que los empleados de Walmart enfrentan. El objetivo era utilizar esa campaña de organización para impulsar una campaña basada en temas concretos para la «lucha por 15 dólares», pero en realidad no producir un sindicato. Nota – 13 años después, todavía no hay un sindicato de trabajadores de Walmart.

La estrategia de Clinton fue utilizada con más éxito por Obama.

Una vez más, explicamos que en los estados indecisos como Colorado, la victoria de Obama en 2008 se basó en pseudo campañas de organización laboral que comenzaron el año anterior y que, con éxito o no, crearon un ejército del SEIU para hacer caminatas por los precintos y banca telefónica para Obama. Las grandes promesas hechas por Obama como EFCA, salud para todos, y la «lucha por 15 dólares» fueron abandonadas tan pronto como Obama ganó.

Por más despreciable que sea, era perfectamente legal e ignorando toda la fea historia de la relación laboral con el Partido Demócrata desde Truman y Taft-Hartley, no era una mala estrategia siempre que los demócratas cumplieran sus compromisos. En realidad, rara vez, si es que alguna vez lo han hecho.

Lo que encontramos hoy en día es, de hecho, mucho peor. Estas campañas de organización en Amazon y Walmart están siendo permitidas por los propios directores de Amazon y Walmart – y por qué? Porque no producirán verdaderos sindicatos. El despido de los empleados de Amazon por organizar fue un truco publicitario para disfrazar la naturaleza de «sindicato amarillo» de estos esfuerzos sindicales de la compañía en Amazon y Walmart.

Otro truco publicitario que se supone que da un sentido de realidad a lo ridículo, es la renuncia del vicepresidente de Amazon Tim Bray. Bray citó el «maltrato de los trabajadores de Amazon» y el despido de activistas de seguridad de los trabajadores y de organización sindical.

Sabemos que esto es tan falso como un billete de tres dólares porque Bray estuvo allí todo el tiempo mientras Amazon despidió sistemáticamente a los trabajadores pro-sindicales a lo largo de los años. Esta es la misma empresa distópica que Bray ayudó a dirigir, que astilló a los empleados con RFID para rastrear sus visitas al baño y los momentos de inercia, para asegurarse de que los empleados de Amazon nunca se tomaran un respiro no ganado.

La inautenticidad de este plan de «campaña de organización» es tan clara como el día en que consideramos el énfasis particular puesto en las próximas elecciones. Sí, los empleados de Amazon necesitan un sindicato, pero no un falso sindicato amarillo copatrocinado por el DNC y el propio Bezos.

Capas de holografía de la revolución del color

¿Por qué un genuino movimiento laboral militante estaría tan concentrado, y tendría su sentido de urgencia e inmediatez, puesto en torno a una próxima elección y sus consecuencias inmediatas? No es así como se conciben las campañas laborales cuando el objetivo es crear un sindicato. Sin embargo, esto es lo que estamos escuchando de los corruptos internos del sindicato como Jane McAlevey.

La razón es porque el esquema promovido por McAlevey no es ni genuino ni militante. Su objetivo no es crear un sindicato real, sino crear un simulacro público y una campaña temática que busca condenar a la administración Trump por los problemas de salud de los trabajadores relacionados con el Coronavirus y la «apertura».

Su mayor problema es que Biden no ha dicho nada sustancial, ni ha propuesto nada a la izquierda de lo que Trump ya ha logrado. Es Trump quien entregó una moratoria en los préstamos estudiantiles, Medicare para todos para los tratamientos del coronavirus, una congelación de ciertos tipos de desalojos y ejecuciones hipotecarias, pagos de estímulo directamente a los ciudadanos (el llamado ‘UBI de una sola vez’).

McAlevey y otros consideran a los trabajadores como peones en algún esquema más amplio, basado en algún imperativo ideológico progresista, mucho más allá de las necesidades reales y los sueños de los trabajadores estadounidenses reales. Estos pensadores consideran que los objetivos de organización son «estratégicos» si movilizan a los votantes negros y a las mujeres, precisamente dos demografías en las que Obama fue más fuerte o en las que Trump es más fuerte que Biden. En contraste, el verdadero Movimiento Laboral Nacional reflejará el hecho de que el 78% de la fuerza laboral estadounidense es blanca.

¿Qué tan conectado está Jeff Bezos con el DNC? Tanto que la propuesta de Andrew Yang de la UBI se basaba en una venta agresiva al público estadounidense sobre la inevitabilidad de que Amazon se apoderara en última instancia de una gran mayoría de todo el mercado minorista – la única cuestión que se planteaba era si Amazon sería gravada de alguna manera para pagar por una UBI. Pero en realidad, se trataba de dirigir otros ingresos fiscales, como los de las pequeñas y medianas empresas, así como los de los grandes minoristas de ladrillos y mortero, y volver a dirigirlos hacia un modelo de UBI del que Amazon se pueda beneficiar claramente.

Por cierto, ¿no es extraño que en medio de esta respuesta a la pandemia en los EE.UU., se cerraran empresas pero se considerara a Amazon como esencial? La riqueza de Bezos aumentó en 25 mil millones de dólares durante la cuarentena, y mágicamente aceleró el mismo «pronóstico» hecho por Andrew Yang para la UBI.

Y esta UBI estaría totalmente en línea con la estrategia de Amazon hasta la fecha, que como McDonald’s, depende de que sus beneficios sean subvencionados en última instancia por las políticas de redes sociales, para mantener la apariencia de sostenibilidad de su modelo basado en los salarios de subsustentación. Lo que añadimos ahora es un subsidio para los salarios de Amazon pagados con los impuestos de las empresas que no requieren que sus salarios pagados sean subsidiados.

Esto nos da otra evidencia condenatoria de la naturaleza hiperrealista y simulada de los actuales «esfuerzos de organización». No son más que tácticas electorales que, en última instancia, socavarán el poder real de los trabajadores a nivel de la planta y continuarán erosionando la confianza pública en los objetivos de los sindicatos. Cuando la gente hoy en día ve a los sindicatos SEIU y Teamster (CTW) como meros peones del DNC y su clase de donantes corporativos, no se equivocan.

El 55 por ciento de los trabajadores estadounidenses tienen una visión favorable de los sindicatos. Los sindicatos no fueron formados por demócratas ni se basaron en un «análisis de poder» abstracto realizado a nivel de los think tanks de torre de marfil. Los sindicatos se forjaron frente a la ilegalidad, forzándose a sí mismos a entrar en el escenario de la historia. No se organizaron donde fue proscrito por los intelectuales, ni donde fue táctico, ni donde fue convenientemente programado para una elección demócrata. Se organizaron, bautizados por el derramamiento de sangre, y con un gran costo humano. Sus militantes fueron fusilados, colgados, linchados por Pinkerton y escuadrones de policía corruptos. No fueron bendecidos por ejecutivos de la Amazonia o maquinados por Hillary Clinton, sino por los mártires de Haymarket. La prensa del Atlantic-Council/Deep-State como The New York Times, MSNBC, Vice Magazine, y el Washington Post no le darán un trato amistoso al creciente Movimiento Laboral Nacional. Sus líderes serán llamados terroristas, las bases serán llamadas extremistas. Habrá secuestros y coches bomba. Nunca se opondrán o intentarán organizar a las pequeñas y medianas empresas. Así es como sabremos que el próximo Movimiento Laboral Nacional ha nacido – y lo que estamos viendo del DNC no es ciertamente así. Pero aquellos que tienen un oído en el suelo pueden sin embargo escuchar lo que realmente viene.


Este artículo fue originalmente publicado en Strategic Culture Foundation



Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.