Los EE.UU. están sobrevaluando dramáticamente las muertes por coronavirus. Manipulación deliberada, datos falsos

Según se informa, más de 86.500 personas han muerto en los Estados Unidos a causa del Coronavirus, y el temor generado por esas muertes está impulsando el debate sobre las políticas públicas. Pero esa cifra es un dramático exceso. Nuestras mediciones incluyen muertes que no tienen nada que ver con el virus. El problema es aún peor, ya que el Centro de Control de Enfermedades cuenta en exceso incluso algunos de estos casos y el gobierno ha creado incentivos financieros para este mal reporte. Confiar en estos números erróneos está destruyendo negocios y empleos y costando vidas.
by John R. Lott, Jr.

«La definición del caso es muy simplista», explica la Dra. Ngozi Ezike, directora del Departamento de Salud Pública de Illinois. «Significa que, en el momento de la muerte, fue un diagnóstico positivo de COVID. Eso significa que si usted estaba en un hospicio y ya le habían dado unas semanas de vida, y luego también se le encontró COVID, eso se contaría como una muerte por COVID. Significa que, técnicamente, incluso si usted murió por una causa alternativa clara, pero usted tenía COVID al mismo tiempo, todavía está listado como una muerte por COVID».

Los examinadores médicos en Michigan usan la misma definición. En los condados de Macomb y Oakland, donde ocurrieron la mayoría de las muertes, los examinadores médicos clasifican cualquier muerte como muertes por Coronavirus cuando la prueba postmortem es positiva. Incluso las personas que murieron en suicidios y accidentes automovilísticos se ajustan a esa definición.

Aún así, estas amplias definiciones no se deben a unos pocos funcionarios de salud pública deshonestos. Las reglas los dirigen a hacer esto. A diferencia de otros países,

«Si alguien muere con COVID-19, lo contamos como una muerte por COVID-19», como señaló recientemente la Dra. Deborah Birx, la coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca.

Las clasificaciones van más allá incluso de estas amplias categorías. Nueva York está clasificando los casos como muertes por coronavirus incluso cuando las pruebas postmortem han sido negativas. A pesar de las pruebas negativas, las clasificaciones se basan en los síntomas, aunque los síntomas suelen ser muy similares a los de la gripe estacional. La guía de los Centros para el Control de Enfermedades reconoce explícitamente la incertidumbre que los médicos pueden enfrentar. Cuando se «sospechan» casos de Coronavirus, aconsejan a los médicos que «es aceptable reportar el COVID-19 en un certificado de defunción».

Eso no es sólo una cuestión teórica. El 21 de abril, cuando el número de muertes en la ciudad de Nueva York superó las 10.000, el New York Times informó que la ciudad incluía «3.700 personas más que se presumía habían muerto por el coronavirus pero que nunca habían dado positivo», un aumento de más del 50 por ciento en el número de casos.

Pero el problema es peor de lo que implica esta amplia definición. Birx y otros creen que el CDC está contando demasiado los casos. El Washington Post informa que les preocupa que el «anticuado» sistema de contabilidad del CDC esté contando dos veces los casos e inflando la mortalidad y los recuentos de casos «hasta en un 25 por ciento«.

Hay otros motivos de preocupación. Algunos doctores sienten la presión de los hospitales para que se enumeren las muertes como debidas al Coronavirus, incluso cuando no creen que sea así, «para que parezca un poco peor de lo que es». Hay incentivos financieros que podrían marcar la diferencia para los hospitales y los médicos. La Ley CARES añade una prima del 20 por ciento para los pacientes de COVID-19 Medicare.

Los incentivos son importantes. Cuando el gobierno incrementó la compensación por incapacidad para los controladores de tráfico aéreo, muchos más controladores empezaron de repente a reclamar su incapacidad. Cuando los pagos del seguro de desempleo aumentan, más gente se queda sin empleo y permanece sin trabajo por períodos más largos. Cuando el gobierno ofrece un seguro contra inundaciones que cobra a todos la misma prima de seguro sin importar el nivel de riesgo en su área, más gente construye casas en áreas frecuentemente inundadas.

El Washington Post y otros afirman que estamos subestimando el verdadero número de muertes. Llegan a esa conclusión mostrando que el número total de muertes por todas las causas es mayor de lo que normalmente esperaríamos desde marzo hasta principios de mayo, y que este exceso se debe en realidad a que las muertes no están etiquetadas con precisión como debidas al Coronavirus. Pero estos simplemente no son tiempos normales. Mucha gente con problemas de corazón y otros problemas no van al hospital por miedo al virus. Se están posponiendo las cirugías para muchas enfermedades graves. El estrés de la situación está aumentando los suicidios y otras enfermedades.

Las muertes que no tienen absolutamente nada que ver con el Coronavirus cuentan como muertes por virus. Añade a eso las afirmaciones de que el CDC está contando dos veces algunos de estos casos mal identificados y los perversos incentivos financieros creados por el gobierno, y tienes un verdadero desastre cuando se están tomando decisiones cruciales basadas en gran parte en estos datos.

Los datos erróneos asustan indebidamente a la gente sobre los riesgos de la enfermedad. Mantiene al país encerrado más tiempo del necesario, lo que destruye la vida y los medios de subsistencia de las personas de muchas otras maneras. Los temores exagerados al virus ponen en peligro vidas al impedir que la gente obtenga tratamiento para otros problemas médicos. También hace imposible comparar con precisión las políticas de los distintos países.

Es difícil creer que estemos basando decisiones tan cruciales en datos tan deficientes.


John R. Lott es el presidente del Centro de Investigación de Prevención del Crimen. El Dr. Timothy Craig Allen es Gobernador del Colegio de Patólogos Americanos y Profesor y Presidente del Departamento de Patología del Centro Médico de la Universidad de Mississippi. También forma parte de la Junta Directiva y del Consejo Académico Asesor del Centro de Investigación de Prevención del Crimen.

The original source of this article is Townhall.com

Copyright © John R. Lott, Jr.Townhall.com, 2020



Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.