¿La pandemia del coronavirus ha destruido realmente la globalización?

La pandemia de coronavirus no sólo ha creado información contradictoria sobre las mejores formas de enfrentarla, sobre si hay curas y vacunaciones, o si habrá una segunda ola, sino que también son contradictorias sobre cómo se verá el mundo después de que superemos la pandemia. Han surgido dos tendencias ideológicas supranacionales: los que apoyan la globalización y piensan que seguirá funcionando como si la pandemia nunca hubiera ocurrido, y los que piensan que es inevitable que el coronavirus haya acelerado el inevitable fin de un mundo globalizado dirigido por los Estados Unidos.

by Paul Antonopoulos

Sólo el lunes, el jefe de asuntos exteriores de la Unión Europea, Josep Borrell, dijo en una reunión de embajadores alemanes el lunes que «los analistas han hablado durante mucho tiempo sobre el fin de un sistema dirigido por los Estados Unidos y la llegada de un siglo asiático». Esto está sucediendo ahora frente a nuestros ojos». Aunque la UE apoya un mundo globalizado, predice que con el fin del coronavirus, los centros de poder del mundo se desplazarán del Oeste al Este.

La nueva jefa del Banco Mundial, Carmen Rainhart, tuvo una posición ligeramente diferente a la de Borrel y dijo a Bloomberg en una entrevista que:

«Sin ser melodramático, Covid-19 es como el último clavo en el ataúd de la globalización. La crisis de 2008-2009 le dio un gran golpe a la globalización, al igual que Brexit, al igual que la guerra comercial entre EE.UU. y China, pero Covid lo está llevando a un nuevo nivel».

Cada economista, grupo de reflexión y periodista está llegando a sus propias conclusiones, normalmente no basadas en hechos y datos, sino más bien en su propia ideología político-económica de cómo cree que debería ser el mundo, y no cómo es en realidad. Los gobiernos de cada país, ya sean grandes potencias o pequeños estados, deben decidir qué preparar y qué futuro quieren en el mundo post-coronavirus. Las colosales diferencias entre la retórica globalista y antiglobalista son evidentes y están surgiendo.

El Foro Económico Mundial es un ejemplo de ello y ha defendido agresivamente el orden globalizado liderado por los Estados Unidos. Hace sólo unos días salió el titular «El coronavirus no significará el fin de la globalización, pero el cambio es inevitable», en el que se argumentaba que «nadie puede predecir la próxima crisis». Pero el seguro más fiable y eficiente, con diferencia, es construir una fuerte red de cooperación internacional».

Los partidarios de la globalización sostienen que el bloqueo de personas en las fronteras puede privar a la sociedad de trabajadores talentosos y necesarios y que hay más posibilidades de responder a los retos y amenazas de la globalización si con una acción colectiva podemos hacer frente al riesgo de enfermedades y al cambio climático, los ciberataques, la proliferación nuclear, el terrorismo y otros problemas.

En otro artículo del Foro Económico Mundial de principios de este año, antes de que se declarara la pandemia mundial del coronavirus, se argumentaba que «El descontento con la globalización es un factor clave que explica la tentación de promover los objetivos de política mediante acciones unilaterales en lugar de trabajar juntos». El artículo continúa su argumento diciendo que «aunque mejorar la cooperación internacional es una tarea urgente, es igualmente importante reconocer que siempre hay compensaciones entre cualidades como la soberanía nacional, la legitimidad democrática, la eficacia y la rapidez de la toma de decisiones».

La pandemia de coronavirus ha demostrado que en tiempos de crisis, incluso los más ardientes partidarios de la globalización, como los Estados Unidos y la Unión Europea, se comprometen a proteger primero sus propios intereses. Aunque la UE lamenta ahora esta forma de actuar y está tratando de modificarla, sólo ha confirmado en la mente de los posibles nuevos miembros de la UE que el multilateralismo es una mitología que sólo sirve a los intereses de los Estados poderosos que no están dispuestos a corresponder a la confianza en tiempos de crisis.

Así pues, el unilateralismo estadounidense, es decir, el uso del máximo egocentrismo geopolítico, así como la violencia económica y militar contra los países que no quieren someterse de ninguna manera a las exigencias de Washington, forma parte de la reconfiguración mundial actual. Sin embargo, la desglobalización será una tarea difícil, ya que los países tendrán que reindustrializar y reconfigurar sus economías y fuerzas de trabajo.

Es interesante que, incluso dentro de las filas de los globalistas, hay quienes sostienen que el fin de la globalización está cerca. Esto se vio especialmente impulsado después de que una columna de Política Exterior sostuvo el 9 de marzo que «La globalización se dirige a la UCI», mientras que en la edición del 14 de mayo de The Economist se preguntaba si COVID-19 había matado a la globalización. La revista Time devolvió el golpe argumentando que «La globalización está aquí para quedarse». Es un caballo que salió del establo hace 30 años, cuando cayó la Unión Soviética».

Sin embargo, la revista Time admite que no cree que esté surgiendo un mundo multipolar tras el fracaso del sistema unipolar dirigido por los Estados Unidos que se creó tras el colapso de la Unión Soviética en 1991. Esto está desprovisto de toda realidad ya que China continúa expandiendo su red económica y de transporte por todo el mundo y han aparecido grandes potencias regionales en todo el mundo, como Rusia, que pueden defender sus intereses en su propia vecindad. No cabe duda de que los Estados Unidos estaban en un declive hegemónico mundial antes de la aparición del coronavirus, pero la pandemia no ha hecho más que acelerar esta inevitabilidad, y ninguna cantidad de debates de los grupos de reflexión y las publicaciones de los medios de comunicación puede cambiar este hecho.


Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics.

Paul Antonopoulos es un analista geopolítico independiente.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Paul Antonopoulos, Global Research, 2020



Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.