Hawkish, el gobierno financió un think tank detrás de la decisión de Twitter de borrar miles de cuentas chinas

La decisión de Twitter vino después de una estrecha colaboración con un profundamente controvertido think tank financiado por los gobiernos de EE.UU. y Australia que ha sido denunciado por el ex embajador de Australia en Pekín como «el arquitecto de la teoría de la amenaza de China en Australia».

by Alan Macleod

El gigante de los medios sociales Twitter anunció ayer que había cerrado más de 170.000 cuentas favorables al Partido Comunista Chino, así como más de 1.000 cuentas rusas y 7.340 turcas que afirmaba que estaban repitiendo la propaganda de Putin y Erdogan. ¿Esto es evidencia de la infiltración masiva china y el control sobre los medios sociales occidentales? No del todo. No llegó a los titulares el hecho de que prácticamente todas las cuentas comunicadas en dialectos chinos exclusivamente y la gran mayoría (95 por ciento) tenían menos de ocho seguidores, con casi cuatro de cada cinco sin ningún tipo de seguidores.

Twitter acusó a las cuentas de «difundir narrativas geopolíticas favorables al Partido Comunista de China», empujando «narrativas engañosas» sobre las protestas de Hong Kong, elogiando la respuesta de China a la pandemia de COVID-19 y «antagonizando» a los Estados Unidos.

A pesar de la impresión dada por los principales medios de comunicación, la comunidad médica ha elogiado efusivamente el «liderazgo» y el «compromiso de transparencia» de Beijing, en palabras de la Organización Mundial de la Salud. «Nunca he visto la escala y el compromiso de una respuesta a una epidemia a este nivel en términos de todo el gobierno», dijo el Director Ejecutivo de la organización para Emergencias Sanitarias, Michael Ryan, «El desafío es grande, pero la respuesta ha sido masiva y el gobierno chino merece un enorme reconocimiento». Asimismo, los editores de The Lancet, la revista médica más prestigiosa del mundo, publicaron una declaración saludando la «diligente», «efectiva» y «rápida» respuesta china y «condenan enérgicamente las teorías de conspiración» impulsadas por funcionarios estadounidenses como el senador Tom Cotton, de que el origen del virus fue creado por el hombre. Asimismo, sólo alrededor del 58 por ciento de los residentes de Hong Kong apoyan las protestas, siendo esa cifra muy inferior en la China continental. ¿Es una violación de las normas el adoptar una línea diferente en las protestas o la respuesta de China a la administración de Trump? En el caso de Facebook e Instagram y el asesinato del General Qassem Soleimani, las plataformas dijeron explícitamente que sí, y eliminaron un gran número de mensajes y cuentas

Impulsando «una nueva Guerra Fría con China»

Twitter trabajó estrechamente con el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI) para tomar la decisión de ayer. El ASPI es un tanque de pensamiento profundamente controversial financiado por los gobiernos de EE.UU. y Australia con sede en Canberra, y fue denunciado por el ex embajador de Australia en Beijing como «el arquitecto de la teoría de la amenaza de China en Australia». El senador Kim Carr afirmó que la ASPI estaba trabajando mano a mano con Washington, tratando de impulsar «una nueva Guerra Fría con China». El ex ministro de Relaciones Exteriores, Bob Carr (sin relación), estuvo de acuerdo, diciendo que impulsaba una «visión del mundo unilateral y pro-estadounidense». Este parece ser el caso, a juzgar por su sitio web, que parece estar uniformemente dedicado a la demonización de China.

Sin embargo, tal vez lo más notable sea que la ASPI también está financiada por un sinnúmero de empresas de armamento, entre ellas Raytheon Australia, Northrop Grumman y Lockheed Martin, todas las cuales se beneficiarían enormemente de una guerra con China. Y como señaló Ajit Singh de The Grayzone, ASPI está encabezada por el funcionario de defensa ultrahawk Peter Jennings, quien defendió la guerra de Irak, apoya el cambio de régimen en otros estados del Medio Oriente, y sostuvo que «Occidente está poniendo el listón de la respuesta militar demasiado alto».

La senadora australiana Kim Carr ha criticado a ASPI por tratar de «promover una nueva guerra fría con China» en colaboración con los Estados Unidos. En febrero, Carr destacó que ASPI recibió 450.000 dólares de financiación del Departamento de Estado de EE.UU. en 2019-20

La Big Tech y el complejo industrial militar

Si bien la exposición de la manipulación china menor de los medios sociales ha sido objeto de titulares, la noticia de que un alto ejecutivo de Twitter fue desenmascarado como oficial de una brigada del ejército británico dedicada a operaciones en línea y psicológicas fue rotundamente ignorada. Sólo un medio de comunicación en Occidente cubrió la historia, y ese periodista fue expulsado sólo unas semanas después.

A pesar de que la supuesta interferencia extranjera en los medios sociales se convirtió en la historia número uno entre 2016 y 2019, y de que muchos, incluida la propia Hillary Clinton, argumentan que Rusia fue responsable de la victoria de Trump, las pruebas concretas de la infiltración occidental en estas empresas han recibido muy poca atención. Por ejemplo, la Directora de Política de Reddit es Jessica Ashooh, ex subdirectora del Consejo Atlántico, un recorte de la OTAN que también decide para Facebook qué publicaciones se verifican y qué publicaciones son noticias falsas y se eliminan. La junta del Consejo Atlántico es un quién es quién de ex oficiales de la administración Bush y jefes de la CIA, incluyendo a Robert Gates, Leon Panetta, Michael Hayden, Colin Powell y Condoleezza Rice. El 45 por ciento de los estadounidenses reciben sus noticias de Facebook, con cifras similares en otros países también, lo que significa que esencialmente se ha convertido en una utilidad pública mundial. Por lo tanto, la CIA decide efectivamente lo que tú y miles de millones de personas ven – y no ven – en sus noticias.

Google también se está apresurando a asociarse con el estado de seguridad nacional; de hecho, es una parte importante de su modelo de negocios. «Lo que Lockheed Martin fue para el siglo XX», escribieron los ejecutivos de Google Eric Schmidt y Larry Cohen en su libro, The New Digital Age, «la tecnología y las empresas de ciberseguridad [como Google] serán para el siglo XXI». Su libro fue apoyado de corazón por el director del Consejo Atlántico Henry Kissinger.

El nuevo doble estándar de Facebook, una clara señal de quién toma las decisiones (gobierno de EE.UU.). Añadieron etiquetas en los medios financiados por China y Rusia como «controlados por el estado» (lo cual no es exacto) pero no en los medios financiados por Gran Bretaña y Estados Unidos como la BBC y Radio Free Europe. Así de justo.

Es probable que la última supresión masiva de cuentas no sirva para apaciguar a los críticos de la censura en línea, que señalan que siempre parece que las grandes empresas de tecnología sólo pueden encontrar pruebas de manipulación en línea procedentes exactamente de los países que los Estados Unidos están atacando actualmente, y nunca de sí mismos o de sus aliados. Washington está actualmente intensificando las hostilidades con China, el presupuesto del Pentágono para 2021 pide explícitamente fondos adicionales para estar listo para una guerra agresiva en Asia. Joe Biden y Donald Trump se han atacado mutuamente por ser «blandos» con China, con ambas partes aparentemente tratando de culpar a Beijing por lo que se ha convertido en una de las peores respuestas de COVID-19 en el mundo, con más de 116.000 muertes. Como resultado, la opinión pública sobre China se ha agriado rápidamente; hace sólo nueve años, los estadounidenses tenían una visión muy positiva del país. Hoy en día, al 66% no le gusta China y alrededor del 80% está dispuesto a abrazar una guerra económica a gran escala contra ella.

Si se va a producir un conflicto con la nación más poblada del mundo, primero hay que ganar la guerra de la información. Parece que está en camino de lograrse.


Foto principal | El CEO de Twitter Jack Dorsey testifica ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes en el Capitolio, el 5 de septiembre de 2018, en Washington. José Luis Magana | AP

Alan MacLeod es un escritor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: Veinte años de noticias falsas y de mala información y propaganda en la era de la información: Aún fabricando el consentimiento. También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine, Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary.


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del «fair use» debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


¿Qué hay detrás de la negación de Washington del programa de armas biológicas en Ucrania?

El intercambio de la subsecretaria del Departamento de Estado, Victoria Nuland, con el senador Marco Rubio durante las audiencias del martes en el Senado desencadenó un acalorado debate, dado que Washington había negado previamente con vehemencia la presencia de cualquier laboratorio biológico dirigido por Estados Unidos en Ucrania. Ekaterina Blinova |…

Tu voto:

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.