EEUU está acabado

by John Quincy Adams

Hace unos veinte años, The Atlantic publicó un artículo de Jeffrey Tayler llamado “Rusia está acabada” subtitulado “El imparable descenso de una otrora gran potencia a la catástrofe social y a la irrelevancia estratégica”. No fue una predicción muy exitosa, ¿verdad? Pero lo que hizo estaba de moda en ese momento – describió lo que estaba sucediendo en Rusia en los noventa e hizo una proyección en línea recta desde allí. Su error fue asumir la continuación de la línea recta – y cometió el error porque pensó que Rusia era sólo “Zaire con permafrost”.

Mi propósito en este ensayo es aplicar los puntos que el autor hizo sobre Rusia hace veinte años a los Estados Unidos de América de hoy y adoptar una simple proyección en línea recta basada en una visión correspondiente de la historia americana. Esto no es tanto porque piense que América está realmente acabada -después de todo, como observó Adam Smith, hay mucha ruina en una nación, y América ha visto tiempos difíciles antes- sino para ilustrar la peligrosa posición en la que se encuentra América hoy en día. Como el autor del artículo sobre el Atlántico debe entender ahora, las predicciones en línea recta son siempre arriesgadas porque – como ocurrió en Rusia – otras fuerzas pueden parecer cambiar el “descenso imparable”. Pero una predicción en línea recta de la situación de los Estados Unidos a partir del otoño de 2020 apunta a un “descenso imparable” hacia la “catástrofe social y la irrelevancia estratégica”.

En mi opinión, el principal error de Tayler, que limitó su estimación de lo que era posible, fue su visión general de Rusia como una dictadura brutal, disfuncional y atrasada.

La hostilidad que los rusos sienten hacia su gobierno no proviene de una innata falta de deber cívico sino del terror, la violencia y el engaño que han caracterizado desde la última Edad Media la forma en que sus gobernantes los han tratado…

Bizancio estaba moribundo, su religión había sofocado las tradiciones intelectuales de los helenos.

Los kanes mongoles, con toda su pompa y crueldad, se convirtieron en las figuras en las que muchos gobernantes rusos se modelarían…

Los zares moscovitas, entre los que destaca Iván el Terrible, destruyeron todas las instituciones que pudieran rivalizar con su poder, convirtiendo a la nobleza en sirvientes, esclavizando a los campesinos a la nobleza y empleando la ortodoxia como su ideología oficial, ya que la ortodoxia proclamó al zar representante elegido de Dios en la tierra…

Rusia, aislada e imbuida de un sentido mesiánico de su propia superioridad sobre Occidente, sufrió las depredaciones de los gobernantes empeñados en construir un estado fuerte…

Aprovechando al máximo las tradiciones absolutistas de Rusia, José Stalin siguió los pasos de Iván el Terrible y Pedro el Grande y se puso a fortalecer el estado, promulgando programas de industrialización y colectivización agrícola: esclavizó a vastos segmentos de su población para construir industrias, minar la tierra y recoger cosechas…

Sólo se puede esperar más de lo mismo de un país con ese pasado.

Esto es lo que podría llamarse el enfrentamiento de los Tubos de Richard con Rusia. Consideremos lo que se predeciría para el futuro de América si tomáramos el punto de vista de Howard Zinn. Es decir, una América basada en el trabajo esclavo, el exterminio de los pueblos nativos, la explotación de los pobres por los ricos al amparo de una ideología atractiva pero hueca, el comportamiento depredador en su vecindario respaldado por una guerra despiadada donde no se salga con la suya. Sólo se podría esperar más de lo mismo.

Ahora bien, los puntos de vista de Pipes y Zinn no son falsos, pero son parciales. Rusia no es nada más que una brutal dictadura disfuncional, también tiene su Padre Zosimas. Estados Unidos tampoco es sólo una plutocracia brutal y disfuncional, también tiene sus valores espirituales. Pero, al igual que Tayler tomó una visión de Pipes de Rusia, nosotros en lo que sigue tomaremos una visión de Zinn de América. Y así como el futuro de Rusia resultó ser mucho mejor de lo que Tayler/Pipes predijo, esperemos que el futuro de América también sea mejor. Tomaremos los puntos que Tayler hace sobre Rusia, los aplicaremos a América y proyectaremos el futuro desde ese punto a través de la perspectiva de Zinn y veremos lo que obtenemos.

  • Oligarcas rusos.


los oligarcas subieron a la prominencia no por la construcción de ferrocarriles e industrias sino por la explotación de sistemas de precios anticuados, códigos legales desorganizados y, lo más importante, conexiones de la era soviética con el gobierno.

Los tres hombres más ricos de América hoy en día – que poseen, se dice, tanto como la mitad de la población – no obtuvieron su riqueza por los ferrocarriles o las industrias; uno maneja una tienda de venta por correo, otro una compañía de software y otro es un especulador. Los Forbes 400 valen más que casi dos tercios del país y COVID los ha hecho aún más ricos mientras que, para los demás, el desempleo se dispara. No es sorprendente que un estudio de 2014 haya encontrado que estos plutócratas dominan la llamada democracia. “Cuando la mayoría de los ciudadanos no están de acuerdo con las elites económicas y/o con los intereses organizados, generalmente pierden.” Todo es más bien Zinnish, ¿no es así? Es difícil ver que esa tendencia termine por sí misma.

  • El desprecio de los rusos por los políticos.

Cuando los rusos hablan de sus políticos, frecuentemente hablan de “ladrones”, “bandidos” y “estafadores”…

Una reciente encuesta de Pew sobre las actitudes de los americanos hacia su gobierno muestra un asco similar

Incluso mayorías más grandes dicen que el país no está funcionando bien cuando se trata de que el gobierno sea abierto y transparente (el 69% dice que esto no describe bien al país), que el tono del debate político sea respetuoso (72%), que la gente esté de acuerdo con los hechos básicos aunque no estén de acuerdo políticamente (72%), que los funcionarios electos se enfrenten a graves consecuencias por mala conducta (73%) y que las contribuciones a la campaña no conduzcan a una mayor influencia política (también 73%).

  • El fracaso militar ruso.


Uno de los elementos más espectaculares del colapso de la Unión Soviética ha sido la caída de Rusia de la superpotencia militar Nº 2 a un país cuyo ejército puede ser neutralizado por bandas de irregulares que luchan con poco más que las armas en sus espaldas.

No hay necesidad de insistir en este punto – dos décadas en Afganistán lo dicen todo.

Desperdiciar la riqueza en armamento.
Putin haría bien en recordar que el alto gasto en defensa ayudó a la desaparición de la Unión Soviética.

Ya está dicho – más, más y más.

  • El declive de la población rusa.

En la última década la población de Rusia se ha reducido en casi un millón de personas al año, debido a la caída en picado de la tasa de natalidad y al aumento del número de muertes por alcoholismo y violencia. Las predicciones son asombrosamente graves: el país podría perder un tercio de su población (ahora 146 millones) a mediados de siglo. Esto no tiene en cuenta los nuevos flagelos, en particular la tuberculosis y el VIH, que se han propagado exponencialmente desde 1998.

La tasa de natalidad de América está disminuyendo y las muertes por sobredosis de opioides y suicidios están aumentando.

Tomando los puntos de Tayler uno tras otro y comparando Rusia con América hoy, vemos que no es Rusia la que se ve mal en 2020.

  • Los oligarcas están perdiendo poder en Rusia pero ganándolo en América.
  • La confianza en el gobierno está aumentando en Rusia pero disminuyendo en América.
  • Los logros militares de Rusia están aumentando mientras que los de América están disminuyendo.
  • El gasto militar de Rusia está disminuyendo pero el de Estados Unidos sigue aumentando.
  • La población rusa se está estabilizando mientras que la de Estados Unidos está empezando a caer.


Y no hemos sido tan negativos sobre el futuro de América como podríamos haber sido. Con la charla de ignorar los resultados de las elecciones de noviembre, ¿qué tan cerca estamos de la guerra civil? ¿Existe realmente la posibilidad de un golpe de estado? Ciertamente se habla de ello. Ya hay una considerable cantidad de violencia callejera en América ahora, ¿cuánto peor se pondrá? ¿Cuáles serán los efectos finales de COVID? Ciertamente, no un aumento de la confianza en el espíritu o la competencia de los americanos. ¿Cuántas personas desempleadas por COVID volverán a trabajar? ¿Qué tan grande puede ser el déficit presupuestario antes de que todo estalle? ¿Podrán los EE.UU. recuperar alguna vez su dominio en la industria manufacturera? ¿Qué pasa con el “Sueño Americano” cuando la mayoría de la gente se empobrece mientras que unos pocos se hacen ridículamente ricos? – aquí hay un estudio de RAND para poner un número en la tendencia de las cuatro décadas – billones y billones.

Tayler estaba extremadamente equivocado en su estimación de Putin como muchos otros, no viendo nada más que a la KGB.

Putin el Terrible… Putin tenía las conexiones de seguridad para protegerlos una vez que Yeltsin dejó el cargo… Putin necesita medios flexibles y adorables para asegurar un gobierno absolutista… Putin apoyó el restablecimiento de una versión ligeramente modificada del himno nacional de Stalin… Putin ha presentado planes que sólo empeorarán la difícil situación de su país,

Pero el equipo de Putin cambió la trayectoria – de nuevo “Zaire con permafrost” bloqueó su mente. ¿Esperaba que Biden/Harris diera la vuelta a las cosas en América? (No parece pensar mucho en Trump.)

¿Y cómo sucedió esto? Adams lo previó – América trajo los monstruos a casa.

Rusia, por el contrario, es un modelo de estabilidad, eficiencia y prosperidad. Con un futuro mucho mejor también.

Comparte con tus amigos. NO a la censura.


John Quincy ADAMS – El seudónimo de un colaborador que cree que los EE.UU. en particular y Occidente en general han perdido el rumbo y se dirigen al basurero de la historia…


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de “fair use” en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del “fair use” debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


¿Programación predictiva? Los editores israelíes han estado escribiendo sobre una pandemia parecida a la de COVID durante años

La aceptación voluntaria del público en general de las restricciones draconianas impuestas a la movilidad y la libertad de reunión debido al coronavirus fue “predicha” en las novelas de ficción y otras creaciones artísticas durante las últimas décadas. ¿Se trata de que la vida imite al arte o de algo más siniestro? by Raul Diego

Tu voto:

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .