La debacle del debate presidencial deja a los estadounidenses sintiéndose enojados y desinformados

Los estadounidenses están recurriendo a los medios sociales para expresar su desdén por el primer debate presidencial, y una encuesta reveló que el 69% de los espectadores se sintió molesto por ello y sólo el 17% se sintió informado.

by Alan Macleod

El tan esperado debate presidencial del martes por la noche entre el titular del cargo, Donald Trump, y el aspirante demócrata Joe Biden atrajo la atención de decenas de millones de personas en todo el mundo. Pero pocos parecieron satisfechos o iluminados después de verlo. Aunque tocó muchos temas serios, incluyendo la Corte Suprema, el cambio climático, la policía y la pandemia de coronavirus, poco de cualquier sustancia fue realmente dicho por cualquiera de los dos hombres, el evento descendiendo a una batalla de peleas farsantes. Biden atacó repetidamente al personaje de Trump. “Eres el peor presidente que Estados Unidos ha tenido. Vamos”, dijo, describiendo al presidente como un “payaso” y un “racista” y diciéndole que se “callara”. Trump, mientras tanto, interrumpía constantemente a su oponente, atacando la inteligencia de Biden y acusándolo de ser esclavo de la izquierda radical en materia de salud, cargo que negó con vehemencia (a pesar de que un plan de salud de estilo socialista es muy popular entre los estadounidenses).

-Biden obviamente se preocupa más por sus aportantes que por el pueblo estadounidenses
-¡Mientes!, sabes muy bien que eso no es verdad.
Pregunta: ¿por qué deberían los billonarios permitir que su candidato se convierta en presidente?

Pocos en los medios de comunicación social parecían impresionados por el espectáculo, o capaces de hacer distinciones políticas significativas entre ambos a partir del debate. “No creo que los resúmenes de 3 minutos del debate de mañana vayan a captar cuánta desesperación sientes al verlo todo”, era un sentimiento común. Andrew Yang, un candidato a la nominación demócrata que se postuló por el concepto de ingreso básico universal, reaccionó diciendo: “Todos los que vieron ese debate merecen 1.000 dólares al mes”. La ex escritora de MintPress Whitney Webb describió el evento como un “show de mierda” que consistía en “dos viejos y gruñones estafadores de carrera gritándose el uno al otro”. El candidato presidencial del Partido Verde, Howie Hawkins, señaló que el “debate” era en realidad un espectáculo cuidadosamente coreografiado donde ambos partidos tenían vetos sobre los moderadores. “Esto no es un debate, es una farsa”, dijo.

Ese debate fue lo peor que he visto en mi vida y estuve en el especial de vacaciones de La Guerra de las Galaxias.

Sorprendentemente, la reacción de la prensa fue notablemente similar. El comentarista político Andrew Sullivan lo describió como el punto más bajo de la cultura política americana en su vida. “Eso fue un desastre caliente dentro del incendio de un contenedor de basura dentro de un tren descarrilado. Ese fue el peor debate que he visto. De hecho, ni siquiera fue un debate, fue una desgracia. El pueblo americano perdió esta noche”, dijo el presentador de CNN Jake Tapper, en vivo en la televisión, con innumerables cabezas parlantes en la red sugiriendo que era el debate final y que todos los demás deberían ser cancelados.

Una encuesta de NBC/YouGov encontró que, de los americanos que vieron el debate, el 69 por ciento se sintió molesto por ello, pero sólo el 17 por ciento fue informado. Menos de uno de cada tres fueron entretenidos, y uno de cada cinco se sintió pesimista sobre el futuro después de verlo. Con una cifra de 83-17, los televidentes sintieron que el debate era negativo, en lugar de positivo.

Al menos tendré una lobotomía gratis esta noche.

A pesar de la falta de sustancia, se produjeron algunos momentos notables. El moderador Chris Wallace presionó repetidamente a Trump para condenar a los grupos nacionalistas blancos como los Chicos Orgullosos. El presidente se negó, y en su lugar les dijo que “se mantuvieran al margen”, un comentario que suena más a un general ordenando a sus tropas que a una condena. Rápidamente se desvió y atacó a Antifa, insistiendo en que ellos eran el verdadero problema. Incluso cuando Wallace intentó cambiar de tema, Trump lo interrumpió dos veces para expresar su disgusto por el movimiento antifascista de izquierda. El senador de Massachusetts Ed Markey comentó que “Trump no condenará a los supremacistas blancos porque él es uno de ellos”.

El primer debate presidencial… un resumen.

El presidente también expresó su seria preocupación por las próximas “elecciones fraudulentas”. “Estoy animando a mis partidarios a que vayan a las urnas y miren con atención”, dijo cuando se le preguntó si respetaría los resultados. “Si veo decenas de miles de votos manipulados, no puedo estar de acuerdo con eso”, añadió.

que el espectáculo de mierda de un “debate” entre dos violadores racistas geriátricos que apenas poseen la permanencia del objeto era la perfecta representación simbólica de un imperio corrupto, decrépito y moribundo

Los debates presidenciales televisados se han convertido en una pieza central de la vida americana durante los últimos sesenta años, desde que 66,4 millones de personas vieron el primer debate Kennedy-Nixon en 1960. Los americanos consistentemente están de acuerdo en que les ayudan a elegir por quién votar. En 2016, por ejemplo, casi dos tercios del país dijeron que los encontraban útiles para decidir qué partido elegir. Sin embargo, el propio formato, con candidatos que sólo pueden discutir o presentar temas en pequeñas citas, podría ayudar a simplificar el proceso por completo. Las grandes ideas suelen necesitar más de un minuto para ser explicadas correctamente. Un número cada vez mayor de personas se cuestiona el propósito de los eventos. Con el desastre de anoche, su caso se hará más fuerte.

Comparte con tus amigos. Di NO a la censura.


Foto principal | Una imagen compuesta muestra al candidato presidencial demócrata, el ex vicepresidente Joe Biden, a la derecha, y al actual presidente republicano Donald Trump haciendo gestos mientras habla durante el primer debate presidencial, el 29 de septiembre de 2020, en la Universidad Case Western y la Clínica Cleveland, en Cleveland, Ohio. Patrick Semansky | AP

Alan MacLeod es un escritor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: Veinte años de noticias falsas y de mala información y propaganda en la era de la información: Aún fabricando el consentimiento. También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine, Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary.


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de “fair use” en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del “fair use” debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .