Armenia va a la quiebra al atacar Ganja de Azerbaiyán

El ataque con misiles armenios contra la segunda ciudad más grande de Azerbaiyán, Ganja, fuera de la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj, demuestra que el Estado sin litoral va por la desesperación de internacionalizar la guerra lo antes posible, ya que sabe cuánto puede perder si no puede generar con éxito más apoyo.

by Andrew Korybko

Ir a la quiebra en Ganja

Es probable que la guerra de continuación de Nagorno-Karabaj se intensifique tras el ataque de los misiles de Armenia a la segunda ciudad más grande de Azerbaiyán, Ganja. El lugar elegido está fuera de la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj y Bakú ya ha reafirmado su derecho a responder adecuadamente a este último acto de agresión. Lo que es tan inquietante de este hecho es que muestra lo desesperada que está Armenia por internacionalizar la guerra lo antes posible. Se está yendo a pique al provocar la expansión de la guerra más allá de los territorios ocupados en un último esfuerzo por ganar apoyo para su causa. Al violar cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (822, 853, 874, 884) que exigen su retirada militar de los territorios azerbaiyanos universalmente reconocidos, Armenia está despreciando abiertamente con sus acciones el derecho internacional y el resto del sistema basado en normas de las relaciones internacionales contemporáneas. Esto la convierte en la definición de un «Estado canalla» en todos los sentidos de la palabra.

Objetivos estratégicos de Armenia

No obstante, Armenia cree que puede presionar a los miembros de la comunidad internacional (ya sea Rusia y/o Occidente enfrentándolos entre sí) para que se pongan de su lado en interés de la «paz», formalizando así la ocupación del statu quo del territorio azerbaiyano en violación del derecho internacional. Algunos países podrían creer erróneamente que ese escenario es el «menos costoso» siempre que «apacigüe» a Armenia para que no ponga en peligro los oleoductos internacionales y los corredores comerciales situados en el territorio de Azerbaiyán, así como su infraestructura crítica, como la presa de Mingachevir, cuya destrucción podría ser catastrófica para la población del país río abajo. Sin embargo, si se someten a su intimidación, sólo envalentonarán a Armenia, no la apaciguarán. Podrían entonces verse obligados por inercia a apoyar más actos futuros de agresión armenia contra Azerbaiyán por la creencia errónea de que ello «mantendría la paz por un poco más de tiempo».

Un acto de agresión indiscutible

Independientemente de lo que se piense de la narrativa de Armenia en este conflicto, debe reconocerse objetivamente que sus acciones son ilegales según el derecho internacional, agresivas y propias de un «estado rebelde». También amenazan los intereses de una multitud de otros países, mientras que la contraofensiva de Azerbaiyán no plantea esos riesgos. Armenia no recurriría a nada de esto si se sintiera confiada en su capacidad para derrotar a las fuerzas azerbaiyanas en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj sin ningún apoyo internacional. Por esta razón, debe considerarse que las acciones de Armenia se han emprendido desde una posición de debilidad y desesperación, muy consciente de lo mucho que puede perder si no logra generar más apoyo. En lugar de asumir la inminente pérdida que ha provocado, Armenia quiere arrastrar al resto de la región con ella en la llamada «Opción Sansón», que recuerda de forma inquietante lo que «Israel» ha amenazado con hacer si alguna vez está a punto de ser expulsado de Palestina.

El Tripwire turco

El último acto de agresión de Armenia hace más probable que Azerbaiyán solicite la asistencia militar turca de conformidad con su derecho legal a hacerlo. Sin embargo, esa podría ser precisamente la escalera de escalada que Armenia quiere que Azerbaiyán suba, ya que Yereván podría apostar que esto llevaría a Moscú a apresurarse a su asistencia en respuesta a través del acuerdo de defensa mutua de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva entre ellos. Rusia, sin embargo, ha demostrado ser reacia a intervenir hasta ahora, incluso el Primer Ministro armenio Pashinyan describió al aliado formal de su país como «totalmente neutral» en los comentarios que dio a la BBC el pasado martes. Esa postura pragmática se debe posiblemente a lo que el autor escribió recientemente sobre las «Cinco maneras en que una victoria azerbaiyana sobre Armenia favorecería los intereses rusos». Incluso si ese es el caso, entonces sólo avanza el actual argumento del autor de que la estrategia de Armenia de ir a la quiebra atacando la Ganja de Azerbaiyán tiene por objeto provocar una guerra más amplia.

¿Francia contra Turquía?

Si este plan no consigue atraer a Rusia de manera más formal al conflicto (independientemente de la posible participación turca, pero cada vez es más probable que se cruce ese obstáculo), entonces Armenia podría inclinarse hacia Occidente solicitando en su lugar su asistencia militar. Francia probablemente estaría más que feliz de enviar tropas, equipo y otra ayuda a Armenia por un puente aéreo a través de la Georgia aspirante a la OTAN. Turquía está compitiendo intensamente con Francia por la influencia a través del Levante, el Mediterráneo Oriental y el norte de África (Líbano, Chipre y Grecia, y Libia, respectivamente), por lo que abrir un nuevo frente de rivalidad en el Cáucaso como resultado de la solicitud de Armenia de asistencia militar francesa de emergencia en caso de que Rusia no intervenga en su apoyo sería perfectamente natural desde la perspectiva de París. También ayudaría al país de Europa occidental a formalizar la emergente alianza regional antiturca que está tomando forma y a posicionarse como líder indiscutible.

Una apuesta arriesgada

Por supuesto, el plan de Armenia también podría resultar contraproducente. Puede que no termine pidiendo ayuda militar francesa por cualquier razón, ya sea porque Rusia se pone de su lado primero o posiblemente porque Rusia y/o Turquía de alguna manera hace que esta opción sea demasiado costosa para todos los involucrados. Azerbaiyán también podría responder de tal manera, simétricamente o de otra forma e independientemente de si lo hace unilateralmente o en coordinación con Turquía, que la guerra podría terminar pronto antes de que ese escenario se materialice de forma significativa. Es demasiado difícil predecir exactamente lo que sucederá, aunque la gama de opciones examinadas en este artículo tiene por objeto presentar un resumen realista de los cursos de acción más probables por las razones que se explicaron anteriormente. Es casi imposible en este momento afirmar de manera convincente que el conflicto seguirá contenido en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj (que incluye los otros siete distritos ocupados) después de que el ataque de los misiles de Armenia a la Ganja la haya ampliado sin precedentes, por lo que todo podría volverse mucho más caótico muy pronto.

Reflexiones finales

Para resumir los puntos principales del autor en este artículo, Armenia atacó la Ganja de Azerbaiyán desde una posición desesperada de debilidad con la intención de expandir este conflicto local a una guerra más amplia con el propósito de presionar a más países para que se pongan de su lado de forma más consecuente después de que Rusia se mantuviera «totalmente neutral». Es muy posible que Azerbaiyán pida a Turquía que le ayude a retirar el ejército armenio de ocupación de su territorio, aunque esto podría ser involuntariamente el cable trampa que Ereván esperaba que se cruzara tras el ataque a la Ganja para presionar a Rusia a que responda simétricamente según la OTSC o sustituirlo rápidamente por asistencia francesa. Todo parece estar llegando a un punto culminante, que podría haberse evitado si Armenia simplemente hubiera acatado las cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que exigen su retirada militar del territorio azerbaiyano universalmente reconocido. Sin embargo, después de atacar a Ganja, todo podría salirse de control muy pronto.


Este artículo fue publicado originalmente en OneWorld.

Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú, especializado en la relación entre la estrategia de EE.UU. en Afro-Eurasia, la visión global de China de la Nueva Ruta de la Seda y la Guerra Híbrida. Es un colaborador frecuente de Global Research.

La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Andrew Korybko, Global Research, 2020


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del «fair use» debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

A los ojos de Washington, el objetivo de financiar a los grupos negros, indígenas, LGBT u otros grupos minoritarios en países enemigos no es simplemente promover las tensiones allí; es también crear una narrativa que ayude a convencer a los liberales e izquierdistas de Estados Unidos para que apoyen la … Seguir leyendo Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

Tu voto:

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Arce, Copa y Ponchos Rojos unidos ante embestida ultraderechista en Bolivia

por Verónica Zapata Ante una nueva embestida de la ultraderecha boliviana, el presidente Luis Arce y la alcaldesa de El Alto, Eva Copa, se reunieron por primera vez en un acto, tras la expulsión de la alcaldesa del Movimiento Al Socialismo (MAS) y de su posterior triunfo electoral con el 70% de votos, consolidándose en … Seguir leyendo Arce, Copa y Ponchos Rojos unidos ante embestida ultraderechista en Bolivia

Tu voto:

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.