El sistema de crédito social de Estados Unidos es peor que el de China

China es conocida por un «Sistema de Crédito Social» que controla la vida de los ciudadanos, premiando lo que las autoridades quieren y castigando lo que no. Los Estados Unidos también tienen un sistema de crédito social, aunque no lo llamemos así. Y el nuestro es peor.

by Gregory Hood

El sistema chino trata de construir la confianza social. El nuestro destruye la confianza. El sistema chino defiende los intereses de los Han, el grupo étnico que construyó y sostiene la civilización china. Nuestro sistema perjudica a los blancos. El sistema chino fomenta la caridad, la buena ciudadanía y el patriotismo. El nuestro incita al odio y propaga la amargura y la división.

Los objetivos del gobierno chino son claros: Según un documento de planificación para 2014, el estado quiere construir un «ambiente de crédito social de honestidad, auto-disciplina, confianza y confianza mutua». A pesar de la reputación del Partido Comunista Chino, no hay un sistema central de control, pero eso es sólo porque el gobierno carece de la capacidad. De acuerdo con el plan 2014, para este año, China debería haber completado «básicamente» un «sistema de investigación crediticia que cubra a toda la sociedad con información crediticia y recursos compartidos».

Vox informa que China tiene un sistema de clasificación para las personas de la A a la D. Las D son «poco confiables». «Los ciudadanos pueden ganar puntos por buenas acciones como el voluntariado, la donación de sangre, o la atracción de inversiones a la ciudad», dijo la Revisión de Tecnología del MIT en 2019. «Pueden perderlos por ofensas como romper las reglas de tráfico, evadir impuestos, o descuidar el cuidado de sus padres ancianos». Tomar asiento en el transporte público reservado para los ancianos o hacer cualquier cosa que el South China Morning Post llamó «comportamiento incivilizado» también puede costar puntos.

17 de enero de 2018 – Rongcheng, China: Los llamados ciudadanos modelo son representados en un tablero, que alcanzó un puntaje particularmente alto. (Imagen de crédito: © Andreas Landwehr / DPA vía ZUMA Press)

Puedes perder puntos por jugar a los videojuegos con demasiada frecuencia, comprar demasiado alcohol, discutir en los mostradores de facturación, subir a un tren sin billete, meterte en una pelea, poner pegatinas hostiles al gobierno o dejar salir a las gallinas de su gallinero. Puedes perder a tu perro si lo paseas demasiado a menudo sin correa o si molesta a la gente. NPR informa que «si difundes rumores en línea» puedes perder puntos, e incluso «gastar frívolamente» puede costar puntos. El sistema castiga algunas cosas como lo hacemos en los Estados Unidos. Si conduces borracho en China, pierdes puntos. Si conduces borracho en América, puedes perder tu licencia.

¿Cómo se entera el sistema de todo esto sobre ti? Los chinos rastrean a la gente a través de una combinación de cámaras, software de reconocimiento facial, espías y datos de compañías de tecnología y medios sociales. Se estima que hay 626 millones de cámaras de seguridad en China, capturando todo tipo de comportamiento. El Straits Times informó que las cámaras captaron a un ciudadano cruzando imprudentemente, reconocieron su cara, e inmediatamente pusieron su foto en una pantalla de video sobre la calle, junto con su nombre y sus infracciones pasadas. Los chinos usan zánganos disfrazados de pájaros.

Hay grupos de informantes pagados del gobierno. En un caso, un grupo de ancianos llamado las Masas Chaoyang supuestamente rastrearon el comportamiento, aunque algunos pensaron que el grupo era cuestionable. Esto podría ser una característica del sistema; no se sabe quién está vigilando. El New York Times informó en 2019 que el gobierno utiliza a los estudiantes para rastrear a los profesores.

Compañías como Alibaba y Tencent rastrean su actividad en línea, y usted puede perder puntos si publica opiniones políticas sin permiso o habla de ciertos temas como la Plaza Tiananmen. También pierdes puntos si tus amigos cometen infracciones; el castigo colectivo ayuda a aislar a los disidentes y a desalentar a los demás. Sin embargo, puedes ganar puntos si repites como un loro la línea del gobierno. Algo de esto es auto-reportado y verificado contra los datos que tiene el gobierno, las compañías de tecnología y los registros de vigilancia. Hay una aplicación llamada Sesame Credit que te permite rastrear los puntajes de las personas. Es voluntaria por ahora pero eventualmente será obligatoria.

30 de julio de 2016 – Shenzhen, Guangdong, China – El gigante tecnológico chino Tencent es ahora la décima empresa más grande del mundo. La mayoría de la gente probablemente conoce la compañía por su red social, WeChat, que se ha entrelazado completamente con la vida en China, junto con sus plataformas de juegos en línea. (Imagen de crédito: © Imaginechina vía ZUMA Press)

Los «rompe-confianza» van a una «lista negra» en línea que cualquiera puede buscar. Los «guardianes de la confianza» van a una «lista roja» equivalente. El comportamiento de todos es público, y las autoridades alientan a los ciudadanos a competir entre ellos para obtener buenas puntuaciones.

Los buenos ciudadanos pueden obtener descuentos en las facturas de energía, mejores rendimientos en los depósitos bancarios, y pueden alquilar bicicletas o habitaciones de hotel sin pagar depósitos. Los funcionarios locales los elogian públicamente. En Suzhou, los «guardianes de la confianza» obtienen transporte público de tarifa reducida.

Dependiendo de la localidad, si su puntaje crediticio llega a 600, puede obtener un préstamo instantáneo de alrededor de 800 dólares sin garantía cuando compra en línea. Con un puntaje de 650, puede alquilar un auto sin depósito. Con 700, tienes prioridad para un permiso de viaje a Singapur, y con 750, estás en la vía rápida para obtener una codiciada visa Schengen para 28 países europeos.

Los castigos incluyen la prohibición de que usted o sus hijos asistan a escuelas de alto nivel, la prohibición de que tengan trabajos de alto nivel y los mejores hoteles, y la prohibición de que compren boletos de tren de alta velocidad o de avión.

Las empresas también obtienen calificaciones, por ejemplo, sobre si su publicidad es engañosa. Si sus notas son demasiado bajas, no pueden emitir bonos o pujar en las subastas de terrenos.

Hay un aspecto financiero en el sistema. Cuesta puntos si una persona o empresa no paga un préstamo. También tenemos puntajes de crédito. La diferencia es que el gobierno chino puede – y lo hace – deducir puntos por razones políticas. Podría sacar a una empresa o familia de la actividad normal por decir cosas equivocadas. Su «grado» de crédito social podría arruinar su vida.

17 de enero de 2018 – Rongcheng, China: Se colocan carteles de «ciudadanos modelo» frente al centro de ciudadanos. (Imagen de crédito: © Andreas Landwehr / DPA vía ZUMA Press)

Si el sistema se impone totalmente, sería aterrador ser un D. China todavía no tiene un sistema centralizado y completo. Diferentes agencias gubernamentales, localidades, regiones y compañías privadas comparten información y tienen diferentes programas, recompensas y penalidades. Hace dos años, Foreign Policy explicó que «a menos que las personas sean propietarios únicos o representantes de empresas, hayan tomado un préstamo o una tarjeta de crédito, violado la ley o incumplido una sentencia judicial, es poco probable que estén en la base de datos de crédito social».

China quiere meter a los 1.400 millones de personas en el sistema. Ya que China enruta el movimiento de autonomía de Hong Kong, el sistema seguramente se extenderá allí también. «Todas las regiones y departamentos deben tener unidad ideológica», dice el plan.

China está trabajando duro en dos áreas que le ayudarán a controlar a su gente. La primera es la inteligencia artificial para manejar grandes cantidades de datos. Los Estados Unidos y China están compitiendo en los sistemas de inteligencia artificial, y esa batalla podría ayudar a determinar quién gobierna este siglo. Recoger enormes cantidades de datos sobre los ciudadanos significará un control muy detallado.

La segunda área es la moneda digital. China ya está experimentando con un yuan digital. La mayoría de la gente en China ya usa aplicaciones móviles para transacciones, no dinero en efectivo. Un registro completo de transacciones, combinado con la IA, significa un tremendo poder del gobierno para rastrear el comportamiento individual y modificar los puntajes de crédito social.

Una China de crédito social total sin dinero en efectivo podría ser una prisión. Significaría que no hay compra o venta no autorizada, no hay oposición política («unidad ideológica»), y poca privacidad. Sin embargo, los ciudadanos se verían obligados a cumplir con los deberes básicos como cuidar de las familias y pagar las facturas. Serían recompensados por ayudar a sus comunidades. El Partido Comunista Chino lograría convertir al pueblo que gobierna en el típico pequeño burgués con normas conservadoras.

El gobierno chino quiere «crear una atmósfera fuerte en toda la sociedad de que mantener la confianza es glorioso y romper la confianza es vergonzoso…» En otras palabras, China quiere una sociedad de alta confianza.

La diversidad destruye la confianza, como los defensores blancos a menudo señalan. China está trabajando para superar este problema reemplazando a los tibetanos y uigures por los chinos Han. El gobierno también está siniciando estas áreas, especialmente suprimiendo el Islam. Un musulmán fiel debería rebelarse contra estas políticas, pero un chino Han ve esto como la protección de los intereses nacionales.

Xi Jinping, Presidente de China, puede verse en un muro de vídeo en la ciudad de Kashgar, al oeste de China. En la ciudad del oasis se aplican estrictas medidas de seguridad, lo que dificulta la labor de los periodistas y afecta a la vida de las minorías uigures. (Imagen de crédito: © Simina Mistrenau / DPA vía ZUMA Press)

Tenemos el equivalente a un sistema de crédito social en los Estados Unidos. Sólo que tiene diferentes incentivos. Puedes perder tu trabajo por un comentario políticamente incorrecto captado por la cámara. Los disidentes políticos descubren que ya no pueden usar PayPal o incluso los bancos. Twitter prohíbe a las personas con las que no está de acuerdo, mientras que los usuarios con cuentas verificadas pueden hacer declaraciones amenazantes o violentas.

«Difundir rumores» o «teorías de conspiración» es motivo para que los medios sociales te echen. Algunos periodistas pasan el tiempo persiguiendo a la gente que difunde «teorías de conspiración». Si los periodistas o trolls deciden que tu pequeño negocio o canal de video necesita ser desatendido, pueden quejarse a las compañías de tecnología, y una vez que estás fuera, no hay apelación. Para muchas personas, eso significa la pérdida de su medio de vida.

La gente hambrienta de poder inventa nuevas formas de crédito social todo el tiempo. Los demócratas han iniciado un Proyecto de Responsabilidad de Trump para que los partidarios de Trump «nunca puedan servir en un cargo, unirse a una junta corporativa, encontrar un puesto en la facultad o ser aceptados en la sociedad ‘cortés'». Con un nuevo y notable sitio web llamado Donor.Watch, puedes averiguar exactamente cuánto dieron tus vecinos (o cualquier persona del país) a cualquiera de los candidatos de 2020. Las herramientas están ahí para que los demócratas establezcan turbas vergonzosas para acosar o intimidar a los partidarios de Trump.

Los medios de comunicación social, que permiten a la gente común expresarse y que originalmente iban a ser bastiones de la libertad de expresión, se han encargado de determinar qué es la información oficial. Incluso ahora, Twitter está censurando al Presidente Trump, y Facebook está eliminando a los partidarios de Trump y sus grupos.

No puedes emitir un voto informado o expresarte si no puedes aprender o decir la verdad. En su libro Deleted, Allum Bokhari mostró el poder de Google para dirigir la información, influir en los votos y enterrar las historias que no quiere que se cubran. Mientras que los demócratas a menudo dicen que las compañías tecnológicas no censuran lo suficiente, al menos reconocen su poder. Un informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes encontró recientemente que Amazon, Alphabet (Google/YouTube), Apple y Facebook usan el poder del monopolio para suprimir la competencia. El Departamento de Justicia del Presidente Trump demandó recientemente a Google, llamándolo el «guardián de la Internet».

Los conservadores prohibidos en las grandes plataformas pueden ir a otro lugar, pero ¿qué pasa cuando Parler y Gab pierden sus procesadores o servidores de pago o incluso sus cuentas bancarias? ¿Tendremos que construir nuestros propios bancos e Internet?

Source: Stonetoss, October 30, 2018

Nuestro sistema no es exclusivamente punitivo. El sistema americano anima a los bancos a prestar a los no blancos con créditos dudosos. Hay un amplio conjunto de incentivos para promover la propiedad de bancos minoritarios – especialmente negros -, incluso cuando los bancos negros se hunden porque siguen prestando dinero a prestatarios negros dudosos.

Los medios de comunicación social promueven abiertamente Black Lives Matter, y todas las causas, fiestas y celebraciones de las minorías. Los vendedores de libros te dirigen a un sinfín de títulos sobre el antirracismo y el privilegio de los blancos.

A diferencia de la versión china, el crédito social americano no está dirigido por el estado y está aún menos centralizado que el chino. Sin embargo, no es cierto que el estado no se involucre. El secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional Kevin McAleenan admitió en 2019 que aunque el gobierno no puede actuar como un censor, espera trabajar con las empresas de tecnología y «grupos de vigilancia» para forzar las ideas que no le gustan fuera de Internet.

Los republicanos no han hecho casi nada al respecto. Un presidente estadounidense es relativamente débil, y a diferencia de Xi Jinping, no puede dar órdenes a través de la burocracia y esperar obediencia. Tal vez el Presidente Trump carece de voluntad. Kamala Harris, probablemente el próximo vicepresidente, parece tener mucha. Quiere darle al FBI millones de dólares para «vigilar más atentamente los sitios web nacionalistas blancos» y «presionar a las plataformas en línea para que retiren el contenido que viola sus términos y condiciones».

11 de junio de 2019 – El director general de Twitter, Jack Dorsey, habla con los miembros de la Red de Empresarios para Refugiados para discutir cómo la tecnología está abriendo nuevas oportunidades para los refugiados, rompiendo barreras en el Reino Unido. (Imagen de crédito: © Matt Crossick / PA Wire vía ZUMA Press)

Bajo la Casa Blanca de Biden/Harris, la asociación entre el estado y los medios de comunicación se fortalecería. Al igual que los funcionarios chinos, muchos demócratas y periodistas dan por sentado que no sólo los medios tradicionales deben promover ciertas historias y suprimir otras, sino que los medios sociales «abiertos» deben hacer lo mismo. El sistema americano se parece cada vez más al chino, con una ideología impuesta desde arriba.

No tenemos un gobierno de un solo partido en los Estados Unidos, pero sí cuando se trata de los intereses de los blancos. Los republicanos y los demócratas culparon unánimemente a «nacionalistas blancos, supremacistas blancos, el Ku Klux Klan, neonazis y otros grupos de odio» por la violencia en el mitin de Unidos por la Derecha en 2017 – como si la antifa ni siquiera estuviera allí – a pesar de que los funcionarios locales obligaron deliberadamente a los manifestantes y a la antifa a unirse para que la violencia fuera una excusa para clausurar un mitin legal. Puede haber dos partidos, pero ambos están de acuerdo en que los blancos no deben promover sus intereses colectivos en las calles o en línea.

Así como el sistema chino castiga a la gente por asociarse con los que rompen la confianza, a los medios de comunicación y a los grupos de «vigilancia» les encanta publicar «enlaces». El Washington Post reveló recientemente en un artículo indignado que un funcionario del Departamento del Interior de Trump había vinculado a un artículo en AmRen.com. Los disidentes americanos usan rutinariamente seudónimos, y la gente «respetable» mantiene sus relaciones con ellos en secreto.

En algunos aspectos, un gobierno abiertamente autoritario es mejor que nuestro sistema. Está claro quién está a cargo. Los ciudadanos saben quién los gobierna. Es más fácil eliminar a un tirano porque siempre se puede marchar al palacio o al cuartel general del partido. Si estás gobernado por un dictador, rey o partido, también sabes cuáles son las reglas; si las sigues, puedes evitar problemas.

Nuestro sistema es mucho más difuso y por lo tanto mucho más difícil de combatir o incluso de entender. Las empresas privadas, por capricho, pueden cerrar su cuenta en los medios sociales, negarse a vender sus libros, hacer imposible que su negocio acepte tarjetas de crédito y cerrar su cuenta bancaria. No tienes ningún recurso, ni siquiera a los tribunales. Cada empresa tiene sus propias reglas inconsistentes, arbitrarias y siempre cambiantes. Ahora, todas dicen, en efecto, «Te echaremos si no nos gustas». Y eso es lo que hacen.

Si hubiera censura legal, habría leyes que limitarían la libertad de expresión. Podrían ser vagas e inconsistentes en su aplicación, pero habría reglas. Si el sistema judicial tuviera alguna integridad, podría haber litigios y apelaciones legales. En nuestro sistema, cada persona que conoces es un potencial comisario. Si te conviertes en el sujeto de una historia «viral», literalmente millones de personas pueden volverse contra ti. Esto es una «vergüenza pública» peor que cualquier cosa a la que se enfrenten los chinos.

Su sistema es autoritario, pero tiene esta diferencia crucial con el nuestro: Empuja a la gente a comportarse correctamente. En nuestra tradición angloamericana, la virtud personal es la garantía de nuestras libertades, por lo que no necesitamos un gobierno global. Sin embargo, ya no somos virtuosos, al menos no en la forma en que los Fundadores entendieron la virtud. En su lugar, el antirracismo se ha convertido en el código moral de América, y los negros están semisagrados. Cualquier interacción social con un no-blanco puede ser un desastre que cambie la vida si es captado por una cámara. Las reglas de lo que es políticamente correcto cambian tan rápido que nadie puede estar seguro de qué decir para evitar problemas. Estamos en un sistema absurdo en el que los grupos que disfrutan de la «acción afirmativa» ordenada por el gobierno nos dan lecciones sobre nuestros privilegios. Aunque el «racismo» es el principal pecado que nuestro sistema de crédito social castiga, hay otros: «homofobia», «islamofobia», «misoginia», «xenofobia», y cada vez se inventan más.

Mientras que el sistema de crédito social chino construye una sociedad mejor, si es reglamentada, la nuestra lo empeora. Los medios de comunicación alimentan argumentos morales de los no blancos para usarlos contra los blancos, ya sea que se trate de policías «racistas», «racismo sistémico» o «extremistas de extrema derecha». Cualquier persona que no sea blanca, desde las elites educadas hasta los matones analfabetos, puede sentirse justificada para atacar a los blancos de clase media porque la única explicación de la desigualdad es el racismo blanco.

2 de noviembre de 2017 – Rongcheng, China: Ju Junfang, vicedirector del sistema de crédito social, ofrece trabajo voluntario a los ciudadanos de Rongcheng, que necesitan puntos para su certificado social de buena conducta. (Imagen de crédito: © Aurelien Foucault / DPA vía ZUMA Press)

Así, nuestro sistema no construye «confianza mutua» sino sospecha e incluso odio. En lugar de construir la unidad nacional, el sistema americano socava los cimientos del patriotismo diciéndonos que nuestra historia y nuestros héroes fueron racistas y malvados. El sistema chino castiga el comportamiento destructivo y recompensa la caridad. El sistema americano hace un guiño al comportamiento destructivo como los disturbios de BLM, y recompensa la «señal de virtud», no la verdadera virtud.

Los negocios de los blancos pueden ser desplatados en línea y algunos pueden ser saqueados por los radicales, sin interferencia de la policía. El derecho incluso a la autodefensa está siendo atacado (pregúntele a Kyle Rittenhouse o a Mark y Patricia McCloskey). En algunas zonas, la gente no puede reunirse para manifestarse o incluso para rendir culto, mientras que los manifestantes antifa y BLM pueden hacer casi cualquier cosa con impunidad.

¿Podemos decir honestamente que tenemos más libertad que los chinos? ¿Podemos decir que nuestro gobierno persigue nuestros intereses o protege nuestros derechos? ¿Podemos confiar en las empresas de tecnología y en los principales medios de comunicación? ¿Nuestras élites nos empujan hacia la grandeza o hacia el despojo y el estatus de paria?

Aún así, tenemos ventajas. La gran fortaleza del Sistema de Crédito Social Americano es que es ad hoc y no oficial. Es difícil saber exactamente qué o a quién atacar, pero esa es también su debilidad. Hay «lagunas» en el sistema que podemos explotar. Al mismo tiempo, el deseo de poder de nuestros gobernantes es más claro que nunca. Donald Trump, sin embargo, a medias y torpe, obligó a nuestros oponentes a revelar sus odios gruñidos y su impresionante arrogancia al creer que tienen el derecho de controlar lo que leemos, oímos, vemos y pensamos.

Shanghai, China – Los comensales almuerzan cerca de un restaurante «muestra de sinceridad» que ofrece videos de las cocinas, calificaciones de salud y otra información. Tales exhibiciones son parte de un sistema de «crédito social». (Imagen de crédito: © Dave Tacon / ZUMA Wire)

Todavía tenemos derechos. El Renacimiento Americano demandó al estado de Tennessee, y ganó el derecho de usar las instalaciones públicas sin pagar por la seguridad. Otros están demandando a las compañías de tecnología. Estamos creando nuevas formas de donar y aceptar dinero, difundir nuestro mensaje y construir nuevas plataformas. No son soluciones temporales, sino pasos hacia la construcción de la comunidad e incluso de la nación. Nos están obligando a hacer las cosas que deberíamos haber estado haciendo de todas formas.

¿Qué debería querer una sociedad sana? Tal vez toda sociedad avanzada tenga un sistema de crédito social formal o informal. Las élites siempre tratan de controlar la información, el capital y el comportamiento. Cuando tomemos el control de nuestro propio destino, promoveremos la fuerza, la belleza y la virtud. Somos un pueblo amante de la libertad, por lo que creo que si nos desprendemos de este sistema actual, podemos lograr estos objetivos sin represión.

¿Quién gobierna los Estados Unidos? Yo diría que son los medios de comunicación y la Gran Tecnología. Ellos deciden quién puede hablar en la plaza pública, recaudar dinero, hacer negocios en línea, o disfrutar de la plena protección de la ley. Fomentan el victimismo en lugar del heroísmo, y la desconfianza en lugar de la unidad. El sistema de China promueve valores positivos, exalta a su pueblo y lo dirige hacia fines positivos.

Es difícil no sentir envidia. La mayor amenaza para los americanos blancos ciertamente no es Pekín. Son aquellos que presumen de gobernarnos, manteniéndonos cautivos, atrapándonos detrás de una pantalla azul.


La fuente original de este artículo es el American Renaissance
Copyright © Gregory Hood, American Renaissance, 2020


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del «fair use» debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

A los ojos de Washington, el objetivo de financiar a los grupos negros, indígenas, LGBT u otros grupos minoritarios en países enemigos no es simplemente promover las tensiones allí; es también crear una narrativa que ayude a convencer a los liberales e izquierdistas de Estados Unidos para que apoyen la … Seguir leyendo Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

Tu voto:

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.