La baja participación, pero las elecciones libres en Venezuela son un golpe para el cambio de régimen

Después de cuatro años de sanciones, sabotaje de industrias, intentos de golpe de estado, un intento de asesinato con aviones no tripulados, una incursión mercenaria y ataques paramilitares, entre otros, Venezuela logró sobrevivir a la máxima presión de la administración Trump.

by Leonardo Flores

Venezuela celebró elecciones legislativas el 6 de diciembre y, como ya es habitual, los Estados Unidos y los sectores de la oposición que boicotearon las elecciones están alegando fraude sin presentar pruebas. La coalición de partidos que apoyan al Presidente Maduro obtuvo el 68% de los votos y una supermayoría en la Asamblea Nacional. Todas las pruebas sugieren que las elecciones fueron libres y justas. Sin embargo, la participación fue sólo del 31%, una tasa de participación que fue obstaculizada por un boicot parcial de la oposición a las elecciones.

Este llamamiento a la abstención fue hecho por Juan Guaidó y sus aliados, pero una facción diferente de la oposición participó plenamente. En los últimos tres años, esta facción de la oposición ha adoptado una postura moderada que implica entablar un diálogo y participar en las elecciones. Los moderados aceptaron los resultados de las elecciones, llamaron a la reflexión y criticaron duramente el llamamiento al boicot.

La administración Trump pasó los últimos meses intentando sabotear las elecciones de Venezuela caracterizándolas como una “farsa” y sancionando a algunos de estos moderados. Sin embargo, ahora que la votación se llevó a cabo, no hay evidencia de irregularidades. Afirmar que las elecciones son fraudulentas antes de que se celebren e insistir en que el fraude se produjo ante la abrumadora evidencia contra tal afirmación es una especialidad de la administración Trump.

El gobierno de EE.UU. dijo repetidamente que “no había condiciones” para unas elecciones libres y justas, pero la condición que intentó imponer fue la dimisión del presidente Maduro. No es sorprendente que la Unión Europea, el Grupo de Lima (un grupo ad hoc de países latinoamericanos que presionan por un cambio de régimen en Venezuela) y los medios de comunicación corporativos siguieran el ejemplo del Departamento de Estado, tratando de deslegitimar lo que es probablemente uno de los procesos electorales más a prueba de fraude en el mundo. En cambio, los observadores sobre el terreno, incluido el Consejo Latinoamericano de Expertos Electorales, subrayaron el cumplimiento de las normas internacionales en las elecciones.

Un sistema electoral seguro

En 2012, Jimmy Carter llamó al proceso de Venezuela “el mejor del mundo”. No es difícil ver por qué. Venezuela tiene máquinas de votación electrónicas que imprimen recibos de papel. Las máquinas sólo se desbloquean cuando la identidad del votante es verificada por un escáner de huellas digitales y una verificación al azar de su tarjeta de identidad nacional. Después de votar en la máquina (un proceso simple que puede tomar tan sólo diez segundos), imprime un recibo de papel para que los electores puedan verificar que su voto fue registrado correctamente. El elector coloca entonces este recibo en una urna segura, y luego firma y coloca una huella digital en el padrón electoral.

Un gráfico del Consejo Nacional Electoral de Venezuela que muestra el proceso de votación

Después del cierre de las urnas, el recuento digital de votos se compara con una muestra aleatoria de al menos el 54% de las urnas (cifra que es superior a la necesaria para tener un resultado estadísticamente significativo). Es un sistema con múltiples redundancias que está respaldado por 16 auditorías diferentes que deben ser firmadas por los representantes de los partidos políticos.

En estas elecciones, 14.000 candidatos de 107 partidos (97 de los cuales se oponen al gobierno de Maduro) se presentaron a 277 escaños. Las elecciones recorrieron el espectro ideológico desde comunistas y socialistas hasta evangélicos, conservadores cristianos y neoliberales. Los candidatos de la oposición salieron al aire en las estaciones de televisión estatales y participaron en varios debates.

Las elecciones fueron supervisadas por 300 observadores internacionales de 34 países, así como por más de 1.000 observadores nacionales de partidos políticos y organizaciones sociales. Teri Mattson, que observó dos elecciones anteriores en Venezuela, encabezó una delegación de observación de CODEPINK y describió las elecciones de este año como libres y justas, y sin fraude o manipulación. “Votar es fácil, rápido y seguro: un incentivo para todos los votantes y al mismo tiempo evita las largas colas debido a las engorrosas papeletas y procedimientos de votación como los que se ven en los EE.UU.”, dijo Mattson.

Participación de los votantes

Por supuesto, la baja concurrencia está obligada a levantar las cejas, pero es importante ponerla en contexto. Un factor que deprimió la participación es la escasez de gasolina inducida por las sanciones de los Estados Unidos, que dificultó que algunos votantes se desplazaran a las urnas. La migración es otro factor que redujo artificialmente la participación. Sólo los ciudadanos que residen actualmente en el país pueden votar en las elecciones legislativas, pero la mayoría de los que se fueron en los últimos años siguen apareciendo en las listas de votantes como si vivieran en Venezuela.

Otro factor es la pandemia. Venezuela lo está haciendo significativamente mejor que la mayoría de los países en el manejo del coronavirus (3.694 casos por millón de población y 33 muertes por millón de población, contra 46.348 casos por millón y 877 muertes por millón en los EE.UU.). Sin embargo, todavía hay suficiente temor al virus como para que sirva de desincentivo para votar.

Las comparaciones internacionales también deben tenerse en cuenta al analizar la participación. Por ejemplo, las elecciones parlamentarias también se celebraron el domingo en Rumania, que tuvo una participación similarmente baja (33%). Otros países también han tenido una escasa participación este año, entre ellos las elecciones legislativas en Egipto (28% de participación), Malí (35%), Jamaica (38%) y Jordania (30%), así como las elecciones municipales en Costa Rica (38%). Además, las elecciones de mitad de período en los Estados Unidos suelen contar con una participación del 40% de los votantes (no es una comparación de manzanas con manzanas, ya que prácticamente todos los votantes con derecho a voto están registrados en Venezuela, lo que no ocurre en los Estados Unidos). Ninguna de estas elecciones es menos legítima por su baja participación, y tampoco la de Venezuela.

La fallida estrategia de los boicots

Claramente, un factor significativo en la reducción de la participación fue el llamado de la oposición extremista a un boicot. Esta táctica de boicotear las elecciones ha sido utilizada por la oposición en el pasado, incluso en las elecciones legislativas de 2005, las elecciones a la asamblea nacional constituyente de 2017, las elecciones municipales de 2017 (boicot parcial) y las elecciones presidenciales de 2018 (boicot parcial).

Sin embargo, en ningún momento el boicot de las elecciones les ha ayudado en modo alguno. Entonces, ¿por qué los extremistas siguen participando en una táctica fallida? Después de todo, la oposición afirma rutinariamente (de nuevo, sin ofrecer pruebas) que el 80% de la población desaprueba la administración de Maduro; no tiene sentido ceder terreno cuando existe la posibilidad de ganar.

Una explicación es que tenían miedo de perder. En las últimas elecciones con plena participación, las elecciones para gobernador de 2017, la oposición terminó perdiendo en 19 de 23 estados. No está claro que hubieran ganado esta vez, sobre todo porque un porcentaje significativo de su base ha migrado en los últimos años. Una derrota habría destruido de una vez por todas la ficción del llamado presidente interino de Juan Guaidó (su “reclamo” a la presidencia se basa en que es legislador en la actual Asamblea Nacional). Mejor no presentarse que presentarse y perder.

Otra explicación es que el boicot fue parte de la campaña de máxima presión de la administración Trump, que implica intentos continuos de deslegitimar las credenciales democráticas de Venezuela. Esta estrategia se vio amenazada cuando la oposición moderada entabló un diálogo y anunció que se presentaba a las elecciones. La administración Trump rápidamente los denunció como “cómplices” y “títeres” del gobierno de Maduro, antes de sancionar a varios de esos líderes.

Los EE.UU. consiguieron que la Unión Europea también se sumara a este plan. En enero, la UE sancionó a tres figuras de la oposición moderada por “actuar en contra del funcionamiento democrático de la Asamblea Nacional” después de que fueran elegidos para ocupar puestos de liderazgo en la legislatura, en sustitución de Juan Guaidó y dos de sus aliados.

Más recientemente, la UE rechazó los llamamientos del dos veces candidato presidencial Henrique Capriles para que supervisara las elecciones. Capriles dijo que su participación estaba supeditada a la supervisión de la UE, lo que no ocurrió porque la UE afirmó que no tenía tiempo suficiente para preparar una delegación. Esto fue en septiembre, tres meses antes de la votación. Después de las elecciones, la UE tuvo el descaro de criticar al gobierno venezolano por no haber “movilizado al pueblo venezolano para participar”.

En términos prácticos, una mayor participación puede haber abierto las puertas a las negociaciones entre los EE.UU. y la oposición moderada, pero esa posibilidad ahora parece menos probable. Aparte de eso, la baja participación no va a tener mucho impacto en el terreno en Venezuela.

El gobierno de Maduro tendrá una supermayoría en la Asamblea Nacional durante los próximos cinco años, lo que debería ayudarle a desarrollar medidas para contrarrestar las sanciones económicas. Está en una posición más fuerte ahora que antes de las elecciones. Después de cuatro años de sanciones, sabotaje de industrias, intentos de golpe de estado, un asesinato por intento de avión teledirigido, una incursión mercenaria y ataques paramilitares, entre otros, Venezuela logró sobrevivir a la máxima presión de la administración Trump. Las elecciones se llevaron a cabo con total tranquilidad. Eso es todo un logro y pone a descansar el pensamiento mágico de la administración Trump y la oposición extrema, que han pasado años diciendo que el cambio de régimen está a la vuelta de la esquina.


Foto principal | Un votante vota en las elecciones para elegir a los miembros de la Asamblea Nacional en Caracas, Venezuela, el 6 de diciembre de 2020. Matias Delacroix | AP

Leonardo Flores es un experto en políticas latinoamericanas y activista de CODEPINK.


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de “fair use” en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del “fair use” debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

A los ojos de Washington, el objetivo de financiar a los grupos negros, indígenas, LGBT u otros grupos minoritarios en países enemigos no es simplemente promover las tensiones allí; es también crear una narrativa que ayude a convencer a los liberales e izquierdistas de Estados Unidos para que apoyen la … Seguir leyendo Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

Tu voto:

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .