La embajada de EE.UU. fue sorprendida borrando tweets instando a los venezolanos a no votar

No está claro por qué la embajada decidió volver y borrar su historial de publicaciones, especialmente porque socavar las elecciones de Venezuela sigue siendo la línea oficial del gobierno de EE.UU.

by Alan Macleod

La embajada de los Estados Unidos en Venezuela ha sido sorprendida borrando tweets que socavaban la integridad de las elecciones a la Asamblea Nacional del 6 de diciembre en el país y pidiendo a los venezolanos que no participaran en ellas.

“Mañana en Venezuela no habrá elecciones sino un fraude llevado a cabo por el ilegítimo régimen de Maduro. El mundo está mirando. Y los venezolanos se están organizando para denunciarlo. ¿Están listos para defender la democracia? No voto el 6 de diciembre”, decía un tweet que enlazaba con un sitio web que pretendía seguir las irregularidades de las elecciones.

El concepto de “defender la democracia” ha sido uno de los más utilizados por la oposición durante sus muchos intentos de golpe de estado contra el gobierno, que se remontan a 2002.

La supresión fue descubierta por Adrienne Pine, profesora adjunta de antropología de la Universidad Americana de Washington D.C. y una de las 300 observadoras electorales extranjeras que supervisaron la contienda a principios de este mes.

No está claro por qué la embajada de los Estados Unidos decidió volver y borrar su historial de publicaciones, especialmente porque esa sigue siendo la línea oficial del gobierno de los Estados Unidos. Acusando al presidente venezolano Nicolás Maduro de “amañar descaradamente estas elecciones”, el Secretario de Estado Mike Pompeo describió la contienda como “una farsa política destinada a parecerse a las elecciones legislativas”. “Los Estados Unidos, junto con otras numerosas democracias de todo el mundo, condenan esta farsa que no cumplió con ningún estándar mínimo de credibilidad”, añadió.

Pero la posición estadounidense es cuestionada por los observadores internacionales, incluida la propia Pine, que quedó impresionada por el nivel de seguridad de las elecciones. “Fue realmente asombroso verlo de primera mano. Hay tantas medidas de seguridad en el sistema para asegurar que no pueda haber fraude que me quedé asombrada”, dijo en la última edición del MintCast, el video podcast de MintPress. “Las medidas de seguridad de COVID se integraron completamente en el propio proceso electoral”, añadió.

El Consejo de Expertos Electorales de América Latina, que también supervisó la votación, verificó los resultados, señalando el “aumento de la confianza de los ciudadanos en las organizaciones políticas y los candidatos”. Varios ex jefes de Estado, entre ellos los de Ecuador, España, Honduras y Bolivia, también dieron fe de la veracidad del proceso.

En las elecciones, la coalición socialista gobernante barrió 253 de los 277 escaños que se ofrecían en la Asamblea Nacional (comparable a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos), en medio de un boicot parcial de la oposición al proceso alentado por el gobierno de los Estados Unidos. Haciendo un llamamiento a la abstención masiva, muchos partidos de la oposición se aseguraron esencialmente de que el gobierno ganara en grande, pero esperaban deslegitimar totalmente el proceso mediante una participación dolorosamente baja. La participación fue del 31 por ciento, baja, pero no lo suficiente como para impedir que los socialistas declararan una victoria decisiva. Así, sin control de ninguna rama del gobierno, la única esperanza de la oposición de llegar al poder en un futuro próximo sigue siendo la de derrocar directamente al gobierno actual.

La embajada, al igual que el gobierno de Washington, sigue apoyando al autoproclamado presidente de Venezuela Juan Guaidó, a pesar de su falta de cargo. Guaidó celebró su propio “voto del pueblo” al mismo tiempo que las elecciones, promoviendo el voto en persona, en línea o por teléfono en su referéndum. Estados Unidos respaldó los resultados, a pesar de que los no venezolanos que se encuentran fuera del país demostraron que podían eludir las medidas de seguridad y votar por sí mismos en línea.

A pesar del apoyo inquebrantable de los Estados Unidos, otros en la oposición, como el dos veces candidato presidencial de la coalición opositora Henrique Capriles, están pidiendo a los Estados Unidos que reconsideren su apoyo a una figura con tan poco apoyo público dentro del país. “La nueva administración tiene que entender que este plan ha seguido su curso y no puede mantener el status quo: la ‘presidencia interina’ [Guaido]”, dijo a la BBC.

La embajada se llama a sí misma “virtual” porque no está ubicada físicamente en Venezuela, sino en la vecina Colombia, un país cercano a los Estados Unidos. Estados Unidos no tuvo embajador en Venezuela desde 2010 hasta noviembre de este año, y últimamente no ha tenido ningún representante dentro del país, en medio del empeoramiento de las relaciones y los múltiples intentos de derrocar al gobierno de Maduro, lo que llevó a la expulsión de los diplomáticos estadounidenses. La semana pasada, el presidente Iván Duque de Colombia admitió que ayudó a escapar a Colombia al líder de la oposición Leopoldo López, que se encuentra bajo arresto domiciliario por su participación en un intento de golpe de estado en 2014. Los Estados Unidos también se enfrentó al escrutinio después de apoyar el ahora famoso intento de “Bahía de Cochinos” por ex Boinas Verdes para llevar a cabo un desembarco anfibio desde Colombia y entrar a tiros en el palacio presidencial. Si una invasión mercenaria de bajo nivel resultó ineficaz, es probable que unos pocos tweets no funcionen para eliminar a Maduro del poder.


Foto principal | Los partidarios del gobierno pasan por delante de un mural que representa al difunto presidente Hugo Chávez durante un acto de clausura de la campaña para las elecciones parlamentarias, en Caracas, Venezuela, el 3 de diciembre de 2020. Ariana Cubillos | AP

Alan MacLeod es un escritor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: Veinte años de noticias falsas y de mala información y propaganda en la era de la información: Aún fabricando el consentimiento. También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine, Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary.


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de “fair use” en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del “fair use” debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .