Por «Fuerza y Fraude»: ¿Este es el fin de la doctrina de la democracia de EE.UU.?

El asalto al Capitolio de los EE.UU. tiene repercusiones mundiales, entre las que destaca el debilitamiento de la definición interesada de democracia, especialmente cuando se trata de justificar la guerra.

by Ramzy Baroud

En una entrevista con el periódico británico The Times, en 2015, el ex Secretario de Defensa de EE.UU., Donald Rumsfeld, negó con vehemencia que la exportación de la democracia a Irak fuera el principal motivo de la invasión de EE.UU. a ese país árabe 12 años antes.

Rumsfeld además alegó que «la idea de que pudiéramos crear una democracia en Irak me parecía poco realista». Pero el jefe militar de EE.UU. estaba siendo deshonesto. Escribiendo en Mother Jones, Miles E. Johnson respondió a la afirmación de Rumsfeld citando algunas de sus declaraciones anteriores donde, repetidamente, citaba la democracia como la razón principal de la invasión de EE.UU., una guerra que fue una de las más destructivas desde Vietnam.

Ciertamente, no fue sólo Rumsfeld quien descaradamente promovió la pretensión de democracia. De hecho, «democracia» era la palabra de moda, repetida como loros por miles de estadounidenses: en el gobierno, en el ejército, en los medios de comunicación y en los numerosos grupos de reflexión que salpicaban el paisaje intelectual y político de Washington.

Uno no podía dejar de reflexionar sobre el tema cuando, el 6 de enero, miles de estadounidenses irrumpieron en la Plaza de Washington, escalando los muros del Capitolio y tomando el Congreso de los Estados Unidos. Un país que se ha asignado a sí mismo el papel de defensor de la democracia en todo el mundo, ahora es incapaz de defender su propia democracia en casa.

En el caso de Irak, tan pronto como los soldados estadounidenses irrumpieron en Bagdad, ocuparon rápidamente todos los edificios gubernamentales y todos los símbolos de la soberanía iraquí. Los soldados triunfantes fueron filmados arrasando las oficinas de los ex ministros iraquíes, fumando sus cigarros, mientras colocaban sus botas sucias sobre sus escritorios. Extrañamente, escenas similares se repitieron en Washington 1

7 años más tarde, esta vez en los despachos de los principales legisladores de EE.UU., incluyendo a la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

En Irak, desde marzo de 2003, los ministros fueron perseguidos, ya que sus fotos y nombres circularon a través de lo que el ejército de EE.UU. se refirió como «la baraja de cartas más buscada de Irak». En el escenario americano, los congresistas estadounidenses fueron obligados a esconderse bajo sus escritorios o a correr por sus vidas.

Los violentos acontecimientos de Washington han sido descritos por los principales medios de comunicación estadounidenses como una crisis temporal, instigada por un presidente que se niega a ceder el poder de forma pacífica y democrática. La verdad, sin embargo, es mucho más compleja. No hay nada transitorio en todo esto y, mientras que Donald Trump es en gran parte culpable de los sangrientos acontecimientos de este día, el hombre es un síntoma de la crisis de la democracia arraigada en América, que probablemente empeorará en el futuro.

El famoso lingüista e historiador americano, Noam Chomsky, ha argumentado durante mucho tiempo que los EE.UU. no es una democracia sino una plutocracia, un país que se rige por los intereses de unos pocos poderosos. También sostuvo que, si bien los EE.UU. operan sobre la base de estructuras democráticas formales, éstas son en gran medida disfuncionales. En una entrevista con el Global Policy Journal en 2019, Chomsky afirmó además que «la Constitución de los EE.UU. se enmarcó para frustrar las aspiraciones democráticas de la mayoría del público».

Esto ha sido evidente durante muchos años. Mucho antes de que Trump se convirtiera en Presidente, la dicotomía de la democracia americana se ha expresado en la forma en que el pueblo americano interactúa con sus instituciones supuestamente democráticas. Por ejemplo, sólo el 20% de los adultos de EE.UU. confían en su gobierno, según una encuesta del Centro de Investigación Pew publicada en septiembre pasado. Esta cifra se ha mantenido relativamente inalterada bajo las administraciones anteriores.

Con la economía de EE.UU. hundiéndose rápidamente debido a varios factores, incluyendo el mal manejo de la pandemia COVID-19 por parte del gobierno, la desconfianza del pueblo en el gobierno se está manifestando ahora de nuevas formas, incluyendo la violencia masiva. El hecho de que el 77% de los que votaron por Trump en las elecciones de noviembre creen que la victoria de Joe Biden se debió a un fraude, sugiere que un porcentaje considerable de estadounidenses tienen poca fe en la democracia de su país. Las consecuencias de esta toma de conciencia serán seguramente nefastas.

La crisis constitucional de Estados Unidos, que es poco probable que se resuelva en la actual atmósfera de polarización, se ve agravada por una crisis política externa. Históricamente, los Estados Unidos han definido y redefinido su misión en el mundo basándose en elevadas máximas espirituales, morales y políticas, empezando por el «Destino Manifiesto», hasta la lucha contra el comunismo, para finalmente servir como defensor de los derechos humanos y la democracia en todo el mundo. Esta última fue simplemente una pretensión utilizada para proporcionar una cobertura moral que permitiera a los EE.UU. reordenar el mundo en aras de la expansión de su mercado y asegurar su dominio económico.

Thomas Paine, cuya influencia en los ideales de libertad y democracia de los Estados Unidos es sin duda inigualable, advirtió, en «Sentido Común» en 1776, contra la posible tiranía de aquellos que «intentan gobernar a la humanidad por la fuerza y el fraude, como si todos fueran unos bribones y tontos».

Desgraciadamente, la advertencia de Paine no fue escuchada. En efecto, el «fraude» a la democracia que Rumsfeld, George W. Bush y otros llevaron a cabo en el Iraq en 2003 fue una mera repetición de otras numerosas campañas militares fraudulentas llevadas a cabo en todo el mundo. Los «protectores de la democracia» se convirtieron en los mismos hombres responsables de su destrucción.

Sin duda, el asalto al Congreso de los Estados Unidos tendrá repercusiones mundiales, entre las que destaca el debilitamiento de la definición hegemónica y egoísta de los Estados Unidos de lo que constituye una democracia. ¿Es posible que la doctrina de la democracia de los Estados Unidos deje pronto de ser pertinente en el léxico de la conducta de la política exterior de los Estados Unidos, que se basa, según la lógica de Paine, en la «fuerza y el fraude»?


Foto de fondo | Un niño afgano observa al Cpt. Chris Esrey de Havelock, Carolina del Norte, con la India, el 3er Batallón 5º de Marines, Primera División de Marines, compañía, escudriñando el área durante una patrulla en Sangin, al sur de Kabul, Afganistán. Dusan Vranic | AP

Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. El último es «Estas cadenas se romperán»: Historias palestinas de lucha y desafío en las prisiones israelíes» (Clarity Press). El Dr. Baroud es un Investigador Principal no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) y también en el Centro Afro-Mediterráneo (AMEC). Su sitio web es www.ramzybaroud.net


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del «fair use» debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

A los ojos de Washington, el objetivo de financiar a los grupos negros, indígenas, LGBT u otros grupos minoritarios en países enemigos no es simplemente promover las tensiones allí; es también crear una narrativa que ayude a convencer a los liberales e izquierdistas de Estados Unidos para que apoyen la … Seguir leyendo Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

Tu voto:

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.