Vacunas: «Muerte por Coincidencia». Robert F. Kennedy Jr.

Las declaraciones de los funcionarios de salud y los fabricantes de vacunas de que las muertes y las lesiones posteriores a las vacunas contra el COVID no son coincidencias relacionadas se están convirtiendo en un patrón.

by Robert F. Kennedy Jr

También están privando a la gente de la información que necesitan para tomar decisiones informadas.

El manejo oficial de la semana pasada de las muertes de dos daneses y un médico de Miami después de sus inyecciones de COVID pone de relieve los enormes agujeros en el sistema de vigilancia del gobierno para detectar las reacciones de la vacuna después de su comercialización.

Estos incidentes sugieren que es poco probable que los funcionarios de salud den al público perfiles de riesgo auténticos para el uso de emergencia de las vacunas COVID.

Los perfiles de riesgo precisos permiten a los reguladores determinar si una intervención médica está causando más daño que bien y a los consumidores tomar decisiones racionales sobre su propio uso de un producto.

Los reguladores suelen desarrollar evaluaciones de riesgo durante los ensayos preclínicos, comparando los resultados de salud en los individuos que reciben la intervención con un grupo de placebo. Esos estudios deben ser lo suficientemente amplios como para detectar lesiones poco frecuentes y de una duración suficiente como para revelar dolencias con largos horizontes de diagnóstico.

La existencia del grupo de placebo dificulta la ocultación o la atribución errónea de las lesiones. Por el contrario, la ausencia de un grupo placebo en los sistemas de vigilancia posteriores a la vacunación facilita que los funcionarios farmacéuticos y reguladores interesados subestimen las lesiones atribuyéndolas a la coincidencia.

La coincidencia está resultando bastante letal para los receptores de la vacuna COVID.

Muerte por coincidencia

Poco después de informar sobre las muertes danesas y antes de que se realizara la autopsia, Tanja Eriksen, jefa en funciones de la Unidad de Farmacovigilancia de Dinamarca, dijo al periódico danés EkstaBladet que la Agencia Danesa del Medicamento había determinado que la coincidencia probablemente había matado a los dos ciudadanos daneses cuyas muertes se produjeron después de sus vacunas.

Una de las muertes fue la de un ciudadano que tenía «una grave enfermedad pulmonar». La existencia de la comorbilidad sugería que la muerte fue por lo tanto una coincidencia. El segundo ciudadano recibió la vacuna a una «edad muy avanzada», y por lo tanto también expiró por coincidencia.

«Cuando se vacuna en grupos frágiles, uno esperaría que hubiera muertes», explicó Eriksen, usando la lógica que rara vez aplican los funcionarios de salud a las muertes por el virus COVID-19. «Esto sucederá independientemente de si están vacunados o no».

Estas simples declaraciones – que las muertes y lesiones después de la vacunación no son coincidencias relacionadas – se están convirtiendo en un patrón.

El 20 de diciembre de 2020, World Today News informó de la muerte de un hombre de 85 años en Kalmar, Suecia, un día después de haber recibido la vacuna. El Dr. Mattias Alvunger del Hospital de Kalmar descartó la preocupación de que la muerte estuviera relacionada con la vacuna, calificando el hecho de que se informó a la Agencia Sueca de Productos Médicos como «rutina».

El 1 de enero, Sonia Acevedo, una enfermera portuguesa de 41 años y madre de dos hijos, murió dos días después de recibir la vacuna de Pfizer/BioNtech. Su padre le dijo al Daily Mail que nunca había bebido alcohol y que estaba en perfecto estado de salud. Sin embargo, la autoridad sanitaria portuguesa consideró su muerte como una triste coincidencia.

Israel también comunicó dos muertes por la pandemia de la coincidencia: una en un hombre de 75 años en Beit She’an, y la otra en un hombre de 88 años. Ambos murieron dos horas después de la vacunación. Los funcionarios de salud israelíes advirtieron al público que no atribuyera las muertes a la vacuna.

En Lucerna, Suiza, un hombre de 91 años murió cinco días después de recibir la vacuna de Pfizer/BioNtech. Las autoridades suizas calificaron cualquier conexión como «altamente improbable».

El 3 de enero, el Dr. Gregory Michael, un amado obstetra de Miami y entusiasta impulsor de la vacuna COVID-19, murió de un derrame cerebral hemorrágico después de recibir la vacuna de Pfizer/BioNtech. El Dr. Michael desarrolló una púrpura trombocitopénica idiopática aguda (PTI) – un conocido efecto secundario de la vacuna – inmediatamente después de recibir la inyección. Su conteo de plaquetas bajó de 150.000 a cero y nunca se recuperó.

Un ejército de expertos de todo el mundo, involucrados en el programa de la vacuna, consultaron en los esfuerzos condenados para restablecer el recuento de plaquetas del Dr. Michael. La inevitable hemorragia cerebral lo mató dos semanas después. La esposa de Michael dijo que la muerte de su marido estaba «100% relacionada con la vacuna». Añadió que él estaba físicamente sano, hacía ejercicio con frecuencia, rara vez bebía alcohol, nunca fumaba cigarrillos y no tenía comorbilidades conocidas.

No obstante, Pfizer descartó las lesiones de Michael como otra triste coincidencia: «No creemos en este momento que exista una conexión directa con la vacuna». Pfizer señaló que la PTI también es causada por el exceso de bebida y razonó que «no se han registrado señales de seguridad identificadas en los ensayos de las vacunas hasta ahora».

El martes, el New York Times citó al Dr. Jerry Spivak, un experto en desórdenes sanguíneos de la Universidad Johns Hopkins, diciendo «Creo que es una certeza médica que la vacuna estaba relacionada».

Pero Pfizer/BioNtech no habría visto las señales de trombocitopenia en sus breves ensayos clínicos, que no han sido inscritos. La trombocitopenia se produce en 1 de cada 25.000 a 40.000 dosis de la vacuna SPR. También es un efecto secundario similarmente raro, pero persistentemente reportado, de las vacunas contra la hepatitis A, la tuberculosis, el VPH, la varicela, la DTaP, la poliomielitis y el HiB.

Una lesión que ocurra con esa frecuencia no se vería probablemente en el ensayo clínico de fase II de Pfizer/BioNtech porque sólo 22.000 personas recibieron la vacuna. Sin embargo, una lesión de esta gravedad que ocurra una de cada 25.000 inyecciones podría debilitar o matar a 12.000 de los 300 millones de estadounidenses a los que la compañía espera dar la inyección.

El público puede esperar ver más de esta estrategia: Cuando un saludable médico mexicano de 32 años fue hospitalizado con encefalitis – inflamación de su cerebro y médula espinal – después de recibir la vacuna de Pfizer/BioNtech, los médicos mexicanos descartaron la lesión como no relacionada con la vacuna, razonando que la condición no había sido detectada en los ensayos clínicos de Pfizer/BioNtech.

Esta semana un asilo de ancianos de Auburn, Nueva York, informó, sin ninguna ironía aparente, que 32 de los 193 residentes han muerto desde que el centro comenzó a administrar la vacuna de Pfizer el 21 de diciembre. La compañía afirma que sus clientes están muriendo por infecciones de COVID-19, no por la vacuna.

Igual de preocupante es que otras muertes no hayan sido reportadas.

Entre los muchos pacientes agradecidos del Dr. Michael estaba Tessa Levy, quien tenía una cita programada con él para el martes después de su muerte el 3 de enero. Michaels dio a luz a los cuatro hijos de Tessa, salvando a uno de ellos con un ingenioso diagnóstico de una rara condición cardíaca que de otra manera habría matado al niño.

Tessa es la hija de mi amigo íntimo, el famoso cirujano de Beverly Hills, el Dr. George Boris. «Era un tipo saludable, fuerte y vigoroso», Tessa me contó sobre Michaels. «Nunca mostró ningún problema de salud».

En la víspera de Año Nuevo, el cuñado del Dr. Boris, Murray Brazner, también murió repentinamente, una semana después de recibir la vacuna de Pfizer. Ni la compañía de vacunas ni ninguna agencia de salud se dieron cuenta de su repentina e inesperada muerte. «No se realizó ninguna autopsia, y su muerte no se registra como una lesión por la vacuna. Te hace preguntarte», me dijo el Dr. Boris.

La muerte del Sr. Brazner ilustra un problema aún más grave: muchas lesiones pueden estar escapando a la atención del sistema de vigilancia y de los medios de comunicación. Historias no reportadas similares a la tragedia del Dr. Brazner son ya quejas comunes en los medios sociales.

El 2 de enero, Janice Hisle lamentó en Facebook que la madre de su amiga, una mujer de Ohio, murió después de recibir la vacuna. Según Hisle, la mujer desarrolló una fiebre alta horas después del pinchazo y murió un «par de días» después. «Estoy muy enojada por mi amiga», comentó, «que está llorando porque a los familiares no se les permitió verla antes de que fuera vacunada». Pensaron que la vacuna ‘abriría la puerta'».

No pudimos encontrar ninguna mención de la muerte de la mujer de Ohio en los registros de los medios de comunicación o en los recuentos oficiales de muertes por vacunas de COVID.

Uno podría asumir que si las muertes posteriores a la vacuna COVID-19 pueden ser tan fácilmente descartadas o ignoradas, las lesiones menores también escaparán a la atención.

El muy conocido libro de propaganda de vacunas

La rutina de descartar por reflejo las muertes y lesiones sospechosas como no relacionadas con la vacunación no sólo pone en duda las cuentas de los datos oficiales sobre las lesiones causadas por la vacuna, sino que también contrasta notablemente con la costumbre de los funcionarios de salud pública de atribuir con autoridad todas las muertes a COVID-19 siempre que el fallecido dé positivo a COVID dentro de los 60 días de la muerte mediante una prueba de PCR notoria por producir falsos positivos.

De hecho, la empresa de vacunas COVID, con un presupuesto de 48.000 millones de dólares, comparte tres características distintivas con cada nueva vacuna introducida desde 1986:

  1. Exageración sistemática del riesgo de la enfermedad objetivo. (Pharma llama a este proyecto «Marca de la enfermedad».)
  2. Exageración sistemática de la eficacia de la vacuna.
  3. Sistemáticamente se minimizan los riesgos de la vacuna.
  1. Exagerar el riesgo de enfermedad:

Las agencias reguladoras cuentan cada muerte como una muerte por COVID, siempre y cuando el fallecido haya dado positivo en el test de COVID dentro de los 60 días de la muerte – sin importar que haya muerto en un accidente de moto.

En septiembre, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) admitieron que el 94% de los individuos cuyas muertes el CDC atribuyó oficialmente a COVID tenían otras enfermedades que podrían haberlos matado. El promedio de fallecidos tenía 2,8 comorbilidades. Sin embargo, en las tablas oficiales del CDC, éste siempre presume que COVID-19 fue el causante de la muerte.

Pero como vemos en los ejemplos anteriores, cuando se trata de lesiones por la vacuna COVID, rige la presunción opuesta: la comorbilidad es siempre la causa de la muerte, incluso cuando, como en el caso del Dr. Michaels, no hay comorbilidades conocidas.

  1. Exageración sistemática de la eficacia de la vacuna:

Pfizer pregona una tasa de eficacia del 95% en sus ensayos clínicos, pero esta es una medida sin sentido de «eficacia relativa» basada en una pequeña cohorte de 94 personas del grupo de placebo que contrajeron casos leves de COVID durante los ensayos clínicos.

La eficacia «absoluta» o «real» de la vacuna durante los ensayos clínicos fue del 0,88%. Según el British Medical Journal, esto significa que las autoridades sanitarias deben administrar 155 vacunas para evitar un solo caso de COVID leve.

  1. Reduciendo los riesgos de la vacuna:

El verdadero riesgo de lesión por vacuna seguirá siendo ocultado por el hábito de los funcionarios de salud pública de descartar rutinariamente las lesiones reportadas como no relacionadas con la vacunación.

Las prácticas de sobrestimar sistemáticamente la seguridad de las vacunas, subestimar las muertes por vacunas y exagerar los riesgos de COVID-19 privan efectivamente al público de su derecho al consentimiento informado.

Y entonces, ¿qué sabemos realmente sobre el verdadero riesgo de las vacunas COVID-19?

Los funcionarios de salud pública y los portavoces de la industria gustan de decir que los riesgos de lesiones graves por la vacunación son «uno en un millón… Sin embargo, en la primera semana de distribución, los estadounidenses tomaron 200.000 vacunas COVID y reportaron 5.000 lesiones «graves» (es decir, días de trabajo perdidos o intervención médica requerida).

Esta es una tasa de lesiones de 1 de cada 40 golpes. Esto significa que las 150 inyecciones necesarias para evitar un caso leve de COVID causarán lesiones graves a por lo menos tres personas.

Si los ensayos clínicos son buenos pronosticadores, es probable que esa tasa aumente drásticamente después de la segunda dosis (los ensayos clínicos sugirieron que casi todos los beneficios de la vacuna contra el COVID y la gran mayoría de las lesiones se asociaron con la segunda dosis).

No conocemos el verdadero riesgo de muerte por la vacuna, ya que los reguladores han hecho prácticamente invisibles todas las muertes atribuyéndolas a la coincidencia.

El riesgo de 1 en 40 de «lesión grave» de la vacuna COVID de Pfizer es consistente con lo que sabemos de otras vacunas.

Durante muchos años, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) ha mantenido un sistema de vigilancia posterior a la concesión de licencias conocido como el Sistema de Reporte de Eventos Adversos de la Vacuna (VAERS). Incluso personas del gobierno como el Cirujano General Dr. David Kessler reconocieron que el VAERS es un fracaso abismal.

Sin embargo, sólo aferrándose a este sistema «diseñado para fallar» los reguladores y la industria han mantenido su pretensión de que los actuales perfiles de riesgo de las vacunas son aceptables.

Un estudio de 2010 financiado por el HHS concluyó que el VAERS capturó «menos del 1% de las lesiones». En otras palabras, las tasas de lesiones reales de las vacunas obligatorias son más de 100 veces lo que el HHS ha estado diciendo al público!

El estudio de 2010 del HHS encontró que el verdadero riesgo de eventos adversos graves era de 26/1.000, o uno de cada 37.

De manera similar, los ensayos clínicos de Merck para Gardasil encontraron que una asombrosa mitad de todos los receptores de la vacuna sufrían de eventos adversos, lo que Merck llamó eufemísticamente «nuevas condiciones médicas», y que el 2,3% de los receptores de la vacuna (1 de cada 43) sufrían de enfermedades autoinmunes dentro de los seis meses de la vacunación.

De manera similar, un estudio italiano reciente encontró que el 46% de los receptores de la vacuna (462 eventos adversos por cada 1.000 dosis) sufrieron eventos adversos, con un 11% de estos clasificados como «graves», lo que significa 38 eventos adversos graves por cada 1.000 personas vacunadas. Estos incluyen graves trastornos gastrointestinales y «graves trastornos neurológicos». Esto equivale a una tasa de lesiones «graves» de 1/26.

La sobreviviente del Holocausto Vera Sharav de la Alianza para la Protección de la Investigación Humana ha observado que, «Todos los que reciben alguna de estas vacunas están participando en un vasto experimento médico».

Los funcionarios de salud generalmente coinciden en que la concesión de «autorización de uso de emergencia» para el despliegue de tecnologías de vacunas experimentales con sólo unas pocas semanas de pruebas de seguridad, dos años antes de la finalización prevista de la fase 2 de las pruebas, es un gran experimento humano, en el que participan millones de sujetos.

Pero es poco probable que los investigadores vean todas las señales de seguridad si un sistema de vigilancia mal diseñado permite a los funcionarios de salud locales y a los empleados de la empresa la discreción de descartar cualquier lesión grave como no relacionada.


La fuente original de este artículo es Children’s Health Defense
Copyright © Robert F. Kennedy Jr, Children’s Health Defense, 2021


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del «fair use» debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

A los ojos de Washington, el objetivo de financiar a los grupos negros, indígenas, LGBT u otros grupos minoritarios en países enemigos no es simplemente promover las tensiones allí; es también crear una narrativa que ayude a convencer a los liberales e izquierdistas de Estados Unidos para que apoyen la … Seguir leyendo Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo

Tu voto:

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.