La manipulación de los algoritmos es lo único que mantiene vivos a los medios de comunicación convencionales

by Caitline Johnstone

La aparición de Internet fue recibida con esperanza y entusiasmo por personas que entendían que los medios de comunicación dominantes controlados por los plutócratas estaban manipulando la opinión pública para fabricar el consentimiento del statu quo.

La democratización del intercambio de información iba a dar lugar a una conciencia pública emancipada del dominio del control narrativo plutocrático, abriendo así la posibilidad de un cambio revolucionario en los sistemas corruptos de nuestra sociedad.

Pero esto no ha sucedido. El uso de Internet se ha convertido en un lugar común en todo el mundo y la humanidad es capaz de conectarse en red y compartir información como nunca antes, pero seguimos firmemente bajo el pulgar de las mismas estructuras de poder que nos han gobernado durante generaciones, tanto política como psicológicamente. Incluso las instituciones mediáticas dominantes siguen siendo, de alguna manera, las mismas.

¿Qué es lo que ha fallado? Ya nadie compra periódicos y las audiencias de la televisión y la radio disminuyen. ¿Cómo es posible que esas mismas instituciones oligárquicas imperialistas sigan controlando la forma en que la mayoría de la gente piensa en su mundo?

La respuesta es la manipulación de algoritmos.

Aquí está el CEO de @YouTube admitiendo abiertamente:
1) Clasificar mejor las noticias corporativas en el algoritmo de YT
2)Suprimir los canales independientes de noticias/política
3)Suprimir a la gente que crea contenidos “desde su sótano” (EL PROPÓSITO ORIGINAL de YT)
Esto es escandaloso

El mes pasado, en una entrevista muy informativa, la directora general de YouTube, propiedad de Google, habló con franqueza sobre la forma en que la plataforma utiliza los algoritmos para elevar los medios de comunicación convencionales y suprimir el contenido independiente.

En la Cumbre de Gobernanza Tecnológica Global 2021 del Foro Económico Mundial, la directora general de YouTube, Susan Wojcicki, dijo al director general de Atlantic, Nicholas Thompson, que aunque la plataforma sigue permitiendo que los vídeos de arte y entretenimiento tengan la misma oportunidad de hacerse virales y conseguir muchas visitas y suscriptores, en áreas importantes como los medios de comunicación eleva artificialmente las “fuentes autorizadas”.

“Lo que hemos hecho es afinar nuestros algoritmos para asegurarnos de que seguimos dando a los nuevos creadores la posibilidad de ser encontrados cuando se trata de música o humor o algo divertido”, dijo Wojcicki. “Pero cuando se trata de áreas sensibles, realmente tenemos que adoptar un enfoque diferente”.

Wojcicki dijo que, además de prohibir el contenido considerado dañino, YouTube también ha creado una categoría etiquetada como “contenido límite” que degrada algorítmicamente para que no aparezca como vídeo recomendado a los espectadores que estén interesados en ese tema:

“Cuando tratamos con información, queremos asegurarnos de que las fuentes que recomendamos son noticias autorizadas, ciencia médica, etc. Y también hemos creado una categoría de contenido más límite, en la que a veces vemos que la gente busca contenido de menor calidad y límite. Y queremos tener cuidado de no recomendar demasiado eso. Es un contenido que permanece en la plataforma pero no es algo que vayamos a recomendar. Así que nuestros algoritmos han evolucionado definitivamente en términos de manejo de todos estos diferentes tipos de contenido.”

El comentarista progresista Kyle Kulinski ha publicado un buen vídeo en el que reacciona a los comentarios de Wojcicki, diciendo que cree que su canal (totalmente inofensivo) ha sido agrupado en la categoría “borderline” porque sus puntos de vista y nuevos suscriptores han caído de repente de forma dramática e inexplicable. Kulinski informa de que, de la noche a la mañana, pasó de recibir decenas de miles de nuevas suscripciones al mes a tal vez un millar.

“La gente acudió a YouTube para escapar de las tonterías que ven en las noticias por cable y en la televisión, y ahora YouTube quiere convertirse en las noticias por cable y en la televisión”, dice Kulinski. “La gente viene aquí para escapar de eso y tú vas a alimentarles a la fuerza con las cosas de las que escapan, como CNN y MSNBC y Fox News”.

No es terriblemente sorprendente escuchar a Susan Wojcicki admitir la elevación de los medios de comunicación del imperio oligárquico al CEO de una publicación neoconservadora en el Foro Económico Mundial. Ella proviene de la misma formación de gestión de imperios de élite que todos los gestores de imperios que han sido colocados a cargo de los principales medios de comunicación por sus propietarios plutocráticos, habiendo ido a Harvard después de haber sido literalmente criada en el campus de la Universidad de Stanford cuando era niña. Su hermana Anne es la fundadora de la empresa de pruebas genéticas 23andMe y estuvo casada con el cofundador de Google Sergey Brin.

El propio Google también utiliza algoritmos para potenciar artificialmente los medios del imperio en sus búsquedas. En 2017 World Socialist Website (WSWS) comenzó a documentar el hecho de que, junto con otros medios de izquierda y antiguerra, había experimentado repentinamente una dramática caída en el tráfico de las búsquedas de Google. En 2019, el Wall Street Journal confirmó las afirmaciones de WSWS, informando que “A pesar de negar públicamente que lo haga, Google mantiene listas negras para eliminar ciertos sitios o evitar que otros aparezcan en ciertos tipos de resultados.” En 2020, el director general de Alphabet, la empresa matriz de Google, admitió haber censurado a WSWS en una audiencia en el Senado, en respuesta a la sugerencia de un senador de que Google solo censura el contenido de la derecha.

Google, para que conste, ha estado financieramente entrelazado con las agencias de inteligencia de Estados Unidos desde sus inicios, cuando recibió subvenciones de investigación de la CIA y la NSA. Destina enormes cantidades de dinero a grupos de presión federales y a grupos de reflexión de DC, tiene una relación estrecha con la NSA y ha sido un contratista de inteligencia militar desde el principio.

Deberíamos estar muy alarmados por el hecho de que el Consejo Atlántico -financiado por la OTAN y el Departamento de Estado y las monarquías del Golfo y las empresas armamentísticas- le diga a Facebook a quién debe eliminar

Luego está Facebook, donde un tercio de los estadounidenses obtienen regularmente sus noticias. Facebook es un poco menos evasivo en cuanto a sus prácticas de censura que imponen el statu quo, y ha contratado abiertamente a la empresa de gestión narrativa imperialista The Atlantic Council, financiada por gobiernos y plutócratas, para que le ayude a determinar qué contenido debe censurar y qué debe potenciar. Facebook ha declarado que si sus “verificadores de hechos”, como The Atlantic Council, consideran que una página o un dominio es culpable de difundir información falsa, “reducirá drásticamente la distribución de todo su contenido a nivel de página o de dominio en Facebook”.

Todo el apilamiento de algoritmos por parte de los gigantes dominantes de la distribución de noticias, Google y Facebook, también garantiza que las plataformas y los reporteros de la corriente principal tendrán muchos más seguidores que los medios independientes en plataformas como Twitter, ya que un artículo que ha sido amplificado artificialmente recibirá muchas más visitas y, por tanto, muchos más clics en su información en las redes sociales. Los empleados de los medios de comunicación de masas tienden a agruparse y a amplificarse mutuamente en Twitter, lo que agrava aún más la división. Mientras tanto, las voces de la izquierda y contra la guerra, entre las que me incluyo, llevan años quejándose de que Twitter estrangula artificialmente su número de seguidores.

Si no fuera por estos actos deliberados de sabotaje y manipulación por parte de las megacorporaciones de Silicon Valley, los principales medios de comunicación que nos han engañado en una guerra tras otra y que fabrican el consentimiento para un statu quo opresivo habrían sido reemplazados por medios independientes hace años. Estos gigantes tecnológicos son el sistema de soporte vital de la propaganda de los medios corporativos.


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de “fair use” en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del “fair use” debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .