La National Endowment for Democracy puede afirmar que se dedica a la promoción de la democracia. En realidad, hace cualquier cosa menos eso, a menos que la «democracia» sea totalmente sinónimo de los intereses de la élite estadounidense.
by Alan Macleod
KIEV, UCRANIA – En medio de las crecientes tensiones con Rusia, Estados Unidos está gastando una fortuna en campañas de injerencia extranjera en Ucrania. El brazo de cambio de régimen de Washington, la Fundación Nacional para la Democracia (NED), ha gastado 22,4 millones de dólares en operaciones dentro del país desde 2014, cuando el presidente democráticamente elegido Viktor Yanukovich fue derrocado y reemplazado por un gobierno sucesor elegido por Estados Unidos. Esas operaciones incluyeron el apuntalamiento y la formación de partidos políticos prooccidentales, la financiación de organizaciones de medios de comunicación dóciles y la subvención de las campañas de privatización masiva que benefician a las corporaciones multinacionales extranjeras, todo ello en un esfuerzo por asegurar el control de Estados Unidos sobre el país que el presidente de la NED, Carl Gershman, llamó «el mayor premio» en Europa.
Desengaño de la CIA
La National Endowment for Democracy fue creada en 1983 por la administración Reagan después de que una serie de escándalos públicos socavaran gravemente tanto la credibilidad como la imagen pública de la CIA. El hecho de que la organización se estableciera y siguiera funcionando como un grupo recortado que realizaba gran parte del trabajo más sucio de la agencia no se pone en duda. «Sería terrible para los grupos democráticos de todo el mundo ser vistos como subvencionados por la CIA», dijo el propio Gershman al explicar su creación. «Mucho de lo que hacemos hoy lo hacía la CIA de forma encubierta hace 25 años», dijo el cofundador de la NED, Allen Weinstein, a The Washington Post en 1991.
Desde su creación, la NED ha sido una fuerza impulsora de muchos de los más destacados levantamientos y golpes de Estado en todo el mundo. La organización tiene actualmente 40 proyectos activos en Bielorrusia, todos ellos con el objetivo de destituir al presidente Alexander Lukashenko. El año pasado, el país se vio envuelto en protestas nacionales que ocuparon los titulares de todo el mundo. Nina Ognianova, responsable del Programa para Europa de la NED, se jactó de que su agencia participó en el levantamiento. «No pensamos que este movimiento tan impresionante e inspirador haya surgido de la nada, que haya sucedido de la noche a la mañana», dijo, señalando que la NED había hecho una «contribución modesta pero significativa» a las protestas.
El movimiento de protesta de 2021 en Cuba también fue dirigido por agentes financiados por la NED, y los propios documentos de la organización muestran cómo se había infiltrado durante años en la escena artística y musical cubana en un intento de volver la cultura popular contra el gobierno comunista. Finalmente, el movimiento fracasó. Sin embargo, la NED sigue apoyando a artistas, medios de comunicación, políticos y personajes públicos cubanos contrarios al gobierno.
La NED también estaba canalizando dinero a los líderes de las protestas de Hong Kong de 2019 en un intento de prolongar el movimiento. «La organización y su socio aprovecharán sus extensas redes existentes para apoyar a los activistas exiliados y para sostener y hacer crecer las comunidades de activistas que permanecen en Hong Kong», explica una subvención de la NED, añadiendo que un objetivo secundario era «fortalecer el apoyo regional e internacional al movimiento pro-democracia», llevando a cabo una campaña mundial de relaciones públicas para promoverlo, algo que podría ayudar a explicar por qué los eventos dominaron el ciclo de noticias durante meses.
Mientras tanto, la NED también ha canalizado millones a grupos de oposición de derecha en Nicaragua e incluso ha organizado conciertos de rock en Venezuela en un esfuerzo por socavar el apoyo a su gobierno socialista.
Si bien la NED se preocupa de redactar todas sus actividades en el lenguaje de la «promoción de la democracia», el hecho de que nunca haya llevado a cabo un solo proyecto en las dictaduras del Golfo respaldadas por Estados Unidos de Arabia Saudí, Qatar, Bahréin, Omán o los Emiratos Árabes Unidos -algunas de las naciones menos democráticas del mundo- subraya que la organización existe para enemistarse con los gobiernos enemigos.
La NED está financiada casi en su totalidad por el Congreso y su personal está formado en gran parte por ex dirigentes de estados de seguridad nacional. Su actual presidente es Damon Wilson, antiguo asistente especial del presidente George W. Bush y director principal de asuntos europeos en el Consejo de Seguridad Nacional. Otros altos funcionarios salpican la junta directiva de la NED, entre ellos el actual director de la CIA, William J. Burns, la actual subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos y autora intelectual de la revolución del Maidán ucraniano de 2014, Victoria Nuland, así como el veterano funcionario de seguridad nacional Elliott Abrams, tristemente célebre por su papel en el suministro de armas a escuadrones de la muerte de extrema derecha en América Central y sus intentos de derrocar al gobierno de Venezuela.
A pesar de ello, la NED sigue insistiendo en que es una organización privada, no lucrativa y no gubernamental. Una de las razones principales de esta designación es que su naturaleza privada significa que sus asuntos no están sometidos al mismo escrutinio legal que los de organizaciones gubernamentales como la CIA. Por ejemplo, es más difícil obtener documentos en virtud de la Ley de Libertad de Información, lo que significa que las acciones del grupo permanecen envueltas en el secreto.
Captura económica y política, al estilo de la NED
El estudio de la base de datos de subvenciones de la NED revela que la organización ha aprobado 334 subvenciones distintas para Ucrania, un país que el informe anual de 2019 del grupo identificó como su «máxima prioridad», debido a «su tamaño e importancia para la región de Europa.» El informe señala que la NED se centra en «contrarrestar la influencia maligna extranjera [es decir, rusa], particularmente la desinformación y el capital corrosivo.» De las naciones europeas, sólo la propia Rusia ha sido objeto de más dinero de la NED (37,7 millones de dólares frente a los 22,4 millones de Ucrania).
La NED es bastante imprecisa sobre el destino de su dinero, y las únicas pistas son breves descripciones de un párrafo (rara vez más de 75 palabras) llenas de retórica repetitiva. Sin embargo, al examinar incluso los vagos esquemas de los proyectos, queda claro que la NED tiene dos objetivos principales en Ucrania:
- Impulsar una privatización masiva de las empresas estatales del país.
- Construir partidos políticos que representen los intereses de la élite estadounidense.
De los 22,4 millones de dólares, más de 2,9 millones se han concedido al Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE), una rama de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, con el fin de «impulsar la transformación económica» en Ucrania. El tipo de transformación que quiere ver el CIPE queda claro en su página web, que afirma categóricamente que «el capitalismo de libre mercado y el comercio mundial han dado lugar a los mayores beneficios económicos de la historia de la humanidad», y que el papel del centro es fomentar la penetración del libre mercado en todo el mundo.
Por ejemplo, una subvención de la NED al CIPE -por valor de 500.000 dólares y titulada «Desarrollo de una economía de mercado»- describía el objetivo del proyecto como «mejorar el papel de las principales asociaciones empresariales y del sector privado en la toma de decisiones de política pública, y mejorar la capacidad del sector privado y de los funcionarios para cooperar en el desarrollo y la aplicación de reformas económicas». En otras palabras, entregar la toma de decisiones del gobierno a las grandes empresas, algo que muchos podrían argumentar que es la antítesis de la democracia.
El gobierno posterior a 2014, instalado tras la Revolución de Maidan, ya ha aplicado una terapia de choque económica, vendiendo muchos de los activos estatales del país, convirtiendo en el proceso a Ucrania, con bastante margen, en la nación más pobre de Europa (aunque también ha ayudado a crear muchos nuevos multimillonarios). Sin embargo, Estados Unidos quiere ver más privatizaciones, en la línea de lo que ayudó a implementar en Rusia en la década de 1990.
La NED también ha sido clave en la creación de fuerzas políticas proestadounidenses en Ucrania, en particular concediendo al Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI) casi 2,2 millones de dólares para esta tarea. El Congreso creó el NDI junto con la NED; y el NDI, al igual que su organización hermana, afirma ser una organización no gubernamental, a pesar de estar afiliada al Partido Demócrata. Su presidenta es Madeline Albright, secretaria de Estado bajo la administración Clinton.
Una subvención de 595.000 dólares describe cómo el NDI «ayudará a los partidos políticos a convertirse en movimientos nacionales inclusivos», y «asistirá a los partidos en el desarrollo de procedimientos inclusivos de comunicación interna y toma de decisiones» y «llevará a cabo estudios de opinión pública y formaciones para ayudar a los partidos a entender y responder mejor a los ciudadanos, incluidos los que están fuera de sus bases geográficas tradicionales de apoyo». Una interpretación menos caritativa de la subvención sería que el gobierno estadounidense está asumiendo la dirección política y la organización de los partidos políticos ucranianos, moldeándolos a su antojo.
El apoyo a los bloques políticos va acompañado de la preparación de jóvenes activistas políticos y sociales que la NED espera que se conviertan en los líderes del mañana. Con este fin, ha concedido al menos 385.000 dólares al Instituto Europeo para la Democracia de Varsovia, para, según sus palabras, «apoyar a una nueva generación de líderes políticos en Ucrania», impartiendo cursos de formación para sus protegidos elegidos a dedo, haciéndoles volar fuera del país para impartir lecciones sobre «campañas electorales, empoderamiento de la mujer, gobierno eficaz y gestión de crisis», entre otras habilidades.
El objetivo, por supuesto, es desarrollar un cuadro de líderes de pensamiento neoliberal prooccidental que se alíen con Estados Unidos y su visión de Ucrania. Lo que no se ha dicho en todo esto es que Estados Unidos está decidiendo quiénes componen exactamente esta nueva generación de líderes. Y a pesar de todos los guiños a la diversidad y al liberalismo, el historial de Estados Unidos en Europa del Este demuestra que está encantado de apoyar a los fascistas y a otras fuerzas altamente antidemocráticas. Aquellos que no comparten los objetivos de Washington para Ucrania no necesitan presentarse. Por lo tanto, al utilizar su fuerza financiera para apoyar a un solo lado en este debate, la NED espera diseñar un futuro en el que las figuras y los movimientos políticos favorables a Rusia y contrarios a la privatización queden al margen y marginados.
Captura de los medios de comunicación, al estilo de la NED
Otro objetivo clave de la NED es establecer y apoyar a los medios de comunicación y las ONG prooccidentales que apoyaron tanto el derrocamiento de Yanukovich en 2014 como la agenda de privatización del nuevo gobierno. Todo esto se presenta como «promoción de los medios de comunicación independientes». Pero, en realidad, está creando una red que depende en gran medida de Washington y que responde a él.
Un ejemplo de ello es el Ukraine Crisis Media Center, que publica constantemente estudios sobre «los esfuerzos de Rusia por distorsionar los hechos» e historias de miedo sobre una inminente invasión rusa, mientras invita al embajador británico a dar charlas en su sede. Ukraine Crisis describe su visión de Ucrania como un «puesto de avanzada de la libertad y el desarrollo democrático en Europa del Este» y una «parte integral de Occidente». Ukraine Crisis está financiada directamente por varias organizaciones gubernamentales estadounidenses, así como por la OTAN y los gobiernos de Alemania, Canadá, Reino Unido, Noruega, Suecia, Polonia, Finlandia y los Países Bajos.
La mayoría de las organizaciones de medios de comunicación que financia la NED también mantienen versiones en inglés de sus sitios web. Esto se debe a que muchos de estos grupos se utilizan para influir en las audiencias occidentales, así como en los individuos dentro del país objetivo, Ucrania. El Centro para las Libertades Civiles (CCL), por ejemplo, ha recibido apoyo financiero desde 2016 y ha recibido al menos 204.000 dólares de la NED. Desempeña un papel importante en la inyección de narrativas del gobierno de Estados Unidos en la información de los medios de comunicación estadounidenses, habiendo sido presentado simplemente como un «grupo de derechos humanos» en una amplia gama de medios, incluyendo The Washington Post, USA Today y The New York Post. Ninguno de estos artículos informa a los lectores de que el CCL está directamente a sueldo de un grupo de fachada de la CIA, precisamente porque ello socavaría su credibilidad.
Las redes de medios de comunicación que son propiedad y están operadas directamente por el Estado estadounidense, como Radio Free Europe/Radio Liberty y Voice of America, también utilizan con frecuencia al CCL como fuente experta. Esto da la impresión de que existe una considerable corriente de individuos que se centran en el mismo tema cuando, en realidad, se trata simplemente de agentes de la misma fuente (el gobierno de Estados Unidos) que interactúan entre sí.
Objetivo: Donbas
Antes de su derrocamiento, el presidente Yanukóvich mantenía relaciones cordiales con Rusia. Sin embargo, eso cambió drásticamente después de la Revolución de Maidan, con el nuevo gobierno no sólo tratando de vincularse a Occidente, sino también suprimiendo agresivamente cualquier sentimiento pro-ruso. Desde 2014, el gobierno ha cerrado los medios de comunicación en lengua rusa y ha encarcelado a las voces prorrusas. También ha prohibido la lengua rusa en las escuelas y en lugares públicos como tiendas y restaurantes. Cualquier negocio que infrinja la ley está sujeto a una multa.
Esto ha provocado una gran consternación en el país, sobre todo porque casi un tercio de los ciudadanos ucranianos hablan ruso como primera lengua, y una importante minoría no habla ucraniano en absoluto. Esto es especialmente cierto en el Donbás, la gran zona industrial del este de Ucrania, y en la península de Crimea, que Rusia se anexionó de forma controvertida en 2014. En ambas regiones, el ruso es de lejos la lengua mayoritaria, hablada por casi tres cuartas partes de la población. El apoyo a Yanukóvich y la preferencia lingüística están estrechamente relacionados. Desde 2014, el gobierno ucraniano también ha participado en una guerra civil de bajo nivel en el Donbás contra las milicias de habla rusa.
https://datawrapper.dwcdn.net/wp1WW/3/
El Donbás es un objetivo no solo para el gobierno ucraniano, sino también para la NED. La palabra «Donbás» se menciona 52 veces en las 334 subvenciones de un párrafo mencionadas anteriormente, mientras que el este de Ucrania se menciona 108 veces y Crimea 22 veces. Los proyectos están llenos de referencias codificadas a la «ampliación del alcance» de los medios de comunicación en el Donbás, o, lo que es más alarmante, a la «asistencia» a grupos civiles «que trabajan en los territorios de primera línea del Donbás», una afirmación tan vaga que podría significar cualquier cosa, desde talleres de salud hasta la canalización de armas.
Programa selectivo de lucha contra la corrupción
Otro de los focos de atención de los proyectos de la NED es la lucha contra la corrupción. Las palabras «corrupto» o «corrupción» aparecen 83 veces en las subvenciones de la NED a Ucrania, y la dotación ha financiado una amplia gama de ONG que se ocupan del tema. Por ejemplo, ha concedido 106.000 dólares al Centro Anticorrupción de Kharkiv (KhAC) y 225.000 dólares al Centro de Acción Anticorrupción de Kiev.
La NED describe el trabajo del KhAC como «no partidista» y preocupado por «promover la transparencia y la responsabilidad del gobierno en el este de Ucrania», «supervisando el rendimiento financiero de las empresas municipales con sede en Kharkiv, exponiendo las prácticas corruptas e iniciando procedimientos legales para prevenirlas».
Ciertamente, la corrupción es endémica en Ucrania. Sin embargo, hay buenas razones para cuestionar las intenciones de estos grupos y sospechar que persiguen selectivamente a los opositores a la política estadounidense. De hecho, el KhAC fue creado por los líderes de la Revolución de Maidan. Además, la junta directiva del Centro de Acción Anticorrupción está plagada de funcionarios de gobiernos occidentales, entre ellos el director general de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (un departamento de la Comisión Europea), un antiguo agente especial del FBI, así como el controvertido intelectual neoconservador Francis Fukuyama.
En un artículo de la revista estadounidense de élite Foreign Policy, los directivos del Centro de Acción contra la Corrupción enmarcan «corrupción» y «ruso» como prácticamente sinónimos. «La democratización [de Ucrania] y los esfuerzos en curso para luchar contra el chanchullo y el amiguismo arraigados son una amenaza para el modelo de gobierno de [el presidente Vladimir] Putin», explican, y añaden que Rusia utiliza la «corrupción estratégica» para socavar la soberanía de Ucrania. El país es un «campo de batalla» entre la democracia ucraniana y la autocracia rusa, escriben, y piden que Estados Unidos inunde Ucrania de armas y sancione a Moscú.
En este sentido, pues, la incesante atención de la NED a la «corrupción» parece más bien una caza de brujas para derribar a las fuerzas políticas a las que se opone. Esto recuerda a las tácticas de «lawfare» avanzado -utilizar medios legales para destruir a los enemigos políticos- que Washington utilizó para derrocar a la presidenta brasileña Dilma Rousseff en 2016 y encarcelar a su predecesor, Lula da Silva, allanando el camino para que el ultraderechista Jair Bolsonaro llegara a la presidencia.
Sin saberlo en ese momento, el gobierno de Estados Unidos estaba ayudando en secreto a una operación «anticorrupción» conocida en Brasil como «Lava Jato». Una combinación de jueces corruptos y pruebas extremadamente endebles llevó a la persecución de los líderes del Partido de los Trabajadores. Tanto el FBI como la CIA fueron cruciales en la operación. Como bromeó un fiscal implicado en la persecución, la detención de Lula fue «un regalo de la CIA».
Enviar a los neonazis
Al mismo tiempo que la NED ha estado entrenando a líderes políticos, otras ramas del gobierno de Estados Unidos han estado entrenando a unidades militares, casi con seguridad incluyendo al notorio grupo neonazi, el Batallón Azov. Un informe de Yahoo! News señaló que, desde 2015, la CIA ha estado entrenando a «líderes insurgentes» mientras el Congreso aprobaba cientos de millones de dólares de ayuda militar a Ucrania. El proyecto de ley de ayuda del Congreso originalmente incluía un texto que prohibía explícitamente la asistencia a Azov, pero, bajo la presión del Pentágono, el lenguaje fue eliminado. «Teniendo en cuenta todo esto», escribió Branko Marcetic, de Jacobin, «sería más bien una sorpresa que los neonazis de Azov no hayan sido entrenados en el programa clandestino de la CIA para la insurgencia».
En su afán por avivar las hostilidades entre Occidente y Rusia, los medios de comunicación corporativos han ignorado de forma abrumadora el hecho de que Estados Unidos y las fuerzas de la OTAN han estado apoyando a paramilitares abiertamente neonazis durante muchos años. Un estudio de MintPress sobre las páginas de opinión de The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal descubrió que sólo uno de los 91 artículos publicados en enero mencionaba en absoluto esta conexión, y muchos más afirmaban que el propio Vladimir Putin es la encarnación de Hitler. Alrededor del 90% de las columnas de opinión impulsaron un mensaje de «mano dura con Rusia», y las voces contra la guerra fueron escasas.
«Las personas que toman al pie de la letra la cobertura de los medios de comunicación occidentales tendrían una percepción muy distorsionada del conflicto de Ucrania y de su origen», declaró a MintPress Ivan Katchanovski, profesor de Estudios Políticos de la Universidad de Ottawa:
«Omiten o niegan que haya una guerra civil en Donbás aunque la mayoría de los académicos que [han] publicado o presentado sobre este conflicto en lugares académicos occidentales lo clasifican como una guerra civil con intervención militar rusa. Los medios de comunicación occidentales también omiten que las recientes «marchas de la unidad» en Kharkiv y Kyiv y un entrenamiento escenificado de civiles, incluida una abuela, fueron organizados y dirigidos por la extrema derecha, en particular, el [Batallón] neonazi Azov».
La maniobra publicitaria de Azov en la que participó una abuela, a la que se refiere Katchanovski, fue un incidente especialmente destacable. Durante una operación de entrenamiento de civiles en el centro de la ciudad de Mariupol, en el Donbass, mientras una multitud de periodistas occidentales observaba, las unidades de Azov mostraron a los lugareños cómo utilizar los rifles. La extraordinaria imagen de una «babushka» de 79 años y pelo plateado mirando fijamente a la mira de un AK-47 se hizo viral en todo el mundo, permitiendo a los medios de comunicación construir una narrativa de «todo el mundo en la valiente Ucrania está haciendo su parte para oponerse a una inminente invasión rusa». La historia fue cubierta por un gran número de medios de comunicación, como ABC News, MSNBC, Newsweek, la BBC, The Guardian y The Financial Times, así como por medios de comunicación de Irlanda, Australia, Israel, Dinamarca, Tailandia e Indonesia. Las imágenes de la jornada de entrenamiento aparecieron en la portada de seis periódicos británicos de tirada nacional el 14 de febrero.
Todo ello a pesar de que la insignia del Wolfsangel de los numerosos soldados de Azov que instruyen a la abuela es claramente visible en varias de las imágenes. El Wolfsangel era el escudo de las infames brigadas de las SS, las unidades paramilitares de élite de Hitler que llevaron a cabo el exterminio de millones de personas (incluidos innumerables ucranianos) en los campos de exterminio nazis de toda Europa. La imagen es ampliamente utilizada por grupos neonazis en Estados Unidos y es considerada un símbolo de odio por la Liga Antidifamación. El comandante original de Azov, el político Andriy Biletsky, ha declarado que considera que la misión de Ucrania es «liderar las razas blancas del mundo en una cruzada final… contra los subhumanos dirigidos por los semitas». Ninguno de los medios mencionados mencionó el hecho de que estaban haciendo un perfil neonazi.
A juzgar por otras coberturas pro-nazis, esto estuvo lejos de ser un descuido honesto. A principios de este mes, varios destacados medios de comunicación occidentales, entre ellos The Daily Mail, publicaron artículos sobre Olena Bilozerska, una francotiradora ucraniana con «al menos diez asesinatos confirmados». Bilozerska fue presentada como la quintaesencia de las «chicas jefas» que defendían su tierra de la agresión extranjera. The Sun -el periódico más vendido de Gran Bretaña- la calificó de «heroína» en su titular. Ambos medios incluso incluyeron un vídeo de ella matando a ciudadanos ucranianos de habla rusa para disfrute de los lectores. Este disfrute podría haberse atenuado un poco si el Mail, el Sun u otros medios hubieran revelado a sus lectores que Bilozerska es una fascista del grupo Sector Derecho, un paramilitar neonazi.
Esta información no es difícil de encontrar, ya que Bilozerska es una conocida figura pública dentro de Ucrania, que mantiene un popular blog y un canal de YouTube donde comparte sus pensamientos. Entre ellas, se dice que el Holocausto no ocurrió, que los homosexuales no deberían poder comer en la misma mesa que los heterosexuales y que deberían erigirse monumentos a la grandeza de Hitler en Berlín. En 2013, el medio de comunicación estatal alemán Deutsche Welle se vio obligado a rescindir un premio para el que la había nominado después de que los activistas destacaran sus escritos a favor de Hitler. En 2019, fue invitada a la sede de la OTAN en Bruselas para dar un discurso.
Una promesa rota y una amenaza existencial
En 1990, el gobierno estadounidense prometió al primer ministro soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se apartaría «ni un centímetro hacia el este» de su posición actual a cambio del apoyo soviético a la reunificación alemana. Sin embargo, más tarde incumplió esta promesa, y entre 1999 y 2004 la OTAN galopó hacia el este, admitiendo incluso a tres antiguas repúblicas soviéticas, todas ellas con frontera terrestre con Rusia. En 2008, la OTAN también invitó a Ucrania y Georgia a unirse.
Para Moscú, esto era una amenaza existencial. Rusia como país tiene su origen en la Federación de la Rus de Kiev, un estado medieval cuya capital era Kiev y del que deriva la palabra «Rusia». En el siglo XIII, los rus huyeron hacia el norte, hacia Moscú, para evitar la invasión de los mongoles, ayudando a establecer el Gran Ducado de Moscovia, que más tarde se convirtió en el imperio ruso, la Unión Soviética y la actual Federación Rusa. El propio Putin ha dicho que considera que rusos y ucranianos son «un solo pueblo»; «Ucrania» significa literalmente «tierra fronteriza» en ruso. Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, describió recientemente a Ucrania como «nuestro flanco oriental», una afirmación mucho menos creíble que la de Rusia.
La relación entre Estados Unidos y Rusia se deterioró fundamentalmente durante la Revolución de Maidan de 2014. El presidente Yanukóvich había enfrentado a la Unión Europea y a Rusia, negociando acuerdos económicos con ambas. Como era de esperar, dada la importancia de Ucrania para Moscú, Rusia le ofreció un acuerdo más lucrativo, que aceptó. Esto resultó ser la sentencia de muerte política de Yanukóvich, ya que Estados Unidos comenzó inmediatamente a apoyar un movimiento de protesta a nivel nacional. Altos funcionarios estadounidenses, como el senador John McCain y la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, volaron a Kiev y repartieron las famosas galletas a los manifestantes en la Plaza de la Independencia.
En febrero de 2014, un audio filtrado de Nuland hablando con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, mostraba que Estados Unidos movía los hilos y coronaba a los reyes. «No creo que Klitch deba entrar en el Gobierno. No creo que sea necesario. No creo que sea una buena idea», se oye decir a Nuland, refiriéndose al boxeador convertido en político Vitali Klitschko. «Creo que Yats [Arseniy Yatsenyuk] es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno», añadió. Menos de un mes después de la filtración del audio, Yatsenyuk se convirtió en el próximo primer ministro.
Menos de dos semanas después de la llamada telefónica, francotiradores masacraron a casi 100 personas que protestaban. Aunque Estados Unidos culpó inmediatamente al gobierno de Yanukóvich, otra llamada de audio filtrada, esta vez entre el jefe de Asuntos Exteriores de la UE y el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, reveló que creían que las fuerzas proestadounidenses habían organizado un ataque de falsa bandera como pretexto para destituir a Yanukóvich y dar un golpe de Estado. Al final, las milicias de extrema derecha, como Azov y Sector Derecho, proporcionaron el músculo para obligar a Yanukóvich a dejar el cargo.
Sin embargo, como señaló Katchanovski, en la prensa se da muy poco de este contexto, dejando al público fundamentalmente ignorante de los hechos básicos. En opinión de Katchanovski
«La cobertura mediática occidental de la escalada del conflicto ucraniano es muy inexacta y selectiva. La masacre de Maidan, que condujo al conflicto actual, se omite o se tergiversa, a pesar de que las pruebas abrumadoras demuestran que esta crucial matanza de los manifestantes y la policía fue perpetrada por los elementos de la oposición de Maidan; en particular, la extrema derecha. Dichas pruebas incluyen vídeos de francotiradores en los edificios controlados por el Maidán disparando a los manifestantes y a la policía, testimonios de la mayoría absoluta de los manifestantes heridos en el juicio y la investigación de la masacre del Maidán, varios cientos de testigos y 14 miembros confesos de los grupos de francotiradores del Maidán».
En todo el mundo, la National Endowment for Democracy está formando grupos de personas que pueden funcionar como líderes de otra revolución de color. En el proceso, ayuda a aplastar los auténticos movimientos de base cooptándolos y utilizando su influencia financiera para empujar el activismo por vías pro-estadounidenses. Con más de 22 millones de dólares en el país, la NED ha hecho de Ucrania una de sus principales prioridades. Sin embargo, un análisis de los grupos que reciben dinero revela que toda la operación es un intento de apuntalar el apoyo a la administración de Zelensky, respaldada por Estados Unidos, y de llevar a cabo una operación de injerencia extranjera, cuyo alcance supera todo lo que se acusa a Rusia. La Fundación Nacional para la Democracia puede afirmar que se dedica a la promoción de la democracia. En realidad, hace cualquier cosa menos eso, a menos que la «democracia» sea totalmente sinónimo de los intereses de la élite estadounidense.
Foto de portada | Los ucranianos asisten a una manifestación en el centro de Kiev, Ucrania, el 12 de febrero de 2022, durante una protesta contra la posible escalada de la tensión entre Rusia y Ucrania. Efrem Lukatsky | AP
Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Tras finalizar su doctorado en 2017 publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting y Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, así como una serie de artículos académicos. También ha colaborado con FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine y Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana
vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de «fair use» en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del «fair use» debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.
Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com
¿Qué hay detrás de la negación de Washington del programa de armas biológicas en Ucrania?
El intercambio de la subsecretaria del Departamento de Estado, Victoria Nuland, con el senador Marco Rubio durante las audiencias del martes en el Senado desencadenó un acalorado debate, dado que Washington había negado previamente con vehemencia la presencia de cualquier laboratorio biológico dirigido por Estados Unidos en Ucrania. Ekaterina Blinova |…
Cómo el gobierno estadounidense aviva las tensiones raciales en Cuba y en todo el mundo
A los ojos de Washington, el objetivo de financiar a los grupos negros, indígenas, LGBT u otros grupos minoritarios en países enemigos no es simplemente promover las tensiones allí; es también crear una narrativa que ayude a convencer a los liberales e izquierdistas de Estados Unidos para que apoyen la…
Jeff Bezos debería haber agradecido a los contribuyentes estadounidenses por pagar su viaje espacial
Desde el principio, la estrategia comercial del gigante de la distribución se ha basado en eludir los impuestos y embolsarse las subvenciones públicas. by Scott Klinger
Cargando…
Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.
VIDA LATINOAMERICANA 