El intercambio de la subsecretaria del Departamento de Estado, Victoria Nuland, con el senador Marco Rubio durante las audiencias del martes en el Senado desencadenó un acalorado debate, dado que Washington había negado previamente con vehemencia la presencia de cualquier laboratorio biológico dirigido por Estados Unidos en Ucrania.

Ekaterina Blinova | Sputnik 

El 11 de marzo, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió a petición de Rusia para debatir las «actividades biológicas de Estados Unidos en el territorio de Ucrania». Anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso descubrió 30 biolaboratorios en Ucrania y publicó documentos que indicaban la colaboración entre Kiev y el Pentágono en el estudio de patógenos altamente peligrosos.

«El Departamento de Estado de EE.UU. dice que la misión pública de los biolaboratorios en Ucrania es la de asegurar las armas biológicas soviéticas de la época de la Guerra Fría», dice la ex analista del Pentágono y teniente coronel de la Fuerza Aérea de EE.UU. retirado, Karen Kwiatkowski. «Las empresas que operan y han construido estos laboratorios compitieron mucho más recientemente por los contratos otorgados por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa de Estados Unidos (DTRA), por lo que la eliminación de armas de la guerra fría o de la era soviética suena a hueco».

De hecho, el éxito de la revolución de color estadounidense de 2014 en Ucrania abrió la puerta a nuevos contratos de la DTRA, y estas instalaciones parecen ser relativamente modernas. Lo que están trabajando no es estrictamente defensivo, y la subsecretaria de Estado Victoria Nuland lo declaró públicamente ante el Congreso de Estados Unidos hace unos días».

El intercambio de Nuland con el senador Marco Rubio durante las audiencias del martes en el Senado desencadenó un acalorado debate, dado que Washington había negado previamente con vehemencia la presencia de cualquier laboratorio biológico dirigido por Estados Unidos en Ucrania.

Cuando se le preguntó si Ucrania posee «armas químicas o biológicas», Nuland admitió que «Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica». Es más, como comentó posteriormente el periodista independiente estadounidense Glenn Greenwald, inmediatamente «destruyó… cualquier esperanza de describir esas ‘instalaciones’ como benignas o banales» al añadir: «Ahora estamos, de hecho, bastante preocupados por la posibilidad de que las tropas rusas, las fuerzas rusas, intenten hacerse con el control de [esos laboratorios], por lo que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas si se acercan».

El mismo día, el National Pulse, un medio de comunicación conservador estadounidense-británico, recuperó un artículo borrado titulado «Biolab Opens in Ukraine», que data del 18 de junio de 2010. El artículo decía que Estados Unidos había construido un laboratorio de bioseguridad de nivel 3 en la ciudad ucraniana de Odesa para estudiar patógenos peligrosos, como el ántrax, la tularemia y la fiebre Q, «utilizados por los bioterroristas».

Un informe de 2011 del Comité de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos sobre la Anticipación de los Desafíos de Bioseguridad de la Expansión Global de los Laboratorios Biológicos de Alta Contención, también citado por el National Pulse, revela además que el laboratorio de Odessa fue reconstruido a través de «un acuerdo de cooperación» entre el Pentágono y el Ministerio de Salud de Ucrania que comenzó en 2005 -tras la Revolución Naranja de 2004 en Ucrania respaldada por Estados Unidos- y sirvió como «Laboratorio Central de Referencia Provisional con un depozitarium (colección de patógenos)». Un documento separado, citado por el medio de comunicación, nombraba los patógenos sobre los que la instalación supuestamente realizaba investigaciones, incluyendo: los virus Marburg, Ebola, Lassa, Junin, Machupo y Simian B, el virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo, así como otros virus del grupo de patogenicidad II.¡Vuelve al juego, salta a nuestra gran venta en la tienda ahora!

A principios de esta semana, el presentador de Fox News, Tucker Carlson, puso en evidencia la falta de transparencia sobre la investigación de patógenos peligrosos por parte de los biolaboratorios ucranianos y el papel del gobierno estadounidense en ella. El presentador citó a Robert Pope, jefe del Programa de Reducción Cooperativa de Amenazas del Pentágono, quien afirmó en una entrevista del 25 de febrero que algunos biolaboratorios ucranianos podrían tener cepas de patógenos sobrantes del programa soviético de armas biológicas conservadas en congeladores con fines de investigación. Según Carlson, esto suena extraño, dado que los principales medios de comunicación estadounidenses afirman que desde 2005 el Pentágono se ha ocupado de «eliminar las armas biológicas dejadas por los soviéticos» en Ucrania.

«La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, denunció entonces los informes como ‘falsos’ y ‘absurdos’ y los describió como ‘el tipo de operación de desinformación que hemos visto repetidamente por parte de los rusos a lo largo de los años’ – como si Estados Unidos nunca se dedicara a sus propias operaciones de desinformación», dice el periodista independiente, autor y escritor Daniel Lazare. «No hace falta decir que esa retórica no contribuyó a reducir las sospechas, sino que las aumentó aún más».

Armas de guerra biológica

Mientras tanto, el 10 de marzo el Ministerio de Defensa ruso hizo públicos documentos relacionados con las presuntas actividades militares biológicas de Estados Unidos en el territorio de Ucrania. Según el Ministerio de Defensa ruso, la Agencia de Reducción de la Amenaza de Defensa de Estados Unidos desempeñó el papel principal en la financiación y el desarrollo de componentes para armas biológicas.

En particular, el proyecto UP-4, llevado a cabo con la participación de laboratorios de Kiev, Jarkov y Odessa, estudió la posibilidad de propagar infecciones peligrosas a través de aves migratorias; el proyecto R-781 estudió supuestamente a los murciélagos como portadores de patógenos víricos, entre ellos la peste, la leptospirosis, la brucelosis, los coronavirus y los filovirus que pueden transmitirse a los seres humanos, lo que los convierte en «agentes potenciales de armas biológicas», según el Ministerio de Defensa. Entre los objetivos que se perseguían en los biolaboratorios ucranianos estaba la creación de bioagentes capaces de atacar a determinados grupos étnicos, declaró el Ministerio de Defensa.

El 6 de marzo, el MdD ruso hizo públicos unos documentos del Ministerio de Sanidad ucraniano que contenían instrucciones para que todos los laboratorios biológicos eliminaran urgentemente las reservas almacenadas de patógenos peligrosos en el marco de la operación especial de Rusia.

A juzgar por los informes recibidos, parece que Estados Unidos llevó a cabo programas de guerra biológica en Ucrania, violando la Convención sobre Armas Biológicas (CAB) y la Ley Antiterrorista sobre Armas Biológicas de 1989 (BWATA), según Francis Boyle, profesor de Derecho Internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois, que redactó la BWATA y lucha contra la propagación de las armas biológicas desde 1983.

«Estos laboratorios de guerra biológica en Ucrania son laboratorios de armas de guerra biológica ofensiva que han sido creados por el Pentágono para investigar, desarrollar y probar armas biológicas», dice Boyle. «Sí, eso es cierto. Esto es lo que está pasando… Viola la CAB y todos los ciudadanos estadounidenses que estuvieron involucrados en cualquiera de estos laboratorios de guerra biológica en Ucrania violaron mi Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989 que prevé la cadena perpetua. Y si echas un vistazo a estos laboratorios de guerra biológica, han rodeado a Rusia en diferentes países allí con estos laboratorios de armas de guerra biológica ofensiva. No tienen nada que ver con la investigación científica. Esto es dirigido por el Pentágono. El Pentágono está interesado en la guerra y en matar gente, así de simple».

Según el profesor, todos los centros de armas biológicas de Ucrania deben ser asegurados y descontaminados por expertos profesionales rusos en armas biológicas y luego inutilizados permanentemente para que no puedan volver a ser utilizados por ningún motivo.

Boyle señaló que los neoconservadores estadounidenses, un influyente grupo político con el que está vinculada Victoria Nuland, han coqueteado durante mucho tiempo con la idea de las armas de guerra biológica que podrían dirigirse a genotipos específicos y ser utilizadas como una «herramienta políticamente útil». Según Boyle, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC), uno de los principales grupos de reflexión neoconservadores de Estados Unidos, habló abiertamente de ello en su manifiesto «Rebuilding America’s Defenses» (2000), citado por el académico en su libro «Biowarfare and Terrorism» (2005).

“There is no moral or national security justification for this kind of project”, says former CIA analyst Larry Johnson, while commenting on the suspected US biowarfare programme in Ukraine. “This now explains, at least to me, why the United States was so insistent on provoking this war with Russia. Covering up a bioweapons program is almost impossible. My country is proving to be an international outlaw”.

---

---