Archivo de la categoría: Economía

Nuevos informes sobre la situación jurídica de la tierra en diferentes países de América Latina

La Red de Iniciativas de Monitoreo de la Gobernanza de la Tierra y los Recursos Naturales realizó cuatro informes sobre las fortalezas y debilidades de los marcos legales de los derechos de tenencia de la tierra y la agricultura familiar en Honduras, Colombia, Bolivia y Venezuela. Estos informes evidencian las características comunes respecto a la situación  jurídica del tema tierra que se viven en distintos países  y visibilizan los retos para alcanzar la plena garantía de derechos en las ruralidades latinoamericanas.

Honduras: concentración de tierras amenaza los derechos a la tierra de  pobladores rurales

El informe realizado por el Observatorio Universitario de Ordenamiento Territorial de la UNAH concluye que en Honduras no se cuenta con los marcos normativos suficientes para asegurar el acceso a la tierra para los pueblos indígenas, afrodescendientes o mujeres rurales. Se señala que la mayor amenaza para el ejercicio de los derechos de tenencia seguros es la concentración de tierras.

Seguir leyendo Nuevos informes sobre la situación jurídica de la tierra en diferentes países de América Latina

Petróleo, guerra y corrupción en Brasil: entendiendo la «conspiración de Curitiba».

José Luís Fiori – William Nozaki

La aparentemente interminable cantidad de casos de corrupción en la industria petrolera puede ayudar a explicar la conspiración de Curitiba en Brasil.

Los americanos suelen celebrar las dos grandes generaciones que han marcado su historia: la generación de sus padres fundadores, responsables de la creación de su sistema político, en la segunda mitad del siglo XVIII; y la generación de los barones ladrones, responsables de la creación de su capitalismo monopolista en la segunda mitad del siglo XIX. John D. Rockefeller destaca como la figura más grande dentro de la generación de los «barones ladrones», estuvo fuertemente asociado al petróleo y a la creación de la Standard Oil Company, la primera de las «Siete Hermanas» en controlar el mercado mundial del petróleo hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, y sigue ocupando un lugar destacado entre las 15 mayores empresas capitalistas del mundo.

Standard Oil fue creada poco después de la Guerra Civil en 1870, pero a finales del siglo XIX, la compañía de Rockefeller era la mayor compañía petrolera de los Estados Unidos y el mayor proveedor de queroseno, que iluminó las ciudades más grandes del mundo. Según sus biógrafos, Rockefeller era un hombre piadoso y viajaba acompañado de dos pastores que le daban asistencia religiosa, pero al mismo tiempo dirigía su empresa con métodos despiadados, con una búsqueda desenfrenada de la codicia capitalista, a la vez que destruía a sus competidores cuando era necesario. Tal vez por eso su hermano William Rockefeller se refería a la competencia en el mercado del petróleo como un ejercicio de «guerra y paz». A medida que avanzó la centralización del capital, y que el petróleo se convirtió en la mercancía más importante y estratégica del mundo, el comportamiento de John Rockefeller se convirtió en una especie de «paradigma ético» universal en la industria petrolera mundial.

A principios del siglo XX, la industria petrolera se unió a la industria de la guerra y el petróleo se convirtió en la «energía» que movió los barcos, tanques y aviones de las fuerzas militares de las Grandes Potencias, especialmente en la Segunda Guerra Mundial, y en todos los conflictos que siguieron hasta el siglo XXI. El petróleo desempeñó un papel decisivo en la Guerra del Pacífico, desencadenada por el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, y fue la razón central del ataque alemán a la Unión Soviética en 1941, que quería llegar a Azerbaiyán, para extraer petróleo del Cáucaso y el Mar Caspio. Después, el petróleo fue decisivo para el golpe de estado en Irán en 1953, patrocinado por Estados Unidos y Gran Bretaña, y también para la crisis del Canal de Suez de 1956. Nuevamente jugó un papel central en la Guerra de Yom Kippur en 1973, la Guerra Irán-Iraq de los años 80, la Guerra del Golfo, 1991, la Guerra de Irak, 2003, la Guerra de Libia, 2011, y la Guerra de Siria que continúa hasta el día de hoy.

En 1945, poco después del final de la guerra, Estados Unidos firmó su principal alianza estratégica, una alianza que sigue siendo fuerte hasta el día de hoy, con Arabia Saudita, que en ese momento tenía la mayor reserva de petróleo del mundo. En 1979, después de la Revolución Islámica en Irán, el presidente Jimmy Carter estableció su famosa doctrina estratégica de que todo lo que implicara el control del petróleo del Golfo Pérsico (y del petróleo del mundo, podría añadirse) se consideraría una cuestión de seguridad nacional estadounidense. Una doctrina establecida con la plena conciencia de que el petróleo es también una cuestión de seguridad estratégica para todas las demás potencias del mundo que compiten por las mismas reservas mundiales que se concentran en dos tercios del territorio de sólo 15 países, de los cuales 13 son reservas controladas por sus propios Estados nacionales y sus compañías petroleras estatales.

La conciencia colectiva de que el petróleo es un recurso indispensable para la seguridad estratégica de los países ha consolidado una asociación indisoluble entre los Estados y sus empresas petroleras en la lucha por ampliar y monopolizar los recursos y mercados petroleros. Esto también es cierto en el caso de las grandes corporaciones privadas estadounidenses que operan junto con el gobierno de los Estados Unidos y sus agencias militares y de inteligencia. Es esta estrecha alianza, y la visión del petróleo como una «mercancía geopolítica», lo que explica el uso de todos los medios necesarios para asegurar el control de los nuevos recursos y mercados que aparecen, incluso si eso significa que los regímenes y el gobierno se ven obligados a cambiar o que se utilizan gobernantes, políticos y ejecutivos corruptos, o incluso jueces, fiscales, se requiere religión. Quien sea necesario para lograr sus objetivos estratégicos.

«De los 141 casos presentados entre 1977 y 2013 por la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC) y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ), 41 -prácticamente un tercio- fueron acciones anticorrupción relacionadas con el sector del petróleo y el gas.»

Recordemos algunos casos reportados recientemente en la prensa internacional, cuando se han comprado favores, se han promovido cambios en el gobierno o incluso guerras civiles han sido motivadas por importantes problemas petroleros, o financiadas directamente por las principales corporaciones petroleras.

i) En la década de 1990, Mobil y otras compañías petroleras estadounidenses pagaron un soborno de 80 millones de dólares a la cuenta bancaria suiza del presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbaev, en una operación con la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA);

ii) Entre 2000 y 2002, Chevron habría pagado recargos para corromper el Programa Petróleo por Alimentos de la ONU en un momento en que Condoleezza Rice era asesora de esa empresa;

iii) En 2003, Exxon habría pagado 500 millones de dólares al Presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguem Mbasogo, depositados en una cuenta bancaria privada y personal en los Estados Unidos;

iv) Además, en 2003, la compañía petrolera noruega Statoil habría pagado 2,9 millones de dólares para obtener contratos en Irán.

v) Entre 2004 y 2006, Gazprom, la mayor empresa de gas natural de Rusia, pagó sobornos en la construcción del oleoducto de Yamal, que conecta Siberia con Alemania;

vi) En 2005, una investigación independiente dirigida por Paul Volcker denunció un sistema regular de sobornos, recargos y pagos a personas con acceso al petróleo iraní en el marco del Programa Petróleo por Alimentos, incluida la empresa petrolera francesa Total, acusada de soborno, complicidad y tráfico de influencias entre 1996 y 2003, aunque posteriormente fue aprobada por un tribunal penal de París.

vii) En 2006, la empresa francesa Total habría comprado el apoyo de políticos y empresarios italianos para obtener concesiones por debajo del mercado, en un golpe de estado estimado en 15 millones de euros;

viii) En 2009, Exxon habría ganado un concurso en Nigeria con una oferta mucho más baja que la de sus competidores al sobornar a las autoridades locales;

ix) En 2011, Exxon se vio envuelta en la corrupción en el sector petrolero de Liberia en un intento de comprar un bloque petrolero en el que participaban otras compañías, entre ellas el vizconde Astor, suegro del ex primer ministro británico David Cameron;

x) Además, en 2011 Shell y ENI habrían pagado más de mil millones de dólares como soborno a los ejecutivos petroleros nigerianos;

xi) Ese mismo año, 2011, Statoil fue denunciado por haber pagado sistemáticamente sobornos a consultores en Libia y Angola por 100 millones de dólares desde 2000;

xii) En 2017, en Arabia Saudita, tras una larga investigación sobre la corrupción en el mundo del petróleo, decenas de príncipes y empresarios destacados fueron detenidos;

xiii) Más recientemente, en 2019, Guyana ha continuado investigando el uso de sobornos por parte de funcionarios del gobierno por parte de ExxonMobil y Tullow Oil en un intento de obtener el derecho a explotar la región petrolera de aguas profundas más nueva del mundo;

xiv) Y volviendo a 1994, Halliburton, que fue presidido por Dick Cheney entre 1995 y 2000, habría pagado un soborno de 182 millones de dólares a los gobernantes nigerianos para participar en el Proyecto de Gas Natural Licuado de Bonny Island. En este caso, vale la pena agregar la importante confesión de Pedro Barusco, ex gerente de Petrobras Services, quien participó en negociaciones con Halliburton para la entrega de las plataformas P43 y P48. Según el ingeniero, los ejecutivos petroleros brasileños habían estado recibiendo sobornos, al menos desde 1997, los mismos que luego fueron pagados por empresas brasileñas -como Odebrecht, OAS, entre otras- que reemplazaron a empresas extranjeras como proveedores de Petrobras.

Basta decir que un estudio de la politóloga Paasha Mahdavi, de la Universidad de California, encontró que de los 141 casos presentados entre 1977 y 2013 por la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC) y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ), 41 -prácticamente un tercio- fueron acciones anticorrupción relacionadas con el sector del petróleo y el gas.

El «mercado mundial del petróleo» nunca ha tenido nada que ver con lo que los economistas ortodoxos y liberales llaman «libre competencia»,

No cabe duda de que el caso más emblemático de la reciente disputa mundial por el petróleo sigue siendo el de la guerra de Iraq de 2003, concebida por el Vicepresidente Dick Cheney, que se libró en nombre de la lucha contra las armas de destrucción masiva. Aunque sirvió para cambiar el gobierno y el régimen político de Irak, el objetivo final era imponer la supremacía de las compañías estadounidenses sobre el petróleo iraquí, incluyendo el escandaloso favoritismo de la compañía estadounidense Halliburton, que fue presidida por el propio vicepresidente estadounidense Dick Cheney entre 1995 y 2000.

Todas estas historias nos permiten sacar al menos tres conclusiones que pueden ayudarnos a entender los acontecimientos recientes en Brasil:

  1. El «mercado mundial del petróleo» nunca ha tenido nada que ver con lo que los economistas ortodoxos y liberales llaman «libre competencia», sino que siempre ha sido un «campo de guerra» entre grandes corporaciones y grandes potencias;
  2. Dentro de este «campo de guerra», lo que los pastores, juristas y el «hombre común» llaman «corrupción» siempre ha sido visto como normal en la competencia entre las grandes compañías petroleras y en sus disputas por nuevos recursos y nuevos mercados;
  3. Finalmente, hay fuertes evidencias de que estas mismas corporaciones que sobornan y «corrompen» a menudo acusan a sus competidores de «corrupción» y a todos y cada uno de los competidores o adversarios que se interponen en su camino.

Si esta ha sido siempre la «ética petrolera», la confesión de Pedro Barusco no es sorprendente, que las principales compañías petroleras y proveedores de Petrobras hayan estado pagando sobornos a los líderes de las compañías, desde al menos 1997, durante la administración de Fernando H. Cardoso, y probablemente mucho antes. Por otro lado, conociendo las reglas de este juego extremadamente violento, podrían haber sido las propias compañías petroleras norteamericanas las que transmitieron información sobre su «soborno» al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, cuando fueron perjudicadas por la política del gobierno de Lula, protegiendo a los proveedores nacionales de Petrobras, y más aún, después del anuncio del descubrimiento de las reservas de petróleo pre-salinas en 2006. Y por último, tiene sentido pensar que el gobierno de los Estados Unidos ha pasado esta información a sus subordinados brasileños: bufetes de abogados, jueces, fiscales, periodistas, militares y todos los que participaron en la «conspiración de Curitiba». De todos modos, debido a la actuación presidencial de esa patética figura generada por la conspiración, es probable que los propios estadounidenses revelen pronto los detalles de esta historia, como ya ha ocurrido con el documental «The Hacked Privacy» («Privacidad Hackeada»).

Banco mundial desconoce a Guaidó

Un comité del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), órgano responsable de arbitraje del Banco Mundial, rechazó al “procurador especial” José Ignacio Hernández, “designado” por el presidente autoproclamado Juan Guaidó.

La decisión se dio a conocer a través de la Resolución Procesal N° 2,  publicada el pasado 29 de agosto por el comité de anulación del caso ARB 13/11, conformado por los profesores: Luca Radicati di Brozolo, José Antonio Moreno Rodríguez y Fausto de Quadros.

Dicha resolución señala que el comité “no puede apartarse de lo decidido por el máximo órgano judicial venezolano, salvo que se pruebe que ha habido un cambio de gobierno según el derecho internacional”; legitimando así,  al Tribunal Supremo de Justicia como único garante de las leyes y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, anulando las designaciones realizadas por la Asamblea Nacional en desacato.

Seguir leyendo Banco mundial desconoce a Guaidó

Los proponentes de la Teoría Monetaria Moderna (TMM) tienen un gran problema en Argentina

by Tyler Durden

Via Global Macro Monitor,

Los partidarios de la Teoría Monetaria Moderna enfatizan que un país que controla su propia moneda y pide préstamos en su propia moneda, como los Estados Unidos, no puede incumplir con su deuda. Esto se debe a que el banco central puede, si es necesario, «imprimir» el dinero necesario para pagar a los acreedores del gobierno… – Econofact

El público de MMT tiene algo de «explicación que dar después del incumplimiento de Argentina con los Bonos del Tesoro en moneda local (Lecaps) de la semana pasada».

Durante años hemos discutido con nuestros amigos del TMM acerca de las suposiciones dudosas y la lógica de que la Teoría Monetaria Moderna está construida, y lo que es más importante, que un prestatario soberano con un banco central y una moneda independientes, por definición, no puede incumplir. Aunque el debate ha evolucionado a lo largo de los años hasta llegar a la verdadera definición de «plena soberanía monetaria», un tipo de cambio de flotación libre es una gran suposición, por ejemplo, siempre se reduciría al caso del impago ruso de 1998 de los bonos del Tesoro en rublos conocidos como GKOs, al que la multitud de MMT respondería, «caso especial». Irónicamente, los rusos pagaron sus eurobonos en moneda fuerte y dejaron de pagar la deuda en moneda local, todo lo contrario de lo que MMT concluye.

Seguir leyendo Los proponentes de la Teoría Monetaria Moderna (TMM) tienen un gran problema en Argentina

El fiasco de la aerolínea en Argentina mientras el peso colapsa y el nuevo plan se derrumba

by MC01 

La maldición de empujar el volumen vendiendo boletos por debajo del costo se convirtió en una maldición aún mayor con la masacre del peso.

El 27 de diciembre de 2016, el Gobierno Federal de Argentina, bajo el nuevo Presidente Mauricio Macri, lanzó la «Revolución de los aviones», idea del Ministro de Transportes, Guillermo Dietrich, un ambicioso plan destinado a revisar la estancada industria aeronáutica argentina.

Aunque a menudo se le llama «desregulación», en realidad se trataba de un plan ambicioso y de gran alcance apoyado por los gastos anuales de alrededor de 1.500 millones de dólares del Gobierno Federal en el sector de las aerolíneas durante el período 2017-2020, incluyendo la modernización de muchos aeropuertos argentinos y la construcción del primer aeropuerto «totalmente dedicado a las aerolíneas de bajo costo», El Palomar, cerca de Buenos Aires.

Seguir leyendo El fiasco de la aerolínea en Argentina mientras el peso colapsa y el nuevo plan se derrumba

Cuando la realidad se impone al dogma: lo que agosto de 2019 nos dejó a lxs argentinxs

Cambiemos condiciona el futuro: en menos de cuatro años el dólar pasó de $9 a $61, entre la fuga de capitales y el pago de intereses se llevaron fuera del país 150 mil millones de dólares. Volvimos al FMI y la deuda externa volvió a ser una pesada cruz que condiciona la economía y la política. Las inversiones prometidas nunca llegaron, sólo entraron dólares especulativos que ahora se están yendo en estampida. Si el control de cambios es razonable en este contexto, el default es una medida de lo más irracional y dañina. Tiene un impacto directo sobre la economía real.

Por Eva Sacco para Latfem 

Seguir leyendo Cuando la realidad se impone al dogma: lo que agosto de 2019 nos dejó a lxs argentinxs

Firmas brasileñas vinculadas con Trump, corresponsables del fuego en la Amazonia

Las empresas se han empeñado en construir una carretera y un puerto en la región para sus exportaciones

Río de Janeiro. Dos firmas brasileñas propiedad de uno de los principales donantes a las campañas del presidente estadunidense, Donald Trump, y del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, son en gran medida responsables de los incendios en la Amazonia, informó ayer el portal The Intercept.

Hidrovias do Brasil es mayoritariamente propiedad de Blackstone, firma inversora que también es dueña de la financiera brasileña Pátria Investimentos. El cofundador y director general de Blackstone es Stephen Schwartzman, estrecho aliado y asesor de Trump que ha donado millones de dólares a McConnell en los últimos años.

Hidrovias do Brasil y Pátria Investimentos ha impulsado la deforestación de la Amazonia para construir una controversial autopista y un puerto con el fin de exportar soya con mayor facilidad.

Blackstone afirmó en un comunicado que no ha hecho daño a la selva: Si bien no tenemos control operativo sobre Hidrovias do Brasil, sabemos que redujo sus emisiones de carbono, además de promover un transporte más eficiente de los productos agrícolas de los granjeros brasileños. The Intercept investigó la construcción de la autopista y el puerto desde 2016.

La primavera del presente año, el gobierno del presidente Jair Bolsonaro anunció que Hidrovias sería socio en la privatización y desarrollo de un proyecto de miles de kilómetros de carretera en la selva.

The Intercept fue creado en febrero de 2014 por el periodista Glenn Greenwald, quien dede las páginas de The Guardian publicó las revelaciones del informante estadunidense Edward Snowden, quien filtró unos 20 mil documentos de los programas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional, con lo que salió a la luz pública la existencia del amplio programa de espionaje por Internet. Recientemente, The Intercept publicó una serie de chats entre el ex juez brasileño Sergio Moro y el equipo de fiscales que montaron una operación para condenar al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Fuente: Spuntik News


Otra vez Johnson & Johnson, en la polémica , esta vez es sentenciada.

Una vez más la compañia Johnson & Johnson es sentenciada por causar daños a sus clientes. Anteriormente Vida latinoamericana hizo publico el daño que provocan sus productos y su incidencia en el cancer.

UN JUEZ ORDENA A JOHNSON & JOHNSON PAGAR 515 MILLONES POR SU PAPEL EN LA CRISIS DE LOS OPIOIDES

Escrito por  Antonia Laborde

En un fallo histórico, un juez de Oklahoma ha condenado este lunes a Johnson & Johnson a pagar 572 millones de dólares (515 millones de euros) por su responsabilidad en la crisis de los opioides, que se han cobrado miles de vidas en el Estado en la última década. Este es el primer caso estatal por opioides que llega a juicio, por lo que la decisión del magistrado del distrito de Cleveland, Thad Balkman, es vista como un precedente para los cerca de 2.000 demandantes -ciudades y condados- que presentaron una demanda colectiva ante un juez federal en Ohio. Además, 40 Estados están liderando batallas legales similares. El gigante farmacéutico negó haber actuado mal y adelantó que apelará el fallo.

Seguir leyendo Otra vez Johnson & Johnson, en la polémica , esta vez es sentenciada.

Bolivia: ¿Es posible «desdolarizar»?

Julio C. Gambina

Acaba de realizarse el 12° Encuentro de Economistas de Bolivia en las ciudades de La Paz y de El Alto.

Un cónclave con 8.000 inscriptos donde expusieron oradores locales y de diferentes países, junto a representantes de organismos internacionales, como la CAF o la CEPAL.

Las intervenciones destacaron el momento de desaceleración de la economía mundial, aun cuando comparativamente el país anfitrión ofrece datos económicos y sociales para considerar, incluso, encabezando los puestos del crecimiento regional en los últimos años.

Seguir leyendo Bolivia: ¿Es posible «desdolarizar»?

Paraguay dejó de recibir 75.000 millones de dólares de Itaipú entre 1985 y 2018, dice estudio

Tiago Angelo*

Brasil de Fato | São Paulo (SP),23 de Agosto de 2019 às 12:29

En una entrevista, el investigador habló sobre las tensiones entre las represas hidroeléctricas y el papel imperialista de Brasil en un país vecino.

Entre fines de julio y principios de agosto de este año, un escándalo relacionado con la represa hidroeléctrica de Itaipú casi lleva a la caída del presidente paraguayo Mario Abdo Benítez y de su vicepresidente, Hugo Velázquez. La crisis fue desencadenada por la firma de actas diplomáticas con Brasil que pronosticaban cambios en la distribución de energía de la central.

Seguir leyendo Paraguay dejó de recibir 75.000 millones de dólares de Itaipú entre 1985 y 2018, dice estudio