Cómo las organizaciones sin fines de lucro LGBT y sus patrocinadores billonarios están reformando el mundo

La ideología transgénero está siendo empujada por intereses corporativos a través de sus armas filantrópicas.

by Jennifer BILEK

En un artículo del New Yorker de agosto de 2018, Elizabeth Kolbert pregunta: “¿Las clases de donantes de hoy en día resuelven los problemas o crean otros nuevos?” Kolbert describe una forma de caridad que tiene como objetivo no sólo ayudar a la gente, sino mejorarla. Esta “mejora” se alinea con la visión particular del dador de lo que constituye la mejora, por supuesto. Y las personas que necesitan mejorar son tratadas como niños, para los cuales el donante, naturalmente, decide qué es lo mejor.

Kolbert describe cómo esta forma de dar se convierte en explotación. Podríamos añadir: no sólo la explotación, sino la ingeniería social impulsada por la élite, altamente interesada. Vemos estas características en una brillante exhibición en la filantropía detrás del moderno movimiento LGBT.

Los movimientos y organizaciones de derechos gays que surgieron durante la revolución sexual de Estados Unidos en los años 60 se parecen poco a los gigantescos monstruos de las ONG LGBT que operan hoy en día. Lo que comenzó como un apoyo de base para la aceptación legal y social de las relaciones entre personas del mismo sexo se ha convertido en un esfuerzo de transformación social en toda regla, con la adición de un fetiche de hombres adultos, conocido como transexualismo, al estandarte del arco iris de los derechos humanos de los LGB. Junto con la redenominación del transexualismo como transexualismo, este movimiento también ha logrado normalizar con éxito los trastornos del desarrollo sexual, también conocidos como afecciones intersexuales. Hemos recorrido un largo camino desde Stonewall.

Tal vez la idea más insidiosa que se ha avanzado bajo la bandera LGBT hoy en día es el amorfo concepto de “identidad de género”. La identidad de género se refiere a la forma en que las personas se ven a sí mismas con respecto a los estereotipos de roles sexuales construidos socialmente. Pero no es sólo un término descriptivo; también es prescriptivo: uno tiene el derecho, según los defensores, de obligar a otros a reconocer la identidad que uno ha elegido. Y uno tiene el derecho de cambiar su cuerpo médicamente para que se adapte mejor a su identidad de género. Dado que el lobby farmacéutico es el más grande del Congreso, y dado que algunos de los filántropos más importantes detrás del movimiento LGBT moderno tienen estrechos lazos con la Gran Farma, es importante señalar este componente médico.

“La identidad de género y la ideología “transgénero” surgieron en el panorama cultural occidental no hace más de una década, pero se han extendido por todo el mundo con la velocidad y la ferocidad de la pandemia del SARS COVID y han creado casi tantos estragos. Sin embargo, los enormes cambios concomitantes que ya hemos visto en el idioma, el derecho, las estadísticas médicas y de delincuencia, las zonas de seguridad de la mujer, los deportes, los logros y las oportunidades educativas, la medicalización de los cuerpos de los niños sanos y los planes de estudio de los grados K-12 no han sido impulsados por el entusiasmo de las bases. Todo lo contrario. Han sido impulsados por la financiación filantrópica proporcionada por multimillonarios que a su vez están invertidos en los mayores beneficiarios de esta ideología radical: La Gran Farma. Muchos de los filántropos más importantes detrás de los movimientos transgénero y de identidades de género están dispuestos a obtener enormes beneficios de la disociación del cuerpo y la mercantilización del sexo humano en identidades médicas.

Tomemos como ejemplo a Martine Rothblatt, una autodescrita transexual y transhumanista que fue la primera persona en crear un documento legal que apoyara la idea de que los sentimientos de disociación de nuestros cuerpos sexuados son normales. Este documento legal, que más tarde se convirtió en la Carta Internacional de Derechos de Género, normaliza legalmente la disociación del cuerpo. Rothblatt se convirtió más tarde en el CEO con mayores ganancias en la industria biofarmacéutica, usando su dinero e influencia para promover la ideología y la normalización del transgénero. Él cree que el dimorfismo sexual es moralmente equivalente al apartheid sudafricano y debe ser desmantelado.

Jennifer Pritzker, junto con su familia, una de las más ricas de los Estados Unidos, ha vertido enormes sumas de dinero en las instituciones americanas para hacer avanzar el concepto de disociación del cuerpo bajo el eufemismo de “identidad de género”. La familia Pritzker ha hecho grandes inversiones en el complejo industrial médico.

En el año 2000, otro multimillonario, Jon Stryker, heredero de una corporación médica multimillonaria, creó otra gigantesca ONG LGBT, la Fundación Arcus. Stryker creó tal goliat global de financiación filantrópica con las acciones de su corporación médica, que tuvo que crear otra organización para hacer un seguimiento de todo ello. En 2006 Arcus financió la creación de MAP, o Movement Advancement Project, para hacer un seguimiento del complejo sistema de promoción y financiación que ya se había desarrollado como una forma de insinuar la identidad de género y la ideología transgénero en la cultura.

Arcus despliega millones de dólares filantrópicos cada año para filtrar la identidad de género y la ideología transgénero en la ley americana a través de su entrenamiento de líderes en activismo político, liderazgo político, ley transgénero, libertad religiosa, educación y derechos civiles. Algunas de sus organizaciones favoritas incluyen el Fondo de Victoria, el Centro para el Progreso Americano, la ACLU el Consejo para la Igualdad Global, el Centro de Leyes Transgénero, el Proyecto de Financiamiento de Justicia Trans, OutRight Action International, Human Rights Watch, las Naciones Unidas, Amnistía Internacional, y GLSEN. De hecho, se ha registrado que Arcus ha dado más de 58,4 millones de dólares a programas y organizaciones que hacen trabajo relacionado con LGBT sólo entre 2007 y 2010 (es mucho más que eso ahora), convirtiéndolo en el mayor financiador de LGBT en el mundo. Jon Stryker dio más de 30 millones de dólares a la fundación en ese período, a través de sus acciones en la Corporación Médica Stryker.

Traducción: Una corporación médica con un interés personal en alentar a las personas a identificarse como transexuales está canalizando directamente dinero y activos a su fundación filantrópica para que ésta lo haga en su nombre, aportando así más dinero y más clientes (de por vida) a dicha corporación.

Arcus ha canalizado millones de dólares a otras organizaciones filantrópicas, como Tides, Proteus y Borealis. No hay manera de rastrear si estas organizaciones están usando el dinero de Arcus con el propósito de normalizar el transgénero, pero uno podría suponer que la causa tan querida para el corazón de Arcus no es totalmente ignorada.

Junto con la familia Pritzker, Arcus ha enviado cientos de miles de dólares a colegios y universidades, incluyendo Columbia, Yale, Vanderbilt, la Universidad de Chicago, la Universidad del Sur de California, la Universidad de Washington, y muchas otras. Los subsidios de Arcus han ido a coaliciones de negros en los Estados Unidos y África, organizaciones latinas, organizaciones de nativos americanos, organizaciones de jóvenes y adolescentes, el ejército y la Radio Pública. Se han concedido millones a organizaciones de lesbianas, incluso en África, y la mayor parte se ha destinado a la Fundación Astrea para que se centre especialmente en su fondo trans. Arcus financia organizaciones deportivas como Athlete Alley y Youth Can Play. Cientos de miles han ido a Planned Parenthood. Arcus ha hecho una importante donación a Johanna Olson-Kennedy, un dudoso personaje en el ámbito transgénero. La fundación ha financiado proyectos de prisión y organizaciones de inmigración con un enfoque en la normalización del transgénero en los niños. Arcus financia organizaciones religiosas en todo el mundo.

En 2015, junto con la Fundación Novo, una ONG filantrópica dirigida por Peter Buffet (hijo de Warren, que ayudó a poner en marcha el proyecto con una donación de 90 millones de dólares), Arcus destinó 20 millones de dólares a causas transgénero específicamente. En 2018 Arcus financió el Consejo para la Igualdad Global, una coalición de 30 grupos de los Estados Unidos que abogan por la inclusión de temas LGBT en las políticas de asuntos exteriores y de desarrollo.

Uf. Esta no es una operación pequeña! Y cada subvención de Arcus depende de la afirmación del receptor de “políticas de diversidad e inclusión”, políticas que, por supuesto, incluyen la afirmación de la ideología de la identidad de género y el transgénero.

Muchos más actores filantrópicos están trabajando para apuntalar los movimientos de transgénero e identidad de género, entre ellos Tim Gill y su Fundación Gill y George Soros y su Fundación Sociedad Abierta. Al igual que Martine Rothblatt, Jennifer Pritzker y Jon Stryker, Gill, que ha invertido mucho en la inteligencia artificial, y Soros, que tiene amplias inversiones en la Gran Farma, se beneficiarán financieramente de la demanda de cuerpos y cerebros alterados que esperan sea el fruto de su actividad filantrópica.

Es sorprendente que este conflicto de intereses haya sido tan poco discutido. Incluso la Asociación Americana de Psicología (APA), la principal organización científica y profesional que representa a la psicología en los Estados Unidos, con más de 118.000 miembros, está financiada por la filantropía de Arcus. En 2005 la APA creó INET, para ayudar a las organizaciones psicológicas miembros a mejorar el bienestar de la orientación sexual y de las “personas con diversidad de género”. Antes de la adición de la identidad de género y la llegada del dinero de Arcus, el INET de la APA se centraba únicamente en cuestiones de LGB. En 2008 la APA creó el Grupo de Trabajo sobre identidad de género y variación de género, y en 2015 elaboró directrices para ayudar a los psicólogos a proporcionar una práctica psicológica culturalmente competente, apropiada para el desarrollo y trans-afirmativa con personas “transgénero” y “no conformes con el género”. Se “alentó” a los psicólogos a modificar su comprensión del género, ampliando la gama de variación considerada saludable y normativa.

¿Puede la democracia resistir ese “estímulo” impulsado por la filantropía? ¿Puede haber una verdadera democracia cuando, por medio de la hoja de parra de la filantropía subvencionada por los contribuyentes, los multimillonarios pueden desmantelar tan rápida y fácilmente la realidad del sexo biológico subornando a organizaciones de beneficencia, políticos, investigadores y asociaciones profesionales? Estamos en medio de averiguarlo.


Jennifer Bilek, Author at The Federalist

Este artículo es original de theamericanconservative.com

Jennifer Bilek Artista, retratista y ciudadana comprometida, resistiendo a la ideología de la identidad de género.

Foto principal © Photo: Flickr/Ted Eytan


Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Vida Latinoamericana

vidalatinoamericana.home.blog contiene material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Estamos poniendo a disposición de nuestros lectores ese material bajo las disposiciones de “fair use” en un esfuerzo por promover una mejor comprensión de las cuestiones políticas, económicas y sociales. El material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes han expresado un interés previo en recibirlo con fines de investigación y educación. Si desea utilizar el material protegido por derechos de autor para fines distintos del “fair use” debe solicitar la autorización del titular de los derechos de autor.

Para consultas de los medios de comunicación: vidalatinoamericana@gmail.com


Bolivia: La primera elección desde el golpe de estado respaldado por EE.UU. enfrenta a la derecha contra la izquierda, a los ricos contra los pobres y a los blancos contra todos los demás.

El próximo domingo representa la mejor oportunidad de Bolivia para asegurar una paz duradera, con una esperada victoria del MAS que se espera sea un repudio al golpe militar apoyado por los Estados Unidos en noviembre pasado. by Oliver Vargas and Alan Macleod

Tu voto:

Existe la compasión

El poder real que domina actualmente el mundo, ha decidido borrar todo significado y práctica de la compasión. Dentro de una sociedad materialista algo que es intrínseco en la vida misma ha ido desapareciendo lentamente. by Jucanomo

Tu voto:

Cargando…

Algo ha ido mal. Por favor, recarga la página y/o inténtalo de nuevo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .